PRINCIPY PRÁVNÍHO MYŠLENÍ VÁHY A MEČ PRÁVOVĚDNÉ TESTY 2 nSnímky slouží k orientaci posluchačů přednášek na k činění si poznámek. n Nenahrazují přednášky, učebnice ani cvičebnice. n n n n n nverze 1.4 (2014) n n© Ivo Telec, 2007 3 TEMATICKÝ OBSAH 1.Právní argumentace 2.Střet subjektivních práv (svobod) n nebo obecných dober 3.Zásada poměrnosti 4.Právovědné testy 5.Test poměrnosti cíle a prostředku 6.Test dovoleného uplatnění výjimek a omezení n práva autorského 7.Test pojmových znaků autorského díla 8.Test pojmových znaků know-how 9. 4 ï 9.Test přiměřenosti zadostiučinění n za nemajetkovou újmu 5 P1010231 6 DEVÍZA nVíra v přesnost právní vědy nby nebyla ničím bez naděje nna spravedlnost. nTa však není ničím bez lásky. 7 1. ČÁST nVŠEOBECNĚ 8 n j0300840 9 VÁHY A MEČ n natributy ctnosti Spravedlnosti 10 P1020608 11 P1020578 12 PRÁVNICKÉ VZDĚLÁVÁNÍ n Doktorský studijní program n „Teoretické právní vědy“ n Magisterský studijní program n „Právo a právní věda“ 13 SPRÁVNÁ VĚDECKÁ PRAXE n Požadavek správné (dobré) vědecké n praxe, viz zásady ap. n n Vědecký řád a právní řád n srv. pravidla hospodářské soutěže n mezi v. v. i. či vysokými školami aj. 14 JAK NALÉZT SPRAVEDLNOST? nPříkaz podle nejlepšího vědomí a svědomí n (nach bestem Wissen und Gewissen) vyžaduje: n 1.vnitřní právní intuici 2.osobní zkušenost n D vlastním prožitím dobra spravedlnosti n D nahromaděnou vlastní právní praxí 3.naučenost právních principů a právních norem n (práva) 4.znalost skutku 5.schopnost podřadit skutek pod právní princip n nebo pod právní normu (právní kvalifikace skutku) 15 PRÁVNÍ ARGUMENTACE n Logická argumentace n např. důkaz a contrario, a simile n n Rétorická argumentace ü hodnocení, poměřování významu (právní síly) n práv, právních pojmů, právních institucí: n co platí pro méně významný pojem n (pro vazbu), o to více platí pro významnější n pojem (pro trest odnětí svobody), n není-li to v rozporu s účelem trestu 16 KDO MÁ LEPŠÍ PRÁVO? nPrávně rétorická (významová) otázka: n„Kdo má lepší právo? Které právo je lepší?“ n Øprávo vyšší právní síly n např. právo ústavní v. právo podústavní, např. občanské n Øprávo většího právního významu n např. právo vlastnické (absolutní) v. právo nájemní n (relativní) n Øprávo starší n např. starší právo známkové v. mladší značka n Øprávo hodné přednostní ochrany (přirozenější) n např. osobnostní právo na život v. právo majetkové 17 PŘÍKLAD: Nahlížení do bytu n Manželé si v létě zakoupili přízemní byt nv obytném domu v klidné městské zástavbě. n O rok později místní podnikatel otevřel nna veřejném prostranství před domem letní nzahrádku s mobilním pivním stánkem. n Hosté, sedící pár kroků od oken bytu, nzvědavě nahlíželi do bytu. n Kdo má lepší právo? n 18 DEVÍZA n n n„PRÁVO NENÍ TEXT“ n 19 ï nPrávní předpis n = pouhé textové, popř. obrazové aj. n východisko n odborného či vědeckého zjištění: n a. účelu b. obsahu (příkazu, zákazu, dovolení) c. nnehmotné právní normy, na to výkladem právního předpisu 20 PRÁVNĚ ARGUMENTAČNÍ METODY nMetody právovědného dokazování n 1.metoda logická 2.metoda rétorická 3.metoda nazření podstaty a smyslu, např. i zdravým n rozumem 4.metoda účeloslovně hodnotová 5.metoda jednoho práva (one right answer) 6.metoda jednoty ústavy 7.metoda právních principů (obecně uznaných zásad) 8.metoda poměřování (proporcionality); Test poměrnosti 9.metoda trojí konformity (mezinárod., evropsko-unijní, n ústavní) 21 img182 22 ï nDokazování pravdivosti tvrzení 1. zkušenostně (empiricky), např. experimentem 2. rozborově (analyticky), např. logickým odvozením nPředmět 1. tvrzení skutkové, viz děj, např. půjčil si peníze 2. tvrzení právní (právní kvalifikace) nCíl n přijetí myšlenkové teze: n např. akceptace, že někdo porušil právo jiného nNástroj, např. Test poměrnosti cíle a prostředku 23 ï n Strukturovaná právní argumentace n v odůvodnění právního rozhodnutí n n srv. nález ÚS z 13. 11. 07, sp. zn. IV. ÚS n 301/05, (č. 190 Sb. nál. a usn., sv. 47), n ve věci ústavní stížnosti proti rozsudkům NSS n a MS v Praze o přezkum řízení o přiznání n vyrovnávacího příspěvku ke slovenskému n důchodu 24 PRÁVNÍ POZNATEK nPovaha (druh poznatku) n = výsledek právního poznávání: 1. právovědného (vědeckého), popř. právně n odborného 2. právně citového (vycítění); srv. spravedlnost n nPravdivost ü zkušenost prožitím dobra a spravedlnosti ü pravdivost předpokladů ü správnost myšlenkového postupu 25 NÁZOR 1.Světonázor (ucelené vědění o světě, obraz světa) 2.Právní názor r dojem (nedokázané tvrzení) n ü obsahem právovědně dokázaný, n přezkoumatelný závěr o tom, co je právem n (co platí) ü forma např. stanoviska pléna nebo kolegia n NS nebo NSS ke sjednocování rozhodování L n 3.Legislativně-politický názor üobsahem odůvodněná představa o tom, co by n mělo být budoucím právem 26 PRÁVNÍ NÁZOR nVědecky neplatí rčení „dva právníci, tři názory“ nPrávní názor na právo hmotné nebo procesní n nZnaky 1. správnost (argumentačně prokázaná) n s vyloučením odlišnosti: one right answer 2. odůvodněnost důkazy (argumenty) 3. srozumitelnost 4. přezkoumatelnost 5. zveřejnitelnost 6. průhlednost (transparentnost) 27 PRÁVNĚ ARGUMENTAČNÍ METODY nMetody právovědného dokazování n 1.metoda logická 2.metoda rétorická 3.metoda nazření podstaty a smyslu, např. i zdravým n rozumem 4.metoda účeloslovně hodnotová 5.metoda jednoho práva (one right answer) 6.metoda jednoty ústavy 7.metoda právních principů (obecně uznaných zásad) 8.metoda poměřování (proporcionality); Test poměrnosti 9.metoda trojí konformity (mezinárod., evropsko-unijní, n ústavní) 28 SPRÁVNOST PRÁVNÍHO NÁZORU n= souhlas závěru o právu s: 1. logickými pravidly právního myšlení n např. příčinná souvislost mezi činem n a škodou (škodním následkem činu) 2. hodnotovým vyvážením n= bezespornost právního názoru n nPožadavky právního myšlení 1. věcná pravdivost 2. logická správnost 3. hodnotová vyváženost 29 IMG_2657 30 2. ČÁST n PRÁVNÍ STŘETY 31 PRÁVO (SVOBODA) v. PRÁVO (SVOBODA) nVýchodiskem přirozený zákon rovnováhy n (Gleichgewichtsgesetz) n nLidská práva a svobody Ølze je pojmově, věcně i právně členit a části n přiřadit jednotlivcům, např.: 1.sdružovací právo, srv. přitažlivost stejnorodého 2.právo zastávat veřejné úřady 3.svoboda projevu aj. n n 32 PRÁVO (SVOBODA) v. OBECNÉ DOBRO nï Přirozený zákon rovnováhy n nObecně sdílená dobra (veřejná blaha, veřejné statky) Ø nelze je rozložit a části přiřadit jednotlivcům Ø prospěch z nich patří nedělitelně všem Ø nikdo není vyloučen mít z nich prospěch 1.zdravé životní prostředí 2.veřejná morálka 3.veřejné zdraví vč. národního zdraví 4.veřejná bezpečnost vč. národní bezpečnosti 5.veřejný pořádek aj. n n n r nr veřejný statek dle o. z. n n = věc něčí, např. městský park, n nebo věc ničí, např. označení zeměpisného n nebo tradičního původu výrobku, n určená k obecnému užívání n 33 34 ï NUCENÁ LICENCE PATENTOVÁ nsubjektivní právo patentové n(soukromý právní monopol využívání vynálezu) n nv. nohrožení důležitého veřejného zájmu nnapř. na dobru veřejného zdraví nò nřešení rozhodnutím ÚPV o udělení nucené licence nz. č. 527/90 Sb., o vyn. a zlepš. návr. 35 VÝKON VEŘEJNÉHO ÚŘADU A UTAJENÍ INFORMACÍ n Subjektivní právo každého na rovný přístup n k veřejným úřadům čl. 21/4 LZPS n D právní rovnost v občanské společnosti n E zákaz znevýhodňování (diskriminace) n při ucházení se o výkon veřejného úřadu nr všeobecné dobro bezpečí n např. utajení určitých informací nð n 36 ï § Střet mezi: n subjektivním právem v. obecným dobrem n E oprávněný cíl a přiměřený požadavek n utajování určitých informací n např. v zájmu CZ n ò nlegální řešení střetu institucí bezpečnostní nzpůsobilosti uchazeče, osvědčené ve správním řízení n z. č. 412/05 Sb., o ochr. utaj. skut. a o bezp. způs. n 37 DRUHY HODNOTOVÝCH STŘETŮ 1.subjektivní právo (svoboda) 2.subjektivní právo n (svoboda) 3.obecné dobro nr subjektivní právo (svoboda) nr obecné dobro n nr obecné dobro 38 ï n nvýkon svobody projevu n např. kritického hodnocení odborné práce n v. n právo na zachování pověsti n např. v odborných kruzích n nvýkon práva podnikat n např. provozovat pohostinství s letní zahrádkou n v. n právo na soukromí n např. při bydlení vedle letní zahrádky hostince 39 PRÁVNÍ ŘEŠENÍ STŘETU n E upřednostnění výkonu jednoho n statku (hodnoty) n (práva, svobody, obecného dobra) n před druhým n zvážením vzájemné poměrnosti n E nalezení spravedlivého řešení 40 P1020440 41 ZÁSADA POMĚRNOSTI nZákladem osvědčené principy právního státu Ø mj. úcta k právům a svobodám jedince nPoměr a. výkonu práv (svobod) navzájem b. výkonu práva (svobody) a výkonu právní n ochrany obecného dobra a. výkonu právních ochran obecných dober n navzájem 42 ï nE vědecky testovatelné zásady: 1. zásada poměrnosti (proporcionality) n zásahu a cíle n (zásada zákazu nadměrného zásahu) n 2. zásada zákazu zneužití moci n nebo práva vč. právního postavení n (stavu) n 43 nFOTO IMG_2829 44 3. ČÁST nVŠEOBECNĚ n O PRÁVOVĚDNÝCH TESTECH 45 n j0299171 46 TESTOVÁ STANDARDIZACE n Právovědné testy, např. přiměřenosti n cíle a prostředku či přiměřenosti zadostiučinění n za nemajetkovou újmu ü spolehlivost ü hodnověrnost ü normativnost ü prověření účinnosti jednotlivých částí ü jednotná instrukce a zpracování n 47 ZÁSADY PRÁVOVĚDNÝCH TESTOVÝCH METOD n Např. jurimetrická metoda dotazníková Ø konstrukce dotazníku vč. logického n kladení otázek dle jurimetrických pravidel n srv. psychometrii a psychodiagnostické n testy Ø vyhodnocování odpovědí dle předem n daných pojmových kategorií n 48 JURIMETRICKÉ UKAZATELE 1.Objektivita ü výsledky nezávislé na osobě předkladatele n nebo vyhodnocovatele ü testová instrukce a podmínky stejné n pro všechny testované případy ü jednotné vyhodnocování výsledků ü omezení záměrného zkreslení závěru, n např. snahy vidět své právní postavení n v lepším světle, a to používáním pojmových n kategorií svědčících „pro i proti“ 49 ï 2.Normalizace (statistická významnost) ü možnost srovnání individuálních výsledků n s výsledky velkého vzorku shodných n či podobných případů, např. skrze judikaturu 3.Spolehlivost (reliabilita) ü časová setrvalost výsledků (stabilita), míra n shody výsledku podle téhož testu n po časovém odstupu (koeficient korelace) 50 ï ü rovnocennost souběžných testů ü souvztažnost (korelace) výsledků různých verzí n téhož testu získaných bezprostředně po sobě n nebo v krátkém časovém odstupu n (koeficient rovnocennosti) ü vnitřní soudržnost testu, míra stejnorodosti n (homogenity) položek či částí testu n 51 ï 4.Hodnověrnost (validita) üplatnost testu; zda test poznává to, n co poznat má (korelace mezi testem n a vnějším hlediskem, např. způsobením nemajetkové újmy) üzjišťování legislativně pojmové hodnověrnosti üzjišťování legislativně pojmové shody 52 PRÁVOVĚDNÉ TESTY nTestování vědecky přijatelné právní hypotézy (domněnky, tvrzení); quid iuris? nò nVšeobecné právovědné testy 1.test ústavní konformity 2.testy výkladové dle vykládaného předmětu 3.test poměrnosti cíle a prostředku ð 53 ï nZvláštní právovědné testy, např.: 1.test pojmových znaků literárního, jiného uměleckého nebo vědeckého díla 2.test pojmových znaků know-how 3.test pojmových znaků průmyslového vzoru 4.test pravděpodobnosti záměny ochranných známek 5.test dovoleného uplatnění výjimek a omezení práva n autorského, práv souvisejících s právem autorským n a práva k databázím 4. 54 ï 6.test přiměřenosti zadostiučinění za nemajetkovou újmu 55 ï nE odstranění pochybností o právu nE nalezení spravedlivého řešení n n v podobě přezkoumatelného jistotného n právního názoru ï PŘÍKLAD: DŮKAZNÍ BŘEMENO PACIENTA nStav objektivní nejistoty o skutkovém ději nOchrana pacienta jako slabší strany Ø odbornost poskytovatele zdravotní služby n a jím použitých zdravotnických pracovníků Ø vysoce odpovědné a nebezpečné podnikání n ve zdravotních službách Ø povinné pojištění profesní odpovědnosti za újmu n Světová řešení ulehčení břemene n např. prokázání jen abstraktně pravděpodobnostní n příčinné souvislosti, různé zákonné důkazní n domněnky, např. u hrubé chyby n 56 57 ï KAUZALITA nObjektivní a nenarušená příčinná souvislost mezi: a. konáním např. provedením zdravotního n výkonu, ačkoli se jej poskytovatel měl zdržet b. nekonáním např. opomenutím diagnostického n nebo léčebného zdravotního výkonu, ačkoli jej n poskytovatel měl provést, na to při náležité odborné úrovni služby, na újmou na životě nebo zdraví pacienta HLEDISKA PŘESVĚDČIVOSTI PROKÁZÁNÍ PŘÍČINNÉ SOUVISLOSTI (STUPNĚ DŮKAZNÍ SÍLY KAUZALITY) nPostavení na jisto, n nastolení praktické n jistoty, (absolutní, vší, n 100%) nPravděpodobnost n blížící se jistotě n (téměř 100%) n např. důkaz otcovství n genetickou zkouškou nVysoká míra n pravděpodobnosti nPřevažující n pravděpodobnost n (spíše pravdivé, n alespoň o něco), nežli n pravděpodobnost jiné n příčiny újmy na zdraví n (vážení souběhu více n možných příčin) n balance of probabilities n preponderance of evidence 58 ï nZvýšená n pravděpodobnost nProstá n (právně nekvalifikovaná) n pravděpodobnost n např. pravděpodobnost n záměny označení n Ørozumový úsudek n soudce či úředníka n r objektivně n pozorovatelný jev Øzkušenostní poznatek n [úsudek z obecné n zkušenosti s běžným n chodem (průběhem) n věcí] Øbez rozumných pochyb Øvolné hodnocení důkazů n n 59 POMĚRNÁ NÁHRADA ÚJMY nZásah jen jednou z více možných příčin újmy n srv. též neovladatelné přírodní děje vnější n nebo v lidském ústrojí anebo duševní děje n srv. též náhodu nF bezpečné určení jen poměrné, např. jen 25%, n pravděpodobnosti příčinné souvislosti zásahu nHledisko poměrné pravděpodobnosti n při více možných příčinných souvislostech F n 60 DŮKAZ NA PRVNÍ POHLED nPrvní zdání, prima facie n věc hovoří sama (za sebe), (res ipsa loquitur) n n E obecný zkušenostní poznatek n zcela nebo vysoce n pravděpodobného n neškodného průběhu péče n při náležité odborné úrovni n služby n 61 62 ï r nEvent. objektivní stav nezjistitelnosti příčinné n souvislosti s plnou či téměř plnou důkazní n jistotou L nò n důkaz pravděpodobnostního následku n na životě či zdraví pacienta, který by statisticky n pravděpodobně nastal, pokud by bylo náležitě n odborně postupováno, např. zdravotní výkon, n který měl být proveden, by byl proveden, anebo, n který neměl být proveden, by nebyl proveden J 63 ï ZTRÁTA ŠANCE nPrávní doktrína ztráty šance (loss of chance) n nebo ztráty očekávání (loss of expectation) nmenšina Gregg v. Scott, 2005, GB nStatistická pravděpodobnost pacientské šance n (vyhlídky), (procentuální odhad), např. 25%: a. úplného vyléčení (uzdravení) b. úplného odvrácení smrti c. udržení a prodloužení života o určitou dobu nnebýt zásahu, anebo provedením opomenutého nzásahu; srv. účel zdravotní péče n 64 P1020355 65 4. ČÁST nTEST POMĚRNOSTI nCÍLE A PROSTŘEDKU 66 sken 003 67 NÁSTROJE A POUŽITÍ nNástroje 1. cit pro rovnováhu (Gleichgewichtsempfindung) 2. zdravý a právovědný (metodický) rozum n nPoužití 1. kontrola ústavnosti abstraktních právních n norem při jejich a. přijímání, např. Parlamentem b. rušení, např. Parlamentem či ÚS 2. rozhodování sporů o konkrétní subjektivní n právo soudem, popř. správním úřadem 2. 68 ZDROJE nJudikatura německého Spolkového ÚS n 50. – 60. léta 20. stol. nPrávní doktrína n D Alexyho teorie základních práv n Dworkinova teorie právních principů n nESLP, ÚS n nČeský ÚS od 1994 n sp. zn. Pl. ÚS 4/94 (č. 214/94 Sb.) n n n 69 ï n čl. II-112/1 Listiny zákl. práv EU: n n omezení výkonu práv při dodržení zásady n proporcionality, jsou-li: 1. nezbytná 2. skutečně odpovídají: Ø cílům obecného zájmu, uznávaným EU Ø potřebě ochrany práv a svobod druhého 70 Z ČESKÉ JUDIKATURY nNálezy ÚS, např.: •sp. zn. Pl. ÚS 4/94 (č. 214/94 Sb.) ve věci návrhu n na zrušení některých ustanovení trestního řádu •sp. zn. Pl. ÚS 15/96 (č. 280/96 Sb.) ve věci návrhu n na zrušení ustanovení zákona o vlastnictví bytů n a ústavní stížnosti proti rozhodnutí Ministerstva obrany n ve věci žádosti o souhlas s prodejem bytu ozbrojených složek n 71 ï •sp. zn. Pl. ÚS 16/98 (č. 68/99 Sb.) ve věci návrhu n na zrušení některých ustanovení zákona o střelných zbraních •sp. zn. III. ÚS 256/01 (nál. č. 35 Sb. nál. a usn., sv. 25) ve věci ústavní stížnosti proti rozsudku VS v Praze n v řízení o ochraně osobnosti •sp. zn. Pl. ÚS 41/02 (č. 98/04 Sb.) ve věci návrhu n na zrušení ustanovení zákona o ochraně utajovaných n skutečností n 72 ï •sp. zn. IV. ÚS 412/04, (nál. č. 223d Sn. Nál. A usn., sv. 39) ve věci ústavní stížnosti proti rozsudku OS v Ostravě v řízení o omezení způsobilosti k právním úkonům 73 STRUKTURA nPoměr spravedlivého cíle zásahu do práva, nsvobody nebo obecného dobra na zvoleného spravedlivého prostředku zásahu n(zákaz nadměrného zásahu) n 1.Popis skutkového děje (zásahu) 2.Podřazení skutkového děje právní kvalifikaci 3.Posouzení testovaných hledisek (logický n úsudek a zhodnocení) včetně vycítění újmy 5.Závěr (právní názor), směřující k rozhodnutí n 74 HLEDISKA 1.spravedlivost cíle zásahu (legitimita cíle) 2.spravedlivost důvodu dosažení cíle zásahu n (legitimita cíle) 3.objektivní způsobilost zásahu dosáhnout n zamýšleného cíle (dosažitelnost cíle) 4.popis event. jiných způsobů (variant n prostředků), jimiž bylo nebo by bylo možno n objektivně dosáhnout stejného n nebo srovnatelného cíle (popis alternativních n způsobů) n 75 ï 5.věcná nebo právní možnost použití event. šetrnějšího způsobu 6.spravedlivost způsobu zásahu [šetrnost (vhodnost) použitého prostředku zásahu, zvoleného z více event. možných prostředků při minimalizaci újmy či jiného záporného dopadu (legitimita způsobu)] 7.přiměřenost zásahu zamýšlenému cíli (přiměřenost v užším smyslu) n 76 DŮKAZY PŘIMĚŘENOSTI ZÁSAHU K CÍLI 1.důkaz empirický i.rozsah, viz územní, množstevní, časový, jiný ii.následky, např. trvalé iii.jiná skutková závažnost zásahu, n např. pohnutka pomstychtivosti n 2.důkaz systémový (zhodnocení zařazení dotčeného statku v právním řádu) 77 ï 3.důkaz kontextový (zvážení dalších záporných n dopadů, k nimž by došlo upřednostněním n jednoho statku před jiným) 4.důkaz hodnotový (zvážení podstaty, smyslu n a významu střetnuvších se hodnot v obecně n uznávané hierarchii hodnot) 5.zhodnocení všech důkazů přiměřenosti zásahu k cíli v jejich vzájemné souvislosti 1. n 78 nFOTO ČESKÉ ŠVÝCARSKO JARO 2006 244 79 5. ČÁST nDALŠÍ PRÁVOVĚDNÉ TESTY 80 5.1 nTEST DOVOLENÉHO UPLATNĚNÍ nVÝJIMEK A OMEZENÍ nPRÁVA AUTORSKÉHO, nPRÁV SOUVISEJÍCÍCH S PRÁVEM nAUTORSKÝM nA PRÁVA K DATABÁZÍM 81 PŘÍKLAD: Citace n Výzkumník navázal na dosavadní stav n technického poznání tím, n že ve svém vědeckém díle o stavitelství n citoval z několika zahraničních n časopiseckých děl cizích autorů. 82 VÝZNAM A POUŽÍVÁNÍ n Posouzení řádného výkonu zákonné licence n = dovolenosti zásahu do cizího n soukromého práva n n n Zodpovězení předběžné otázky n např. v civilním procesu či při mimosoudním n vyřízení sporné věci n 83 TŘÍSTUPŇOVÝ TEST nThe three-step test § 94 a 29/1 a. z. n nZnaky n n 1.zvláštní zákonný případ omezení n majetkového práva i.autorského ii.souvisejícího s právem autorským ® iii.práva databázového, n ð n 84 ï nnejde-li o užití chráněného statku: 2.narušující běžný způsob jeho užití 3.nepřiměřeně se dotýkající oprávněných osobních (morálních) nebo majetkových zájmů vlastníka práva 85 METODY 1.metoda uznání skutkových tvrzení 2.metoda popisná, roztřiďovací n a srovnávací 3.logické metody odvození a rozboru 4.metoda hodnocení přiměřenosti 5.metoda hodnocení oprávněnosti zájmů 6. 86 STRUKTURA 1.úvod vč. prohlášení shody, položení právní otázky a uvedení metod n 2.část údajová 3.část znaková 4.závěr ð, event. doložka o nestrannosti 87 ZÁVĚR n Obsah závěru: n přezkoumatelný bezrozporný právní názor n na právo (in concreto na právo autorské) 88 5.2 nTEST POJMOVÝCH ZNAKŮ nLITERÁRNÍHO, JINÉHO UMĚLECKÉHO nNEBO VĚDECKÉHO DÍLA 89 PŘÍKLAD: € n Výtvarník na zakázku vytvořil grafickou npostavičku člověka za účelem označování služeb. n Objednatel postavičku použil nad rámec účelu nvyplývajícího ze smlouvy o dílo, uzavřené ns výtvarníkem. n Tvrdil přitom, že se vůbec nejedná o umělecké ndílo, nýbrž o běžné schematické vystižení lidské npostavy. 90 VÝZNAM A POUŽÍVÁNÍ n Odstranění pochybnosti o tom, zda určitý n ideální statek je, či není autorským dílem n n Zodpovězení předběžné autorskoprávní n otázky v civilním, správním nebo trestním n procesu či při mimosoudním vyřízení věci n E zodpovězení bez mezitímního rozsudku n E výrok mezitímního rozsudku 91 ï nE námitka namítajícího, jemuž náleží autorské n právo k dílu, dotčené užíváním přihlašovaného n označení, a to proti zápisu označení n v přihlašovacím známkovém řízení n n D správně procesní posouzení n předběžné soukromoprávní otázky, n zda jde o autorské dílo a o právo k němu nz. č. 441/03 Sb., o ochr. zn. n 92 n skenovat0001 93 n skenovat0002 94 HLEDISKA 1.skutkové okolnosti a jejich event. vzetí za své, např. sdělení doby vzniku díla 2.odborné posouzení skutečností, k nímž je třeba, zejm. jedinečnosti výsledku; též ad 3. 3.právní posouzení, viz legální pojmové znaky autorského díla podle a. z. 95 METODY 1.metoda uznání skutkových tvrzení n r dokazování skutkových tvrzení 2.metoda popisná a roztřiďovací 3.logické metody odvození a rozboru 4.metoda uměleckého nebo vědeckého vnímání 5.metoda celkového posouzení 6. 96 STRUKTURA 1.úvod vč. prohlášení shody, položení právní otázky a uvedení metod n 2.část údajová 3.část znaková 4.závěr ð, event. doložka o nestrannosti 97 ZÁVĚR n Obsah závěru: n přezkoumatelný bezrozporný právní názor n na právo (in concreto na právo autorské) 98 P1020380 99 nJ 100 n Bez názvu 4 101 n Bez názvu 2 102 5.3 nTEST POJMOVÝCH ZNAKŮ nKNOW-HOW 103 PŘÍKLAD: Vědecký poznatek n n Jazykovědec svým výzkumem dosáhl vědeckého poznatku o účinném způsobu výuky cizích jazyků. 104 VÝZNAM A POUŽÍVÁNÍ nSoukromoprávní, např.: ü zjištění nepeněžitého majetkového vkladu n do základního kapitálu obchodní společnosti n či družstva anebo do ústavu ü zjištění hodnoty (odhadu ceny) vkladu ü spory nekalosoutěžní n Procesní, např. nesporné věci rejstříkové n Trestní n 105 METODY 1.metoda uznání skutkových tvrzení n r dokazování 2.metoda popisná a roztřiďovací 3.logické metody odvození a rozboru 4.metoda hodnocení významu 5. 106 STRUKTURA 1.úvod vč. prohlášení shody, položení právní otázky a uvedení metod n 2.část údajová 3.část znaková vč. zvláštního znaku n pro případ vkladu podle obch. z. 4.závěr ð, event. doložka o nestrannosti 107 ZÁVĚR n Obsah závěru: n přezkoumatelný bezrozporný právní n názor na hmotné právo n vč. názoru na zvláštní vkladovou n způsobilost know-how podle obch. z. 108 P1000116 109 Z LITERATURY VŠEOBECNÉ SVĚTOVÉ nAlexy, Právní jistota a správnost. n In: Gerloch/Tryzna/Wintr (eds.), Metodologie n a interpretace práva a právní jistota. Plzeň 2012. nBastiat, Zákon. Praha 1991. nDworkin, Když se práva berou vážně. Praha 2001. nDworkin, Ríša práva. Bratislava 2014. nFuller, Morálka práva. Praha 1998. nHart, Pojem práva. Praha 2004. nJhering, Boj o právo. Právní věda všedního dne. Plzeň n 2009.3 Právo, sloboda a morálka. Bratislava 2003. nLeoni, Právo a svoboda. Praha 2007. n 110 ï nKelsen, Ryzí nauka právní. Brno-Praha 1933. n Všeobecná teorie norem. Brno 2000. nHayek, Právo, zákonodárství a svoboda. Praha 1994.2 nHegel, Základy filosofie práva. Praha 1992. nMontesquieu, O duchu zákonů. Dobrá Voda 2003.2 nPerelman, Právna logika. Nová rétorika. Bratislava n 2014. nRadbruch, O napětí mezi účely práva. Praha 2012. nRawls, Právo národov. Bratislava 2013. n Spravodlivosť ako férovosť. Bratislava 2007. n Teorie spravedlnosti. Praha 1995. nSimmonds, Základní otázky právní vědy. Spravedlnost, n právo, práva. Olomouc 1997. n 111 Z LITERATURY VŠEOBECNÉ ČESKÉ A SLOVENSKÉ nBobek/Boučková/Kühn (eds.), Rovnost a diskriminace. n Praha 2007. nBoguszak (ed.), Právní principy. Pelhřimov 1999. nBrzobohatá/Tyl (eds.), Symbol a symbolika v právu. Praha n 2006. nHanuš, Právní argumentace nebo svévole. Praha 2008. nKlíma (ed.), Interpretace práva ústavními soudy. Plzeň n 2006. nHolländer, Filipika proti redukcionizmu. Bratislava 2009. n Filosofie práva. Plzeň 2006. Ústavněprávní argumentace. n Praha 2003. nKubeš, Právní filozofie XX. století. Brno 1992.2 n 112 ï nKühn, Aplikace práva ve složitých případech. Praha 2002. nKühn/Bobek/Polčák (eds.), Judikatura a právní n argumentace. Praha 2006. nMelzer, Metodologie nalézání práva. Praha 2011.2 nProcházka, Dobrá vôľa, spravodlivý rozum. Bratislava 2005. nPřibáň/Holländer et al. (eds.), Právo a dobro v ústavní demokracii. Praha 2011. nSobek, Argumenty teorie práva. Praha 2008. nVečeřa, Spravedlnost v právu. Brno 1997. nWeinberger, Filozofie, právo, morálka. Brno 1993. nWintr, Říše principů. Praha 2006. 113 ï nKadeřávek, Zákon přirozený základem zákonodárství lidského. Praha 1896. nPawlowský, Wýkladowé přirozeného práva. Praha 1801. 114 LITERATURA ZVLÁŠTNÍ nTelec, Pojmové znaky duševního vlastnictví. Praha 2012. 115 n n n% 116 n nFoto: nJustiční palác, Brno, Morava, Česko 2006 nSv. Ivo, patron právníků, kostel sv. Michala, Dominikánské nám., Brno, n Morava, Česko 2007 nSv. Ivo, patron právníků, San Gimignano, Toskánsko, Itálie 2005 nMlýnská nádrž, Morava, Česko 2005 nVranov u Brna, Morava, Česko 2007 nČeské Švýcarsko, Česko 2006 nBesední dům, Brno, Morava, Česko 2007 nS. Ivo alla Sapienza, (autor Francesco Borromini), Řím, Itálie 2002 nNedvězí, česko-moravská hranice, Čechy, Česko 2006 n n n