Kolegyně a kolegové,

   

   ačkoli jsem si vědom, že budete mít omezený časový prostor k přípravě na tento seminář, níže
   najdete několik příkladů, které bych rád probral. Pokud budete nějak argumentovat, prosím
   konkrétní ustanovení zákona. Seminář budu věnovat opravným prostředkům, jednak v rovině
   obecné, jednak zvláště každý z opravných prostředků. Vzhledem k časové dotaci nepředpokládám
   stihnutí všech. Máte-li specifický požadavek, zda se zaměřit na konkrétní opravný prostředek
   více, vaše podněty můžete zaslat na e-mail. S ohledem na to, že jsem především praktik
   v přípravném řízení, je možné seminář zaměřit i na jiné otázky. Případné podněty rovněž na
   univerzitní e-mail, nejpozději do 20:00 den před seminářem.

   

   

                                                                                                
   Mgr. Palovský

   

   1)

   Okresní soud odsoudil obžalované A., B., C., D. a uložil jim tresty odnětí svobody, z toho D
   trest 6 měsíců s odkladem na zkušební dobu v trvání 3 roky. Odvolání podali jen obvinění A.,
   B., a C. Odvolací soud z podnětu těchto odvolání rozsudek změnil, uznal tyto obviněné vinnými
   mírnějšími trestnými činy a uložil jim trest znovu. Obviněnému D. uložil nepodmíněný trest ve
   výměře 3 měsíce. Postupoval soud v souladu se zákonem?

   

   2)

   Odvolací soud zrušil rozsudek soudu prvního stupně, jímž obžalovaný byl odsouzen. Za podklad
   svého rozhodnutí vzal skutkový stav odchylný od skutkového stavu, který zjistil soud nalézací.
   K tomuto skutkovému stavu dospěl rozborem výpovědi poškozeného a dvou svědků z hlavního
   líčení. Tento rozbor učinil na podkladě protokolů z hlavního líčení. Obžalovaného na základě
   takto změněného skutkového stavu obžaloby zprostil. Postupoval správně?

   

   3)

   Může manželka obžalovaného podat odvolání, pokud se obžalovaný i státní zástupce tohoto práva
   vzdal. Může tak učinit v obdobném případě matka mladistvého obžalovaného. Jakou má k podání
   odvolání lhůtu?

   

   4)

   Okresní soud zprostil obžalovaného obžaloby podané na něj pro trestný čin útoku na veřejného
   činitele podle § 155 TrZ. Po právní moci se ukázalo, že k závěru došel nesprávným výkladem
   pojmu násilí. Lze sjednat nápravu a jakým způsobem? Jak by bylo možné ve věci jednat, byl-li
   porušen v řízení § 2 odst. 5, 6 TrŘ?

   

   5)

   Obžalovaný byl odsouzen pro krádež. K jeho návrhu byla povolena obnova řízení a rozsudek
   zrušen i ve výroku o vině. V obnoveném řízení bylo zjištěno, že šlo vlastně o loupež. Jak bude
   rozhodnuto?