1/ Prezentace k semináři

2/ Zodpovězte opakovací odpovědník:

3/ Připravte si řešení následujících příkladů/otázek:

(Individuálně, odpovědi není potřeba nikam nahrávat či jinak odevzdávat, postačuje je mít připraveny na semináři)

I. příklad – povinné očkování

Manželé Lesanští se rozhodli, že využijí nabídky mateřské školy a své dítě (4letého Honzíka) vyšlou na školu v přírodě. Malý Honzík se však týden před odjezdem vrátil domů ze školky plačky, že mu paní učitelka říkala, že na školu v přírodě nemůže jet „protože nejsem kočkovanej“. Rodiče malého Honzíka jej totiž odmítli podrobit stanovému očkování.

1) Byl postup mateřské školy v souladu se zákonem?

2) Kde a jak je právně upraveno očkování?

II. příklad – zdravotní služby

Paní Zvídavá je nespokojena s tím, jak k ní přistupuje její ošetřující lékař. Z toho důvodu počala být aktivní a zjišťuje si jednotlivé věci a obstarává si k tomu podklady.

1) Co je obecným předpokladem poskytnutí zdravotní služby (ze strany pacienta)?

2) V jakém obecném standardu mají být zdravotní služby pacientům poskytovány?

V případě paní Zvídavé došlo k vážnému onemocnění. Ošetřující lékař přitom tuto informaci paní Zvídavé neposkytl.

3) Je takový postup ošetřujícího lékaře možný? Pokud ano, za jakých podmínek?

4) Ošetřující lékař nabídl paní Zvídavé způsob léčby, ta s ním však nesouhlasí. Je to možné?

5) Bylo by možné paní Zvídavou hospitalizovat (a léčit) proti její vůli?

III. příklad – zkouška na přítomnost alkoholu

Pan Rychlý byl při řízení motorového vozidla dne 8. 11. 2022 zastaven hlídkou Policie ČR. Byl podroben orientační dechové zkoušce na přítomnost alkoholu. Ta byla pozitivní. Následně byl pan Rychlý vyzván, aby se podrobil i odběru krve. To však pan Rychlý odmítl.

1) Co je podstatou orientačního a odborného lékařského vyšetření? Jaký je mezi nimi rozdíl? Který právní předpis to upravuje?

2) Byla výzva k odběru krve správná?

3) Jaký je právní důsledek takového odmítnutí?