Opravné řízení Přednáška BDS 17.9.2010 Účel lPřezkoumání napadeného rozhodnutí a náprava případných vad l lPrověření rozhodovací činnosti orgánů nižšího stupně l lSjednocování výkladu a aplikace práva l Druhy vad lSkutkové - nesprávné či nedostatečné zjištění skutkového stavu l lPrávní - nesprávná právní kvalifikace či nesprávný výklad právní normy l lProcesní – porušení procesních postupů stanovených trestním řádem Opravné prostředky lŘádné lOdvolání lStížnost lOdpor lMimořádné lDovolání lStížnost pro porušení zákona lObnova řízení Principy a účinky lRevizní a bez revizního lKasační a apelační lBeneficum cohaesionis lZákaz reformace in peius lÚčinky suspenzivní lÚčinky devolutivní l l Odvolání lProti rozsudku lLhůta 8 dnů – navrácení lhůty lOprávněné osoby: lObžalovaný lStátní zástupce lPoškozený lZúčastněná osoba lOsoby se samostatnými obhajovacími právy l Odvolání lBez revizního principu – vázanost podaným odvoláním l lSuzpenzivní a devolutivní účinky l lPřevažuje apelační princip - prvky kasace l l Stížnost lProti usnesení lKaždé usnesení policejního orgánu lUsnesení státního zástupce a soudu tam, kde to zákon výslovně připouští a státní zástupce nebo soud rozhodoval v prvním stupni lLhůta 3 dnů lOsoby oprávněné: lObecné vymezení lVýčet osob Stížnost lRevizní princip lSuspenzivní jen, kde to zákon stanoví lMožnost autoremedury lKombinace apelačního a kasačního principu Odpor lProti trestnímu příkazu lLhůta 8 dnů lOprávněné osoby – státní zástupce a obžalovaný + osoby se samostatnými obhajovacími právy lTrestní příkaz se automaticky ruší a ve věci je nařízeno hlavní líčení . Dovolání lLhůta 2 měsíce od doručení lOprávněné osoby: lNejvyšší státní zástupce lObviněný prostřednictvím obhájce lRozhodnutí ve věci samé a soud rozhodoval ve druhém stupni lTaxativně vymezené důvody – vady právní a procesní - § 265b lCentralizovaný devolutivní účinek - rozhoduje Nejvyšší soud Stížnost pro porušení zákona lOprávněná osoba – ministr spravedlnosti lCentralizovaný devolutivní účinek – rozhoduje Nejvyšší soud lvady právní, skutkové i procesní Obnova řízení lProti taxativně stanoveným rozhodnutím - § 277 a § 278 lDůvody lNové skutečnosti nebo důkazy lOTŘ porušil své povinnosti jednáním zakládajícím trestným čin lSoud vydal rozsudek na základě právního předpisu zrušeného Ústavním soudem Obnova řízení lOprávněné osoby lStátní zástupce lObviněný lOsoby se samostatnými obhajovacími právy l2 fáze řízení: lŘízení o povolení obnovy lŘízení po povolení obnovy - věc se znovu projedná a rozhodne