POL142 Politické myšlení 20. století

Fakulta sociálních studií
podzim 2003
Rozsah
1/1/0. 6 kr. Ukončení: z.
Vyučující
prof. PhDr. Ing. Ondřej Císař, Ph.D. (přednášející)
Garance
prof. PhDr. Ing. Ondřej Císař, Ph.D.
Katedra politologie – Fakulta sociálních studií
Kontaktní osoba: Olga Cídlová, DiS.
Rozvrh
St 16:00–17:40 G21
Předpoklady
POL180 Politická filozofie
Nutné předpoklady: Schopnost číst odborné texty v anglickém jazyce, vstřícnost a ochota pracovat a aktivně participovat v seminárních diskusích. Tento kurs je seminář. Jeho podstata spočívá v diskusi textů. Úspěch kursu proto závisí na samostatné přípravě studentů. Vyučující předpokládá, že studenti budou číst povinnou literaturu na každý seminář a budou aktivně participovat v seminárních diskusích. Pro přípravu referátu je nutno přečíst také další literaturu doporučenou vyučujícím.
Omezení zápisu do předmětu
Předmět je určen pouze studentům mateřských oborů.
Mateřské obory/plány
předmět má 7 mateřských oborů, zobrazit
Cíle předmětu
Cílem tohoto kursu je seznámit studenty s nejdůležitějšími politickými filosofy 20. století a jejich dílem. Studenti budou v průběhu kursu uvedeni do stěžejních konceptů politické filosofie minulého století. Kurs je koncipován jako přehledný nástin vývoje základních pojmů, hlavních myslitelů a konceptů spojených s vývojem politického myšlení ve 20. století. Integrální součástí kursu je četba textů probíraných autorů.
Osnova
  • ** - povinná literatura * - doporučená literatura 1. Úvod, poslání a organizace kursu. I. Kontinentální tradice: vybrané problémy. 2. Racionalizace, modernita a politika ve 20. století: Max Weber. ** Weber, Max. "Politika jako povolání." In Metodologie, sociologie a politika. Praha, 1998, s. 246-296. * Weber, Max. "Věda jako povolání." In Metodologie, sociologie a politika. Praha, 1998, s. 109-134. 3. Modernita a republikanismus: Hannah Arendtová. ** Arendt, Hannah. "The Public and the Private Realm." In The Portable Hannah Arendt. Ed. Peter Baehr. Penguin Books, 2000, s. 182-230. * Arendtová, Hannah. Původ totalitarismu. Praha, 1996, s. 621-645 * Arendtová, Hannah. O násilí. Praha, 1995. * Arendtová, Hannah. "Co je svoboda?" In Krize kultury. Praha, 1994, s. 65-96. * Arendtová, Hannah. Eichmann v Jeruzalémě. Zpráva o banalitě zla. Praha, 1995. 4. Kritika liberalismu a moderní depolitizace politična (Carl Schmitt). ** Schmitt, Carl. The Concept of the Political. Chicago, 1996, s. 19-45 a 69-79. * Ottmann, Henning. "Carl Schmitt." In Ballestrem, Karl a Henning Ottmann (eds.). Politická filozofie 20. století. Praha, 1993, s. 59-86. * Barša, Pavel. Hodina impéria. Brno 2003, 100-117. 5. Kritika moderního racionalismu - konzervativní a postmoderní? ** Oakeshott, Michael. "Rationalism in Politics." In Rationalism in Politics and Other Essays. London, 1962, s. 5-42 a Lyotard, Jean Francois. O postmodernismu. Praha 1993, s. 29-43 a 69-75. * Grant, Robert. "Michael Oakeshott." In Velké postavy politické filosofie. Praha 1996, s. 163-172. * Ortega y Gasset, José. "Zánik revolucí." In Úkol naší doby. Praha 1969, s. 79-104. * Lyotard, Jean Francois. "Hrobka intelektuála." In Hrobka intelektuála a iné články. Bratislava, 1997, s. 11-18. 6. Moderní subjekt, analýza moci a kritický étos osvícenství: Michel Foucault ** Foucault, Michel. "Subjekt a moc." In Myšlení vnějšku. Praha, 1996, 195-226, Foucault, Michel. Dějiny sexuality. Vůle k vědění. Praha, 1999, 96-153 a Foucault, Michel. "Co je to osvícenství?" Filosofický časopis 41, č. 3 (1993), 363-378. * Foucault, Michel. Dějiny sexuality. Vůle k vědění. Praha, 1999, zbytek. * Foucault, Michel. Dohlížet a trestat. Praha, 2000. 7. Kritické osvícenství, komunikativní jednání a deliberativní politika: Jürgen Habermas. ** Habermas, Jürgen. "The Normative Content of Modernity." In The Philosophical Discourse of Modernity. Twelve Lectures. Massachusetts: MIT Press, 1990, 336-367, Habermas, Jürgen. "Moderna - nedokončený projekt." In Za zrkadlom moderny. Bratislava 1991, s. 299-318 a Habermas, Jürgen. "Tři normativní modely demokracie." In Teorie demokracie dnes. Praha 2002, s. 79-95. * Habermas, Jürgen. Strukturní proměna veřejnosti. Praha 2000, s. 55-123. * Münkler, Herfried. "Kritická teorie Frankfurtské školy." In Ballestrem, Karl a Henning Ottmann (eds.). Politická filozofie 20. století. Praha, 1993, s. 169-198. * Habermas, Jürgen. Strukturní proměna veřejnosti. Praha 2000, s. 281-351. II. Angloamerická politická filosofie: vybrané problémy. 8. Teorie spravedlnosti: John Rawls. ** Rawls, John. Teorie spravedlnosti. Praha 1995, s. 17-32, 36-42, 48-50, 61-67, 92-105. * Kis, János. "Úvod." In Kis, János (ed.) Současná politická filosofie. Praha 1997, s. 7-46. 9. Komunitaristická kritika Rawlse a politický liberalismus (Rawlsova odpověď kritikům). ** Sandel, Michael. "Procedurální republika a nezakotvené jáství." Filosofický časopis č. 2, 1995, s. 249-265, Rawls, John. "Spravedlnost jakožto "fairness": politická, nikoliv metafyzická." Reflexe č. 14, 1995, 30 stran a Rawls, John. "The Domain of the Political and Overlapping Consensus." In Debates in Contemporary Political Philosophy. An Anthology. Eds. Derek Matravers and Jon Pike. London and New York, 2003, 160-181. * Forst, Rainer. "Komunitarismus a liberalismus - stadia diskuse." In Spor o liberalismus a komunitarismus. Praha 1996, s. 39-84. * Taylor, Charles. "Nedorozumění v diskusi mezi liberály a komunitaristy." In Kis, János (ed.) Současná politická filosofie. Praha 1997, s. 465-494. * Walzer, Michael. "Tři cesty v morální filosofii." Filosofický časopis č. 4, 1996, s. 641-662. 10. Egalitarismus: Ronald Dworkin. ** Dworkin, Ronald. Když se práva berou vážně. Praha 2001, s. 234-258 a Dworkin, Ronald. "The Treat to Patriotism." In Understanding September 11. Eds. Craig Calhoun, Paul Price and Ashley Timmer. New York, 2002, s. 273-284. * Dworkin, Ronald. "Svoboda, rovnost a společenství." In Kis, János (ed.) Současná politická filosofie. Praha 1997, s. 273-299. * Dworkin, Ronald. "Liberalizmus." In O slobode a spravodlivosti. Bratislava 1993, s. 200-221. 11. Libertarianismus: Robert Nozick. ** Nozick, Robert. "Distribuční spravedlnost." In Kis, János (ed.) Současná politická filosofie. Praha 1997, s. 205-237. * Nozick, Robert. "Morální omezení a spravedlnost v rozdělování." Filosofický časopis č. 6, 1996, s. 969-989. * Nozick, Robert. "Anarchia, štát a utópia." In O slobode a spravodlivosti. Bratislava 1993, s. 114-172. 12. Kosmopolitní versus mezinárodní spravedlnost; teorie nadnárodní demokracie. ** Beitz, Charles. "International Liberalism and Distributive Justice." World Politics 51 (1999), 269-296 a Císař, Ondřej. "Teorie demokracie na úsvitu globálního věku?" In Demokracie. Teorie, modely, osobnosti, podmínky, nepřátelé a perspektivy demokracie, eds. Vít Hloušek a Lubomír Kopeček. Brno: Mezinárodní politologický ústav, 2003, 349-375. * Beitz, Charles. "Social and Cosmopolitan Liberalism." International Affairs 75, no. 3 (1999), 515-529. 13. Rezerva, příp. zápočtový test (předtermín).
Metody hodnocení
Požadavky pro ukončení kursu: Studenti musí úspěšně absolvovat písemný zápočtový test. Podoba testu: pět otázek týkajících se probíraných témat. Odpovědi budou hodnoceny na škále 0-4 body (maximum je tedy 20 bodů). Minimum pro získání zápočtu je 12 bodů. Podmínkou připuštění k testu je odevzdání seminární práce nebo písemné verze referátu. Požadavky k zápočtovému testu: Podmínkou připuštění k testu je buď odevzdání seminární práce v délce 10-12 stran nejpozději do 3. 12. 2003 (v tištěné verzi) nebo prezentace referátu a jeho odevzdání v tištěné verzi do dvou týdnů po prezentaci (v délce 5-6 stran).
Informace učitele
Požadavky pro ukončení kursu: Studenti musí úspěšně absolvovat písemný zápočtový test. Podoba testu: pět otázek týkajících se probíraných témat. Odpovědi budou hodnoceny na škále 0-4 body (maximum je tedy 20 bodů). Minimum pro získání zápočtu je 12 bodů. Podmínkou připuštění k testu je odevzdání seminární práce nebo písemné verze referátu. Požadavky k zápočtovému testu: Podmínkou připuštění k testu je buď odevzdání seminární práce v délce 10-12 stran nejpozději do 3. 12. 2003 (v tištěné verzi) nebo prezentace referátu a jeho odevzdání v tištěné verzi do dvou týdnů po prezentaci (v délce 5-6 stran). Seminární práce: V seminárním eseji má student předvést svou schopnost zpracovat určitý problém na základě použití textů povinných i doporučených. Mělo by se jednat o srovnání či konfrontaci dvou autorů či směrů (či filosofických pozic) s ohledem na jeden problém či otázku. Hodnocena bude schopnost pochopit, shrnout a vyjádřit co nejstručněji pozici daného autora (směru) a srovnat ji s jiným autorem či směrem. Spíše než na počet citací a bibliografických odkazů bude kladen důraz na myšlenkovou koherenci textu a jeho přehlednou strukturu. Práce tedy musí splňovat veškeré nároky, kladené na seminární práce z hlediska obsahového i formálního (doporučit lze webové stránky Katedry politologie, které obsahují šablonu seminárních prací, obsahující veškeré nutné formální parametry). Odevzdání práce opsané či stažené z některé z četných internetových databází seminárních prací automaticky znamená, že student nesplnil podmínky stanovené pro absolvování tohoto kursu.
Další komentáře
Předmět je vyučován každoročně.
Nachází se v prerekvizitách jiných předmětů
Předmět je zařazen také v obdobích podzim 1999, podzim 2000, podzim 2001, podzim 2002, jaro 2013, jaro 2014, jaro 2015, jaro 2016, jaro 2017, jaro 2018, jaro 2019, jaro 2020.