MVV57901K Obsah lidských práv v komparativním pohledu

Právnická fakulta
podzim 2007
Rozsah
2/0. 3 kr. Ukončení: k.
Vyučující
doc. JUDr. Mgr. Pavel Molek, Ph.D., LL.M. (přednášející)
JUDr. Kateřina Šimáčková, Ph.D. (přednášející)
Garance
doc. JUDr. Vojtěch Šimíček, Ph.D.
Katedra ústavního práva a politologie – Právnická fakulta
Kontaktní osoba: Hana Brzobohatá
Rozvrh
Po 24. 9. až Pá 21. 12. Po 16:40–18:10 148
Předpoklady
Kurz je otevřen studentům 4. a 5. ročníku, předpokládá se znalost ústavního práva a solidní pasivní znalost odborné angličtiny. Je navíc třeba zdůraznit, že se jedná o kurz povinně volitelný, který je určen studentům se skutečným zájmem. Z toho plyne též struktura kurzu, ve které hraje podstatnou roli individuální příprava na jednotlivé semináře.
Omezení zápisu do předmětu
Předmět je určen pouze studentům mateřských oborů.

Předmět si smí zapsat nejvýše 25 stud.
Momentální stav registrace a zápisu: zapsáno: 0/25, pouze zareg.: 0/25
Mateřské obory/plány
Cíle předmětu
Smyslem kurzu je poskytnout studentům srovnávací pohled na obsah lidských práv ve vnitrostátních a mezinárodních nástrojích jejich ochrany a jeho chápání ve vzájemných souvislostech. Struktura kurzu sleduje systematiku Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod a Listiny základních práv a svobod. Náplní každé hodiny by měl být v prvé části rozbor jednotlivého práva a jeho obsahu srovnávající jeho textové vyjádření v jednotlivých nástrojích a nejpodstatnější judikaturu k němu se vážící, a to zejména v Listině základních práv a svobod a Úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod, v Mezinárodním paktu o občanských a politických právech a Mezinárodním paktu o hospodářských, sociálních a kulturních právech; tam kde to bude odůvodněné, pak i v jiných mezinárodních úmluvách či okrajově v jiných zahraničních úpravách. Náplní druhé části je pak rozbor případové studie či problému seminární formou na základě společného rozboru zadaného případu či textu. Tento rozbor by měl být jednak ilustrací právě rozebíraného práva, jednak by měl studenty motivovat k získání zkušeností s vyhledáním různých druhů pramenů a práce s nimi.
Osnova
  • 1) Plán a metodika kurzu; nástin koncepce lidských práv; historický vývoj do roku 1948, přirozenoprávní a pozitivistická koncepce, statusová teorie, systematizace a hierarchizace lidských práv 2) Rekapitulace hlavních univerzálních, regionálních a vnitrostátních instrumentů ochrany lidských práv a mechanismů jejich ochrany podle těchto instrumentů Šturma, P.: Mezinárodní a evropské kontrolní mechanismy v oblasti lidských práv. Praha, C. H. Beck, 2003, str. 5 – 44. 3) Právo na život (čl. 6 /čl. 2, Protokol č. 6 čl. 1) Said proti Nizozemí ze dne 5. 7. 2005, Přehled rozsudků Evropského soudu pro lidská práva, 1/2006, str. 57 – 65. rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 21. 3. 2006, sp. zn. 2 Azs 75/2005 posudek Výboru pro lidská práva Chitat Ng v. Canada (communication No. 469/1991) in Steiner, H., Alston, P.: International Human Rights in context, 2. vydání, Oxford, Oxford University Press 2000, str. 761 – 766. 4) Právo nebýt podroben mučení a nelidskému či ponižujícímu zacházení (čl. 7 odst. 2/ čl. 3) + Zákaz otroctví a nucené práce, právo na osobní svobodu a osobní bezpečnost, (čl. 8, 9/čl. 4, 5) Tyrer proti Spojenému království ze dne 25. 4. 1978, Berger, V.: Judikatura Evropského soudu pro lidská práva. Praha, IFEC, 2003, str. 49 – 51. Steiner, H., Alston, P.: International Human Rights in context, 2. vydání, Oxford, Oxford University Press 2000, str. 795 – 796. Zpráva Evropského výboru pro zabránění mučení nebo nelidského a ponižujícího zacházení či trestu z dubna 2002: http://www.cpt.coe.int/documents/cze/2004-04-inf-eng.pdf (zejména str. 57 - 62) 5) Právo na spravedlivý proces (čl. 36-40/čl. 6) Katolický kostel v Chaniá proti Řecku ze dne 16. 12. 1997, Berger, V.: Judikatura Evropského soudu pro lidská práva. Praha, IFEC, 2003, str. 166 – 169. Kreditní a průmyslová banka proti České republice ze dne 21.10.2003, stížnost č. 29010/95 6) Právo na respektování rodinného a soukromého života, právo uzavřít manželství (čl. 10/čl. 8, 12) Norris proti Irsku ze dne 26. 10 1988 Bowers v. Hardwick, Supreme Court of the United States, 1986, 478 U. S. 186 106 S. Ct. 2841, obojí in Steiner, H., Alston, P.: International Human Rights in context, 2. vydání, Oxford, Oxford University Press 2000, str. 814 – 821. 7) Svoboda projevu (čl. 17/čl. 10) Lingens proti Rakousku ze dne 8. července 1986, Berger, V.: Judikatura Evropského soudu pro lidská práva. Praha, IFEC, 2003, str. 485 – 487. Castells proti Španělsku ze dne 23. dubna 1992, Berger, V.: Judikatura Evropského soudu pro lidská práva. Praha, IFEC, 2003, str. 488 – 490. Nález I. ÚS 453/03 ze dne 11. listopadu 2005 8) Svoboda myšlení, svědomí a náboženského vyznání, svoboda shromažďování a sdružování, petiční svoboda (čl. 15, 16, 18, 19/čl. 9 + 11) Leyla Sahin proti Turecku ze dne 10. 11. 2005, Přehled rozsudků Evropského soudu pro lidská práva, 1/2006, str. 17 - 33 Bobek, M.: „Desatero v soudní síni nevyvěsíš“, „tvář svoji šátkem nezahalíš“ aneb náboženské symboly ve veřejném prostoru, Právní fórum 12/2005, str. 461 - 473. 9) Ochrana vlastnictví (čl. 11/Protokol č. 1 čl. 1) Rozsudek velkého senátu Evropského soudu pro lidská práva Hutten-Czapska proti Polsku ze dne 19. 6. 2006, Přehled rozsudků Evropského soudu pro lidská práva, 5/2006, str. 50 - 65 Nález Pl. ÚS 20/05 ze dne 28. 2. 2006 10) Právo na svobodné volby Rozsudek Evropského soudu pro lidská práva Yumak a Sadak proti Turecku ze dne 30. 1. 2007, Přehled rozsudků Evropského soudu pro lidská práva, 3/2007 Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 42/2000 ze dne 24. 1. 2001 Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 6. 2006, sp. zn. Vol 50/2006, publ. pod č. 945/2006 Sb. NSS 11) Práva národnostních a etnických menšin (čl. 24, 25/Rámcová úmluva o ochraně národnostních menšin) Belgický jazykový případ, rozsudek ze dne 9. 2. 1967, Berger, V.: Judikatura Evropského soudu pro lidská práva. Praha, IFEC, 2003, str. 531 – 535. D. H. a ostatní proti ČR rozsudek ze dne 7. 2. 2006 12) Právo nebýt diskriminován, právo na účinný prostředek nápravy Sidabras a Džiautas proti Litvě ze dne 27. 7. 2004, Přehled rozsudků Evropského soudu pro lidská práva, 1/2006, str. 50 – 56. Steiner, H., Alston, P.: International Human Rights in context, 2. vydání, Oxford, Oxford University Press 2000, str. 195 – 204. 13) Kulturní relativismus versus univerzalita lidských práv, udělování zápočtů Steiner, H., Alston, P.: International Human Rights in context, 2. vydání, Oxford, Oxford University Press 2000, str. 343 – 350, 383 – 389, 439 – 444. rozbor případu karikatur proroka Mohammeda
Metody hodnocení
Výuka probíhá ve formě seminářů. Kurs je ukončen kolokviem. K jeho získání je potřebná plná účast na seminářích; neúčast na semináři nebo účast se zjevnou nepřipraveností je možno kompenzovat anotací hlavní judikatury Evropského soudu pro lidská práva k lidskému právu určenému vyučujícím v rozsahu 3 – 5 normostran. Obsahem kolokvia je písemný rozbor případu zadaného vyučujícím a následný ústní pohovor nad řešením spojený s případnými doplňujícími otázkami k obsahu kurzu.
Informace učitele
Kontakt: pavel.molek@nssoud.cz
Další komentáře
Studijní materiály
Předmět je vyučován každoročně.
Předmět je zařazen také v obdobích podzim 2008.