MVV187K The Role of the Doctrine of Double Effect (DDE) in the Space of Law

Právnická fakulta
jaro 2016
Rozsah
0/1. 5 kr. Ukončení: k.
Vyučující
Mgr. Anna Rocławska (přednášející), doc. JUDr. Ing. Michal Radvan, Ph.D. (zástupce)
Garance
doc. JUDr. Ing. Michal Radvan, Ph.D.
Katedra finančního práva a národního hospodářství – Právnická fakulta
Kontaktní osoba: Mgr. Věra Redrupová, B.A.
Dodavatelské pracoviště: Katedra finančního práva a národního hospodářství – Právnická fakulta
Rozvrh seminárních/paralelních skupin
MVV187K/01: Po 2. 5. 13:30–15:00 038, 15:05–16:35 038, Út 3. 5. 15:05–16:35 038, St 4. 5. 15:05–16:35 034, Čt 5. 5. 8:00–9:30 038
Omezení zápisu do předmětu
Předmět je určen pouze studentům mateřských oborů.

Předmět si smí zapsat nejvýše 30 stud.
Momentální stav registrace a zápisu: zapsáno: 0/30, pouze zareg.: 0/30
Mateřské obory/plány
předmět má 31 mateřských oborů, zobrazit
Cíle předmětu
Main objectives are as follows:
- to understand history and construction of an action that causes double effect;
- to name differences between intended and unintended harm;
- to show significant role of the doctrine of double effect (DDE) in the legal space
Osnova
  • 1. Theoretical foundations of the DDE (doctrine of double effect) in ethics.
  • Is it permissible to kill someone in self-defence?
  • 2. Is the DDE useful theory to justify causing harm?
  • Contemporary interpretations of the DDE and terms of moral action.
  • Contemporary applications of the DDE and its criticism.
  • 3. The DDE and the legislature - dealing with foreseen harm:
  • a. Indirect harm and problem of intention of the legislator.
  • b. Proportionality as a general principle in law.
  • 4. Moral obligation not to harm other people and court’s decisions.
  • The analysis of judicial judgments.
  • 5. Question about moral dimension of law.
  • a. Moral space of law and significant role of deontology.
  • b. The DDE and values in the rule of law. Hierarchy or incommensurability of values?
  • (final discussion)
Literatura
  • See Teacher’s Information for full details
Výukové metody
lecture with discussion
Metody hodnocení
test
Vyučovací jazyk
Angličtina
Informace učitele
Literature

(1) Allsopp, Michael E. (2011):The Doctrine of Double Effect in U.S. Law. Exploring Neil Gorsuch’s Analyses, National Catholic Bioethics Quarterly 11, S. 31 – 40.
(2) Anscombe, Elizabeth, 1982. “Medallist'sAddress: Action, Intention and ‘DoubleEffect’”, in Proceedings of the American Catholic Philosophical Association, Volume 56, Washington, D.C.: American Catholic Philosophical Association, pp. 12 – 25; reprinted in Woodward (ed.), 50 – 66.
(3) Aquinas, Thomas (13th c). Summa Theologica II - II, Q. 64, art. 7.
(4) Dworkin, R (2011): Justice for Hedgehogs ., Cambridge, MA: Harvard University Press.
(5) Lyons, Edward C. (2005): In Incognito: The Principle of Double Effect in American Constitutional Law, Florida Law Review 57, No. 3, S. 469 – 563.
(6) Hart, H. L. A. (1967): Intention and Punishment, in ders., Punishment and Responsibility. Essays in the Philosophy of Law, Oxford 1968, S. 113 – 35: S. 122 – 25.
(7) Foot, Philippa, 1967. “The Problem of Abortion and the Doctrine of DoubleEffect,” Oxford Review, 5: 5 – 15; reprinted in BonnieSteinbock and AlastairNorcross (eds.), Killing and LettingDie, 2nd ed. New York: FordhamUniversity Press, 1994, pp. 266 – 279; reprinted in Woodward, (ed.), 143 – 155.
(8) Scanlon, T.M., 2008. Moral Dimensions: Permissibility, Meaning, Blame, Cambridge: Basic Books.
(9) Twomey,Vincent (2002): The Principle of Double Effect and Civil Law, Irish Theological Quarterly 67, S.32f
Další komentáře
Předmět je vyučován jednorázově.
  • Statistika zápisu (nejnovější)
  • Permalink: https://is.muni.cz/predmet/law/jaro2016/MVV187K