Katedra filozofie FF MU Oponentský posudek na magisterskou diplomovou práci Název práce: Skrytá Evropa. Základní pojmy evropské integrace Autorka práce: Bc. Lenka Kolaříková Vedoucí práce: prof. PhDr. Břetislav Horyna, Ph.D. Oponent: PhDr. Jiří Svoboda, CSc. 1. Obsahové hodnocení (srovnání se zadáním, charakteristika obsahové úrovně zpracování, použitá literatura): Zpracování aktuálního tématu základních pojmů evropské integrace postavila diplomantka na zachycení geneze pojmů jako je pokrok, krize, národ, kultura, integrace, evropské hodnoty aj. tak, jak je nalezla u v zásadě širokého výběru myslitelských osobností. Takový postup v sobě skrývá nebezpečí popisnosti, k přednostem práce však patří, že diplomantka při prezentaci těchto názorů sleduje svůj koncept, pouze nepopisuje. I když místy chybí vlastním postojům větší transparentnost (např. na str. 18 není zřejmé, zda autorka prezentuje názor svůj nebo názor Gentileho), v pasážích, kde diplomantka shrnuje, je vlastní koncepce textu nezpochybnitelná. Autorka se pohybuje v prostoru, který je diskutovatelný z více úhlů, což samo o sobě přináší větší či menší úskalí. Diskutovatelná jsou např. její tvrzení, že „pouze křesťanství lze chápat jako náboženský přístup oddělený od politiky, vědy, umění či hospodaření“ (str. 4), nebo že „současný evropský integrační trend není něčím, co vytvořila tradice či minulost. Neboť právě proti minulosti se současná Evropa vymezuje“ (s. 12). Obojí by vyžadovalo vysvětlení v rozpravě. Pokud oceňuji vlastní autorčin koncept, myslím tím především to, že v hodnocení zpracovávaných pojmů a problémů drží zásadu otevřenosti jejich řešení. Zásadu otevřenosti volí jako metodický přístup. 2. Formální charakteristika (grafická úprava, stylistické a pravopisné nedostatky či přednosti, dodržení citačních norem atd.): Grafická úprava je pěkná, až na ojedinělé výjimky se nevyskytují pravopisné chyby, styl diplomantky je svěží. 3. Připomínky, náměty, otázky k rozpravě: Dva dílčí náměty do diskuse jsou uvedeny výše. Dále se nabízejí témata, kterými by diplomantka mohla některé problémy rozvinout. - Na str. 25 an. je tematizován vztah pokroku a krize. Krizi autorka finálně charakterizuje jako příležitost ke změně. Je možné říci v souvislosti s uváděnými charakteristikami pokroku jak by v dnešních podmínkách tuto změnu autorka obecně charakterizovala? - Název práce „Skrytá Evropa“ je přímočarý a ambiciózní. Odpovídá metodě otevřenosti nahlížení problémů i potřebě hledání základů evropské integrace. Může se autorka pokusit o obecné formulování toho, co lze považovat za základy evropského integračního procesu? - 4. Návrh na přijetí/nepřijetí, návrh hodnocení: Diplomovou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení „A“, výborně. V Brně dne 24. 5. 2009 PhDr. Jiří Svoboda, CSc.