Oponentský posudek na bakalářskou práci Hany Hellebrandové

                                  na téma "Počítačová kriminalita"

   _____________________________________________________________________

   

   Práce je strukturována přehledným způsobem do úvodní části (charakteristika kriminality a
   historický vývoj), následuje rozčlenění počítačové kriminality podle specifických kritérií.
   Těžištěm práce pak jsou části 3 -- 6, kde zpracovatelka podává výklad protiprávního jednání
   proti počítačům, protiprávního jednání s využitím počítačů a případů tzv. internetové
   kriminality, po nichž zcela logicky navazuje část o vyšetřování těchto druhů kriminality.

   

   Zvolené téma považuji za vhodné, protože formy kriminality související s výpočetní technikou
   nabývají na intenzitě a nebezpečnosti a stávají se součástí každodenního boje proti trestné
   činnosti, což je ovšem dáno především překotným vývojem techniky a závislostí mnoha stránek
   lidské činnosti na ní.

   

   Práce obsahuje celou řadu odkazů na odbornou literaturu. S ohledem na povahu práce je třeba
   ocenit snahu zpracovatelky o postižení co nejširšího množství základních i souvisejících
   otázek. To možná na straně druhé způsobuje, že práce je místy poněkud popisná.

   

   Zpracovatelka správně zdůrazňuje nebezpečnost šíření dětské pornografie, ale neopomíjí ani
   zásahy do soukromí, nárůst majetkové trestné činnosti a zneužívání virů nebo jiných forem
   zásahů do počítačové sítě, které mohou způsobit výraznou škodu. Správně také označuje potíže
   při dokazování tohoto druhu trestné činnosti a při rozhodovací činnosti soudů. Dostatečný
   důraz klade i na prevenci trestné činnosti.

   

   Po formální a jazykové stránce je práce (až na drobné výjimky -- viz např. str. 16 označení
   zákona č. 101/200 Sb.) zpracována požadovaným způsobem.

   

   Doporučuji práci k obhajobě. Navrhuji, aby se při obhajobě zaměřila studentka na to, jak si
   konkrétněji představuje provedení navrhovaných legislativních kroků, které vyjmenovává
   v závěru práce.

   

   Navrhuji kvalifikovat práci známkou velmi dobře.

   

   

   

   V Brně dne 28. června  2006                         doc. JUDr. Jaroslav Fenyk, Ph.D.