Katedra filozofie FF MU

   Oponentský posudek na magisterskou diplomovou práci

   

   Název práce: Obraz dokonalého člověka v proměnách dějin                   

   Autorka práce: Eva Lípová

   Vedoucí práce: doc. PhDr. Radim Brázda, Dr.

   Oponent: prof. PhDr. Jan Zouhar, CSc.

   

    1. Obsahové hodnocení (případné srovnání se zadáním, charakteristika obsahové úrovně
       zpracování, použitá literatura):

   

   Téma obrazu dokonalého člověka je sledováno od antiky do osvícenství. To může mít dvojí význam
   – přispět k poznání společenského mechanismu vytváření a šíření obrazů dokonalého člověka a
   dále prozkoumat případnou spojitost s dnešními poměry. Autorka vybrala soubor filozofických
   prací a děl krásné literatury. Nabízí se otázka reprezentativnosti tohoto výběru, zda neměl
   být doplněn, například v části o renesanci o Machiavelliho obraz dokonalého vladaře, nebo o
   připomenutí vlivu protestantské etiky na nový typ člověka buržoazní epochy (srov. M. Weber).
   Tvrzení, že se v dobové literatuře nesetkáváme s ryze barokním ideálem, není zcela přesné –
   barokní literatura je bohatá a členitá, zahrnuje legendistickou tvorbu, homiletiku, světskou
   epiku ad., stranou zůstal Komenský. Práce se snaží o symetrii analýzy jednotlivých období
   (dokonalý muž, dokonalá žena, cesta k dokonalosti, závěr tabulková část). Tento způsob výkladu
   nabízí sice přehlednost, ale skrývá úskalí. Otázkou zůstává, co znamená „uznávaná hodnota“, co
   znamená, že je efektivní, nebo že se stává v určité době neefektivní. Mimořádně zajímavé téma
   by si zasloužilo lepší zpracování.

   

    2. Formální charakteristika (grafická úprava, stylistické a pravopisné nedostatky či
       přednosti, dodržení citačních norem atd.):

   

   Po formální stránce se v práci objevují prohřešky proti pravopisu, především proti pravidlům
   interpunkce. Nacházíme i neopravené překlepy, které přinášejí i chyby ve větných vazbách (s.
   6, s. 61), v psaní velkých písmen, nebo v překvapivých pravopisných archaismech
   (desinterpretace). Tvary cizích vlastních jmen nejsou psány jednotně (More – Morea/Mora ad.),
   v některých případech autorka porušuje úzus psaní cizích jmen – Alighieri D. / Dante
   Alighieri. Bibliografické údaje v citacích si zasloužily korekturu, stejně jako velikost písma
   v poznámkách (pozn. 11 na s. 18).  

   

    3. Připomínky, náměty, otázky k rozpravě:

   

   V tomto bodě si dovolím navrhnout pouze dva podněty k rozpravě:

   a)      Jakými prostředky se může ideál dokonalého člověka v dané společnosti šířit?

   b)      Jak souvisí ideál dokonalého člověka s morálním kodexem?

   

    4. Návrh na hodnocení:

   

   Navrhuji práci přijmout k obhajobě, a to s hodnocením dobře (C).

   

   

   V Brně dne  28. 8. 2007                                                  Jan Zouhar