nové
26. 10. 2008 21:45
Symbolické myšlení
nové
Klára Fidriková
27. 4. 2008 16:30
2007-varianta 13, otázka č. 17
Můj mozek začíná být nafouklý jak balon, a proto už asi odmítá cokoliv
vstřebávat. Otázce č. 17 jsem myslela, že rozumím, ale když už mi ted
nevychází....:-( Otázce číslo 22 rozumím,ale trvá mi hrozně dlouho, než ji
vyřeším.....Je na to nějaký rychlejší recept????
nové
5. 5. 2008 10:08
Co se týká "Kritického myšlení", je třeba už opravdu nějaké vědomosti mít. Pokud
se o danou oblast aspoň maličko zajímám, dá se zkusit postupovat vylučovací
metodou. Třeba radar na měření rychlosti určitě nebude fungovat na principu
zvuku. Takže tady je nesmysl napsaný už v zadání. V případě anestézie je to
podobné, ale tady nevidím v zadání žádný chyták, a tím pádem se spíš zaměřím na
možnosti. Ale všeobecně to chce opravdu pozorně číst a pokud se otázka vztahuje
k oboru, o kterém prakticky nic nevím a nezajímám se o něj, radši nezaškrtávám
nic.
nové
Jiří Mikeš
6. 5. 2008 14:33
Marie, nebyl bych až tak kritický k TSP, alespoň v otázce měření rychlosti. Čím
víc se TSP blíží, tím jsem pokornější. Radar na měření rychlosti využívá tzv.
Dopplerův jev. Doppler (mimochodem profesor na pražské technice, jinak ale asi
Němec)si totiž všiml, že kmitočet zvuku, který vydává vlak se liší v závislosti
od toho, jestli se přibližuje nebo vzdaluje. Jeho žák to změřil atd, atd, až
dnes z toho máme radary na měření rychlosti (teď jsem to zkrátil). Více než v
dopravě se využívá Dopplerova jevu v astronomii (rychlost hvězdy se projeví
posunem světelného spektra). Já chci dělat TSP z fyziky!!!
Pane moderatizátore, slyšíte?
nové
7. 5. 2008 09:51

Jiří, nezapomeň, že TSP má odhalit to, zda má student předpoklady ke studiu,
nikoliv množství nadrcených znalostí. Znalosti jsou věc dobrá, ale na nich TSP
prioritně nestaví, pouze určitou míru vědomostí předpokládá.
Též na sobě pozoruju zvýšenou míru pokory vůči TSP. Větou "Nesmysl je napsaný už
v zadání", jsem nemyslela v žádné případě kritiku TSP. Sekce "krirické myšlení"
v sobě totiž zahrnuje i otázky, které jsou na nesmyslech v zadání postavené (viz
možnosti a)definice správná, závěr chybný atp.). Proto se to taky jmenuje
"kritické myšlení" a ne třeba "přehled znalostí z oblasti přírodních věd,
literatury atd."
Když si s něčím opravdu nevím rady, zkouším si všímat i těchto věcí a pomocí
vylučovací metody se propracovat až ke správné odpovědi. Znalosti dané oblasti
jsou jedním, nikoli však jediným prostředkem k úspěchu v téhle části TSP. Jak
jinak by bylo možné, že, ač jsem vycházela z nedostatečných vědomostí, otázku
"radar" jsem pomocí vylučovací metody a obyčejného selského rozumu zvládla? ;-)

Ovšem i tak ti děkuji za info o radaru, jsem zas o něco chytřejší.
nové
Jiří Mikeš
7. 5. 2008 10:51

Marie, sama píšeš, že "TSP má odhalit...". Já jsem ale chlapec stydlivý a nerad
cokoliv odhaluji. Myslím u sebe. Za myšlenkového kulturistu se nepovažuji, na
dobrý nápad čekám ve střehu mnohdy celé dny - víš jak je to vyčerpávající? O
obyčejném selském rozumu (který Ty máš a považuješ to za samozřejmost) si mohu
nechat jenom zdát. Moje babička z vesnice ho měla. Ač zcela bez vzdělání,
dokázala pojmenovat každou trávu, každý strom, ptáčka zpěváčka, ... . Musíš být
taky dobrá.
Kterási Zuzka napsala v tomto fóru, že po druhé to jde líp. Takže optimisticky
vzhůru!

P.S. A jakže jsi vlastně zvládla "radar"? Tam je přece "c" správně! Žádný
nesmysl v zadání ...
nové
9. 5. 2008 08:32
Člověče, já nechápu, co proti mně vlastně máš :-). OK, nevyznám se zas tak dobře
konkrétně v principech radaru, sloužícího k měření rychlosti nezbedných řidičů.
Díky tomu jsem, uznávám a vím, že tentokrát chybně, vycházela z nesprávných
předpokladů. Ovšem při řešení téhle otázky dojdu při postupném a pozorném
pročítání daných možností k možnosti c), kterou si právě díky výše zmiňovanému
selskému rozumu dokážu představit v realitě. Odstavím motorku (auto, puštěnou
pilu, prostě cokoliv, co vydává aspoň přibližně stále stejný zvuk) a jdu od
toho. Co se děje? Čím víc se od motorky vzdaluju, tím víc zvuk slábne. A mám
správnou odpověď.
Proto, že jsem ne úplně správně postupovala v případě jedné konkrétní otázky, se
do mě snad ještě nemusíš navážet. Tím spíš, že jsem si i tak dokázala poradit.
Otázky z oblasti "kritické myšlení" totiž již v zadání občas skutečně obsahují
nesmysl. Záměrně. Zodpovězením těchto otázek máš prokázat, jak si dokážeš
poradit s poskytnou informací. Na jejím obsahu už tolik nezáleží, byť znalost
daného oboru je jistě výhodou.
Nemám ráda, když mi někdo do úst vkládá slova, která jsem nikdy neřekla. Takže
tvé narážky na pokornější přístup k TSP a případné další rádoby vtipné poznámky
bych si, být tebou, příště nechala od cesty. Už proto, že na světě neexistuje
člověk, který by věděl naprosto všechno, takže dost pochybuju o tom, že třeba ty
dáváš TSP na plný počet bodů. Jinak ale přeju u TSP hodně štěstí ;-)