nové
změněno 23. 10. 2009 15:10
Analytické myšlení a úsudky
nové
Markéta Vlasáková
19. 1. 2009 20:21
př. 46 var. 06 rok 08

Určete z níže uvedených možností tu větu, která z vět daných vyplývá (je
korektní ji odvodit):
Jestliže nejím svačinu, tak je večer a nemám hlad.
Není večer.
a) Mám-li hlad, nejím svačinu.
b) Nemám hlad nebo nejím svačinu.
c) Jím-li svačinu, mám hlad.
d) Jím svačinu nebo mám hlad.
e) Jím-li svačinu, nemám hlad.

Zapíšu si tedy stav: non S impl. večer + non hlad
Vím, že hodnota večeru je 0

Ale hodnotu hladu přece neodvodím.
Vím jen, má-li zůstat výrok pravdivý a druhá část je nepravdivá (protože
konjunkce je nepravdivá, jestliže nejsou pravdivé obě její části), musí být
první část implikace nepravdivá....
Také vím, že to můžu napsat jako disjunkci, kde
S V večer + non hlad

Nějak ale z té sumy znalostí, co jsem tu vykoukala, nemůžu sestavit ten správný
závěr (d)

Už nad tím sedím třetí den a ono ne a ne a ne : )
Pomůže někdo?
nové
Martin Váňa
1. 2. 2009 19:40

nejem svacinu - J
je vecer - V
nemam hlad - h

vieme ze plati J => (V a H)
a vieme ze !V plati... vieme teda ze druha cast je 0 ci je H 0 alebo 1
takisto viem ze aby implikacia platila J sa musi = 0 tzn, jem svacinu
pozriem si odpovede a vidim jem svacinu alebo nemam hlad
kedze jem svacinu plati plati cely vyrok ci mam alebo nemam hlad, vyrok je
pravdivy...
opravte ma ak sa mylim
nové
Markéta Vlasáková
změněno 21. 4. 2009 07:26
NEJSRDEČNĚJŠÍ DÍK!!
Konečně mi někdo vysvětlil princip.
Rohodující tedy je, že znám pravdivostí hodnotu první části implikace. Stačí jen
tedy najít případ v možnostech, kde stačí znát tuto pravdivostní hodnotu a můžu
usuzovat, je-li celý výrok pravdivý.
Mátlo mne, jak vykoukat pravdivostní hodnoty zbylých výroků! A já je vlastně k
určení pravivosti některých možností v zadání ani nepotřebuji!
Ještě jednou velký dík!