nové
změněno 23. 10. 2009 15:10
Analytické myšlení a úsudky
nové
Sabina Šebková
změněno 5. 2. 2009 09:52
TSP2008 varianta 17,ot.45
prosím o radu,neznám řešení.Dík Sabina
nové
Markéta Vlasáková
2. 2. 2009 15:39
TSP2008 varianta 17,ot.45,46

Takto mi byl velmi hezky vysvětlen typ příkladu 46:

nejem svacinu - J
je vecer - V
nemam hlad - h

vieme ze plati J => (V a H)
a vieme ze !V plati... vieme teda ze druha cast je 0 ci je H 0 alebo 1
takisto viem ze aby implikacia platila J sa musi = 0 tzn, jem svacinu
pozriem si odpovede a vidim jem svacinu alebo nemam hlad
kedze jem svacinu plati plati cely vyrok ci mam alebo nemam hlad, vyrok je
pravdivy...

Martin Váňa, 87.244.196.
nové
Sabina Šebková
změněno 5. 2. 2009 09:53
TSP2008 varianta 17,ot 44
MOC TI DĚKUJI,ale já jsem ten test dělala ne v těchto papírových jak ty,ale v
těch co se sami vyhodnotí,v těch tvých je to otázka 44 v těch mých to bylo
jinak,v podstatě jsi mi odpověděla na jinou ot. než jsem se ptala, protože jsme
každá používala jiný test,Podívej se tedy prosím v těch tvých na ot.44Dík.
nové
Markéta Vlasáková
5. 2. 2009 13:26

Pak by bylo možná lepší před vznesením dotazu zjistit to "papírové" číslo,
protože takové číslování tady používá valná většina.
Nicméně, tohle půjde asi vysvětlit hůř, protože i já s tím mám trochu problém:

Nicméně víme, že dnes:
2 x Pepík = tatínek
druhá podmínka platící pro dnešek je:
tatínek - Pepík + 1 = 100 - tatínek

dosadíme za tatínka dva Pepíky:o)
3 Pepíci = 99
Pepíkovi je dnes 33 a tatínkovi je tedy dvakrát tolik - 66.

Před určitou dobou (x) byl tatínek 4krát starší, zapíšeme:
66-x = (33-x) x 4
66-x = 132 - 4x
x = 22

Odpověď je e) 22.
nové
Sabina Šebková
5. 2. 2009 22:54
díky moc,hned se jdu na to mrknout
PS:ze začátku jsem nevěděla.že jsou ty druhé a že jsou v tom rozdíly,už uvádím
ty papírové Dík
nové
Markéta Vlasáková
7. 2. 2009 13:28
Za málo.
Docela Tě obdivuju, očividně ses do řešení TSP pustila s náležitou vervou :o)