Analytické myšlení a úsudky - Diskusní fórum k přijímacímu řízení 2009 - Diskuse
Jozefína Semančíková,
TSP 2006, varianta 12, ot. 75,76,77,78,79,80
Nemohol by mi prosim niekto vysvetlit tieto priklady?!...Dakujeeeem :))
Barbora Oremusová,
tak otazka 77 by zaujimala aj mna:
Tvrzení:
1. Jestliže složím zkoušky, budu oslavovat.
2. Pokud zkoušky nesložím, ukončím studium.
Která z následujících vět nevyplývá z uvedených tvrzení:
a) Jen tehdy studium neukončím, složím-li zkoušky.
b) Pokud studium neukončím, budu oslavovat.
c) Pokud zkoušky složím, budu oslavovat a studium neukončím.
d) Jen tehdy nebudu oslavovat, nesložím-li zkoušky.
e) Jestliže nebudu oslavovat, ukončím studium.
plati ak A nie, tak C z tychto dvoch viet vyplyva: B alebo C. Co sa mi
zda aj logicke, kedze A bud nastane, alebo nenastane, medzitym nic nie je - a
teda nasledne bud nastane B alebo C - moznost e). V tomto priklade vsak ma byt
spravna odpoved c). Na prvy (a ani na druhy :-) ) pohlad neviem zistit, ktoru
odpoved povazuju za spravnu autori testu. Je pravda, ze jedinou moznostou, ako
to zistit, je zostavenie tabulky pravdivostnych hodnot pre vsetky dane vyroky?
Martin Malý,
Ne, není. Lze použít metodou, kterou jsme v přípravném kurzu pro TSP nazývali
"reduktivní". Její použití spočívá v tom, že procházíš jednu po druhé implikace
(SZ -> BO) & (-SZ -> U) -> (-U <-> SZ), (SZ -> BO) & (-SZ -> U) -> (-U -> BO),
..., (SZ -> BO) & (-SZ -> U) -> (-BO -> U) a zkusmým udělováním pravdivostních
hodnot "vhodným" výrokům v nich se vyskytujícím zjišťuješ, zda u nich může být
pravdivý předpoklad a nepravdivý závěr. Závěr implikace, u které zjistíš, že
ano, z daných předpokladů nevyplývá, závěr implikace, u které zjistíš, že ne, z
daných předpokladů vyplývá. Kromě toho si uvědom, že máš najít výrok, který z
daných předpokladů NEVYPLÝVÁ, nikoli vyplývá. Zajímalo by mně, kolik takových
výroků najdeš. Kdyžtak to sem pak napiš.
"reduktivní". Její použití spočívá v tom, že procházíš jednu po druhé implikace
(SZ -> BO) & (-SZ -> U) -> (-U <-> SZ), (SZ -> BO) & (-SZ -> U) -> (-U -> BO),
..., (SZ -> BO) & (-SZ -> U) -> (-BO -> U) a zkusmým udělováním pravdivostních
hodnot "vhodným" výrokům v nich se vyskytujícím zjišťuješ, zda u nich může být
pravdivý předpoklad a nepravdivý závěr. Závěr implikace, u které zjistíš, že
ano, z daných předpokladů nevyplývá, závěr implikace, u které zjistíš, že ne, z
daných předpokladů vyplývá. Kromě toho si uvědom, že máš najít výrok, který z
daných předpokladů NEVYPLÝVÁ, nikoli vyplývá. Zajímalo by mně, kolik takových
výroků najdeš. Kdyžtak to sem pak napiš.