Vlákno: TSP obecně/
Lenka Nekužová
12. 5. 2013 21:51nové
Varianta 04, otázka č. 65

Sázíte v kasinu a v ruletě padla v posledních osmi hodech vždy černá. Vyberte
správné tvrzení.

a, Pravděpodobnost, že v příštím hodu padne černá, je větší než pravděpodobnost,
že v příštím hodu padne červená.

b, Pravděpodobnost, že v příštím hodu padne černá, je menší než pravděpodobnost,
že v příštím hodu padne červená.

c, Pravděpodobnost, že v příštích dvou hodech padne dvakrát červená, je stejná
jako pravděpodobnost, že v příštím hodu padne černá.

d, Pravděpodobnost, že v příštím hodu padne černá, je větší než pravděbodobnost,
že v příštích dvou hodech padne dvakrát červená.

e, Pravděpodobnost, že v příštích dvou hodech padne dvakrát červená, je stejná
jako pravděpodobnost, že v příštím hodu padne červená.

Mám problém s touto otázkou. Správně je za "D". Vybrala jsem odpověď "C".
Nechápu podle čeho určujete tu pravděpodobnost. Vždyť ruleta je nevyzpytatelná.
Proč by mělo být správně, že je větší pravděpodobnost, že padne černá než
dvakrát za sebou červená? Já si myslím, že to je "ve hvězdách". Naopak mi přijde
logičtější dát to céčko, kde je ta pravděpodobnost obou barev stejná. V ruletě
se přece nedá říct, že některá barva má větší pravděpodobnost. I stokrát za
sebou může padnout černá. Toto fakt nechápu. Budu ráda, když mi to někdo
vysvětlí. Díky.
změněno 12. 5. 2013 22:04 nové

Přehlížíš nejspíše to, že jednou je to jeden hod a jindy dva hody.
Pravděpodobnost, že určíš dva hody je nižší, než že určíš jeden hod (to je snad
zřejmé i bez znalosti pravděpodobnostního počtu).

Jinak (pokud to mohu zjednodušit) je tedy 50% že určíš jeden hod, ale 50% z 50%
(tedy 25%), že určíš dva hody. Stačí to takto?
Lenka Nekužová
12. 5. 2013 22:05nové
Stačí, toto chápu, jen se mi tam nelíbí to slovíčko větší, ale já opravdu nejsem
žádný programátor. :-) To už byly tedy logičtější ty otázky ve starších TSP na
pravděpodobnost hození 6 nebo tak nějak. Tam jsem to nespletla.
12. 5. 2013 22:13nové

nojo, ale 50 % je větší než 25 %...

Tato otázka by se dala řešit i pomocí metakomunikace, bez znalosti
pravděpodobnosti. Stačí si povšimnout, že odpovědi a+b a c+e spolu tvoří
protikladné páry (a očekáváme, že barvy výsledek neovlivňují), takže zbývá pouze
d). ;o)
Lenka Nekužová
12. 5. 2013 22:28nové

:-) že je éčko obdoba céčka jsem si taky všimla, jen tam stačilo napsat "v
příštích dvou hodech červená" a ne to tak zamotávat, a proto se mi nelíbila tato
odpověď.

Opravdu děkuji za vysvětlení,fakt si cením toho, že nám tu hned odepíšete i v
deset v noci. Řekla bych, že chápu, proč tvrdíte, že je správně to déčko, i když
pro mě zní logičtěji to c.
Lenka Nekužová
12. 5. 2013 22:31nové
A opravdu to chápu, i když to tak trochu zlehčuji. Pochopila jsem, že šlo o to
odlišit jestli určiji jednu nebo dvě barvy. A podle toho, že se určuje ta
pravděpodobnost. :-)