Analytické myšlení a úsudky - Diskusní fórum k přijímacímu řízení 2013 - Diskuse

Mimo zadání minulých TSP ( výroky - pravidla )

Mimo zadání minulých TSP ( výroky - pravidla )

Dobrý den , narazil jsem na příklad , se kterým si nějak nevím rady . Vycházejí
mi tři různá řešení . Zadání nenajdete v minulých variantách TSP . Příklad níže
..


Uchazeč , který má praxi v oboru a maturitu , BUDE pozván na konkurz

   tudíž to má být ? Praxe V Maturita -> Kon.

a) Uchazeč Cyril měl maturitu i vysokoškolské vzdělání, ale na konkurz pozván
nebyl .
b) Uchazeč Daniel neměl maturitu ani praxi v oboru a na konkurz pozván byl .
c) U. Emil měl 10 let praxe v oboru a na konkurz pozván nebyl .
d) U. Alan nebyl pozván na konkurz , i když měl maturitu a 2 roky praxe v oboru
.
e) U. Bohumil neměl žádnou praxi v oboru , přesto byl pozván na konkurz ..
Vyberte situaci , kdy bylo pravidlo porušeno ..

Situace a),c),d) mi vyšly , jakože porušují .. Kde mám prosím chybu ..

PS: k situaci e) jsem už ani nedošel .

24. 4. 2013 00:32.35, , učo

Re: Mimo zadání minulých TSP ( výroky - pravidla )

Ten zápis máš špatně, konjunkce se značí trošku jinak. Správně by to mělo být
asi takhle: (P Λ M) -> K. Hledáme negaci implikace - pravidlo je porušeno tam,
kde platí první část a druhá ne.

Některé výroky neobsahují praxi v oboru a maturitu, v jiných je zase napsáno, že
na koncert pozván byl. Zůstane tak právě jedna možná odpověď.

24. 4. 2013 13:54.02, Petra Kočišová (stud FF MU, PrF MU), učo 369559

Re: Mimo zadání minulých TSP ( výroky - pravidla )

Aha, takže chyba hned v prvním kroku .. Takže správná odpověd je d)?

25. 4. 2013 19:14.09, , učo