Zápis ze zasedání Akademického senátu Fakulty Informatiky
Konaného dne 8. 11. 2019 od 14:00 v místnosti B517 FI.
Přítomní členové senátu
Matej Antol, Jaroslav Bendík, Ivana Černá, Vlastislav Dohnal, Barbora Kozlíková, Michal
Kozubek, Dominika Krejčí, Tomáš Pitner, Jan Strejček, David Šafránek,Vladimír Štill, Vojtěch
Řehák
Vlastislav Dohnal dorazil v 14:08 v průběhu diskuse k bodu 1.
Hosté
Jiří Zlatuška, děkan FI;
Petr Sojka, proděkan pro zahraniční vztahy, propagaci a kvalitu;
Barbora Bühnová, proděkanka pro průmyslové partnery;
Václav Matyáš, proděkan pro vztahy s absolventy a celoživotní vzdělávání;
Lenka Bartošková, tajemnice FI;
Roman Čermák, ředitel CERIT-EU;
Program
1. Návrh na úpravu Statutu FI MU týkající se účelových zařízení
2. Různé
1. Návrh na úpravu Statutu FI MU týkající se účelových zařízení
Děkan Zlatuška předložil upravený návrh změn ve statutu, oproti předchozímu návrhu došlo ke
změnám ve formulacích. Změny přidávají možnosti organizovat výuku jednotkou CERIT-EU,
přejmenování CERIT-EU na CERIT a ukotvují pozici IS ve statutu FI. Motivací pro změny na
CERIT je plán na vznik nového bakalářského studijního programu zaměřeného na
kyberbezpečnost, který by měl CERIT zastřešovat. Následovala diskuse ohledně CERIT.
Proběhla diskuse o způsobu jmenování akademického ředitele CERIT (podle statutu ho jmenuje
ředitel CERIT, ale zároveň má být vybírán stejně jako vedoucí katedry, tedy výběrovým
řízením). Podle děkana Zlatušky má být výběrové řízení, na základě jeho výsledku pak ředitel
CERIT jmenuje akademického ředitele.
Dále proběhla diskuse o vhodnosti navrženého postupu. Podle zjištění některých členů AS FI
vesměs nepovažují oslovení členové akademické obce navrženou variantu za vhodnou a za
vhodnější by považovali např. rozdělení kateder. Děkan Zlatuška připouští do budoucna
variantu vzniku katedry, zatím k tomu ale nevidí důvod. Za výhodu CERIT považuje jeho vnější
viditelnost a známost jeho jména; byl by viditelnější než jedna z kateder. Oproti zařazení
zaměstnanců CERIT i do některé z kateder považuje navrhované řešení za vhodnější také
proto, že zaměstnanci nebudou muset být vedeni na více pracovištích. O možnosti vzniku nové
katedry se na vedení nejednalo.
Dále byl dotaz na evaluaci zaměstnanců s ohledem na to, že v pravidlech o evaluaci se hovoří o
katedrách a že zaměstnanci s nízkými úvazky (kteří by nejspíše byli podle plánů v akademické
části CERIT běžní) se neevaluují. Děkan Zlatuška ujistil, že na akademické zaměstnance
CERIT by se vztahovala stejná pravidla jako na zaměstnance kateder.
Někteří senátoři vyjádřili nespokojenost s tím, že větší část informací k tomuto bodu byla
podána ústně. I s ohledem na deklarace děkana Zlatušky ohledně potřeby zlepšovat
komunikaci na fakultě by považovali za vhodné, aby byla k takovýmto změnám podávána
písemná důvodová zpráva.
Další diskuse proběhla ohledně spojitosti bakalářského studijního programu zaměřeného na
kyberbezpečnost, který by měl vznikat pod CERIT, a existujících bezpečnostních programů FI.
Děkan Zlatuška informoval, že přípravou nového programu pověřil Tomáše Pitnera a
předpokládá, že program bude vznikat ve spolupráci se zajišťovateli současných studijních
programů a také v návaznosti na spolupráci s NÚKIB (Národním ústavem pro kybernetickou
bezpečnost) a dalšími institucemi. Děkan Zlatuška také nepovažuje za problém, že bude vznikat
studijní program organizovaný přes několik kateder a CERIT, protože již stávající programy
zahrnují předměty z více kateder. Václav Matyáš (vedoucí bezpečnostní laboratoře CROCS)
dodal, že spolupráci s týmem, který bude vytvářet nový studijní program, považuje za
přirozenou, a doplnil, že se stávajícím umístěním na katedře počítačových systémů a
komunikací je jeho skupina spokojena, ale dokáže si do budoucna představit přesun na
případnou nově vzniklou katedru.
Diskutovalo se také o souvislosti mezi oblastí kyberbezpečnosti a CERIT. Děkan Zlatuška
informoval, že komunikace s NÚKIB a ohledně plánovaného projektu Kyberkampusu je vedena
přes CERIT, zároveň však předpokládá, že si CERIT ponechá i další stávající agendu (včetně
vědeckotechnického parku), a proto nepovažuje za vhodné CERIT přejmenovávat.
Celkově senátoři vyjadřovali podporu iniciativě ohledně bakalářského studijního programu
zaměřeného na kyberbezpečnost, avšak nepovažovali předložené změny týkající se CERITu za
uspokojivě zdůvodněné.
Proběhlo hlasování, ke schválení změny statutu je třeba hlasy dvou třetin všech senátorů, tj. 8
senátorů. Pro byl 1 senátor, 6 senátorů bylo proti, 5 se zdrželo, návrh tedy nebyl přijat.
2. Různé
Nebyly žádné návrhy k diskusi.
Zapsal: Vladimír Štill
Zkontroloval: Michal Kozubek