Porota: FSS 20.2.2008 Hospodářské noviny str. 9 ŽEBŘÍČEK VYSOKÝCH ŠKOL V porotě odpovídalo 15 expertů na otázku, jakou školu by doporučili zájemci o studium. Mezi respondenty patřila ředitelka Sociologického ústavu a jeho přední vědci, zakladatelé agentur po výzkum veřejného mínění nebo experti z blízkých oborů. Na první místo často řadili dvě nebo i tři fakulty. Zvítězila FSS Masarykovy univerzity, na první místo ji zařadilo 11 oslovených. „Má nejlépe připravené programy, systém výuky, elektronickou podporu, je vnitřně integrovaná. Systém přípravy „mladých nástupců“ pokládám nejen za promyšlený, a le také za lidsky velmi citlivý a důstojný.“ - „Není špatná, ale absolventi jsou příliš akademicky zaměření.“ - „U nás podle mne nejlepší, jediná aspoň trochu srovnatelná se zahraničím; i proto tam sám učím - dojíždím z Prahy.“ O FSS mluvili experti nejvíc, i ti z konkurenčních fakult. „Pro nás je referenčním rámcem srovnání hlavně brněnská katedra, které vtiskl osobitý ráz zakladatel Ivo Mož ný, a samozřejmě evropské univerzity, kam naši studenti opravdu hojně jezdí. Brno udělalo radikální proměnu studia, zejména na magisterské úrovni (anglická výuka a 15kreditové kurzy), nás ještě čeká .“ Druhá těsně skončila FSV UK s osmi prvními místy. „FSV v Praze podle mne na tom byla před n ěkolika lety lépe než FF UK, ztratila ale v poslední době dynamiku i jasnou orientaci.“ Třetí byla sociologie z FF UK, na tuto pozici ji řadí jedenáct dotázaných. „O té skoro nic nevím, ale i to je zpráva.“ – „Je tradiční,nevýbojná, s vyrovnanou úrovní; problém tu zřejmě je se zkostnatělostí celé FF UK.“ O mladé FF ZČU většina přiznala, že ji nezná. „Vůbec bych nedoporučil, i kvůli akademické kultuře, kterou Plzeň proslula,“ řekl jeden porotce s narážkou na plagiátorskou aféru bývalého prorektora Ivo T. Budila. Jiný ji hájil: „Zatím nemám zkušenost, ale vzhledem k tomu, že katedru vede vynikající vědec Martin Kreidl s dvěma doktoráty, nepochybuji o rostoucí kvalitě absolventů.“ Seznam porotců a další odpovědi na www.ihned.cz