C324
Také diplomová práce ministra
obrany Metnara vzbuzuje
pochybnosti
24. 7.2018
Další z ministrů Babišovy vlády má problém se svou závěrečnou prací na
vysoké škole. Pochybnosti tentokrát vzbuzuje diplomová práce ministra
obrany Lubomíra Metnara, ačkoliv podle odborníků nejde o typický
plagiát „Jde minimálně o neetické a neprofesionálni přebírání cizích
zdrojů. Zda to bylo úmyslné, či to reflektuje tehdejší kvalitu pedagogické
fakulty, je obtížné říci," komentovala práci bývalá šéfka akreditační komise
Vladimíra Dvořáková.
VUdálosti: Pochybnosti se objevily také u diplomové práce ministra
obrany Lubomíra Metnara
Ministr obrany Lubomír Metnar (za ANO) odevzdal diplomovou práci na
téma „Kolektivní investování" v roce 2004. Vypracoval ji na Ostravské
univerzitě v Ostravě na katedře technické a pracovní výchovy Pedagogické
fakulty. Vedoucí práce byla Ing. Dana Forišková, v současné době
místostarostka města Příbora, oponentem byl Ing. Svatopluk Slovák, v
současnosti proděkan pro rozvoj a legislativu Pedagogické fakulty
Ostravské univerzity.
Konkrétní problémy 14 let staré práce
Diplomová práce Lubomíra Metnara je oproti jeh
kteří museli opustit ministerský post z důvodu p
Přesto i ona vykazuje závažné nedostatky. Jedni
odkazů na publikace, z nichž autor práce čerpal.
a vládním kolegům,
;tví, na vyšší úrovni,
éna o neuvádění
To v kombinaci s absencí vyznačení přímých citací (například pomocí
uvozovek) vede k nejasnosti, co v textu jsou vlastní myšlenky autora a co
převzal z jiných publikací. V samotném textu, který má celkem 73
číslovaných stran, není více než deset odkazů. Nejčastěji Metnar odkazuje
na práci profesora Petra Musílka Trhy cenných papírů z roku 2002.
A právě z této publikace také přebírá některé pasáže, aniž by uvedl, že se
nejedná o jeho vlastní text, ale Musílkovu knihu. Oproti předchozím dvěma
vládním plagiátům Metnar nepřebírá celé kapitoly, spíše v inkriminovaných
pasážích bere jednotlivé odstavce či části odstavců a mění jejich pořadí. V
některých větách přeskupí slova, případně některá slova vynechá či doplní anebo
číslovku psanou v originálu číslicí uvede slovně.
Příkladem může být text ze strany 27. Metnar píše:
o) Indexované fondy:
Investiční strategie indexových fondů je „kup a drž". Jsou při ní nakupovány
investiční instrumenty bez zohlednění informací, drženyjsou pak po celou
investiční dobu, v níž nedochází k převrstvování portfolia a zpravidla je
investováno do všech tržních instrumentů. Takto vytvářená portfolia velmi
často kopírují tržní indexy
Oproti tomu Musílek ve své původní publikaci z roku 2002 uvádí následující
znění:
Indexované fondy používají investiční strategii „kup a drž" při které jsou
nakupovány investiční instrumenty bez zohlednění informací, přičemž jsou
drženy po celou investiční dobu. Nedochází k žádnému převrstvování
portfolia aje zpravidla investováno do všech tržních instrumentů. Takto
vytvářená portfolia často kopírují tržní indexy.
Nejzřetelněji je tento způsob plagiátorství vidět na stránkách 22-27:
374 T w v n » W N ^
_ M v ntlxr** p*r*-*a* *f<**J> pouaurti
l**icčw. nemovití * änht fcovy
•i. •:• r J J, L
Otto Ajboi
I kméy * hU d m i u v r t í U t o Pro*- r# I* w i * h ' W " • *
afn úrofc^i hUM> podaail \rm,k knh p$mčt»tkrtfn.fciwtnfriy iftnaufcfnm p«*Wpt^rév
Hilwlni vláitaí rrfhn pcť>ty éch^pny tflflfry Mb
• t i * i m U p c A M n i k u t f h u f r n k i d D é ^ x i n M J i l U K c m « M byly % U M M I H mkortmn**
Hi* M — ^ f l t f UJMAB TI •
Clmiétil fondu do jednotlivých tkupin * *Hm obtLtaé n«bof
w ntMwvch frfip«4»ch u> I O M , * i poum inätym *obro*n* • proto f*tte
byl teto dMvni vt*m rumornd* napt
l potilo aktiv, do ktorých fondy MivMtuJI, můienw roilttovat (podle
skladby po1Holl«|.
- tonrty cinrych P*p*u - map** „ ^ t himych dniNi oenoý*
. fondy nemovitosti ftomtŕrifuji %m nm invMtovént do ottcklú budov
- fondy atŕvtni rn*t»t»*M ftUU* r HMI M l*rcn fondech
JI. podle predmetu ínvMtovlni muteme ro* litovat:
• ftnertcm fondy m**2 m^etek M efcieda £ rumy* druhú camýeft
peH^u ftfiancnicii derrvMj devu a octetnlcti firw^čniCř i*wruíW*to
fondy icálných aktiv • pfedmetem mvoslovdnl jsou Koriodty ne^Ovrtosti
a drah* kovy.
De e muieme fondy oomycti papírů rojH*t pocta pfedmeiu
inveslovaní na fondy peněžního trhu iUn řc oieän***™ invertováni nou
tuzm nwsbtni aietfJ^enty r*c*Ťn^c Tfhu, fiepf pokladna*^ pooHady
Mako depoznn! cerWkaty) m fondy MaHÉiavAho %*u ^tm te pfec^^y
nvetiovanl nou mveettčn* mairumefiTy » de«i dobou apiatnoao), Foridy
nou v souCaire dot* na evroo*k*ch fnanäiichpenéžniho trhl
pfllii rozvinuj
na erifcteoo i
vyplacené ban
zhodnoceni us
vl6dn> regula<
bud maloobch
londy maji na
mezi 50 až 7C
StaMni úrovm
právo na své p
23
Lubomír Metnar ve své práci neuvádí, že se nejedná o jeho vlastní text, ale o
odstavec velmi lehce přeformulovaný a převzatý z odborné publikace.
Takových příkladů bychom v diplomové práci, obhájené o dva roky později,
než vyšla zmíněná publikace, našli více. Za plagiátorství se přitom označuje
toto: „Za plagiátorství lze považovat úmyslné kopírování cizího textu a jeho
vydávání za vlastní, nedbalé nebo nepřesné citování použité literatury,
opomenutí citace (byť neúmyslné) některého využitého zdroje/' uvádí
Masarykova univerzita.
Zcela bez uvedení autora či odkazu je i další pasáž, již méně odborná. Jedná
se o Desatero investora na straně 32. Jde o doporučení Komise pro cenné
papíry, které bylo publikováno v tiskové zprávě a které bylo převzato opět
bez řádného uvedení primárního zdroje.
2.3.4 Desatero investora
Bylo vytvořeno podle doporuŕfni K „
_ . . . " P e č e n i Kom.se pro cenné papíry na základe
, e , i l ¥ c h zKuSenos,, v ob,as„ k o t e W l v „ l h o z ^
p r o cenné papiiy vyp,^. ž e ročné probihé kolem tisíce nevýhodných
obchodu. Jedná se především o výk u p cenných papíru za cenu n.zéi.
než činil aktuální kurs na kapitálovém trhu a v 97% případů byl, prodávajícím,
drobni investor.. Desatero investora by melo témto investorům pomoci
uskutečňovat nevýhodných obchodů.
- zásada první: Nejednejte s firmou, která nemá patřičné povoleni.
Taková společnost jedná v rozporu se zákonem. Pokud máte
pochybnosti, obraťte se na Komisi pro cenné papiry.
- zásada druhá: Neinvestujte do produktu nabízených v nevyžádané
poště nebo po telefonu neznámým volajícím. Nenechejte
se obchodníkem přemluvit dříve, než uděláte konečné rozhodnutí,
obstarejte si písemné informace.
zásada třetí: Neinvestujte do néčeho, čemu nerozumíte. Poraďte se
s odborníky, snažte se získat všechny dostupné informace - například
z tisku či Internetu. Věnujte pozornost i zdánlivým maličkostem,
zásada čtvrtá: Neočekávejte, i e se vám investované peníze určité
vrátí. Důkladné prověřte všechny investice, které nabízejí předem
stanovený výnos.
- zásada pátá: Nedůvěřujte lákavým nabídkám rychlého zisku
nebo neobvykle vysokých výnosů - ty obvykle znamenají velké riziko.
Zní-li nabídka až neskutečné dobře, nejspíš neskutečná je.
Nezapomeňte, že lákavé výsledky investováni v minulosti nejsou
zárukou budoucích výnosů.
- zásada šestá: Zvažte svůj postoj k riz.ku. Různé investice přinášejí
různý stupeň rizika. Vadilo by vám, kdyby hodnota vašich investic
klesla?
- zásada sedmá: Uvědomte si, co je vaším cílem Udržet krok s inflaci?
Dosáhnout co nejvétšího zhodnoceni peněz? Přemýšlejte také o tom.
jak dlouho si můžete dovolit peníze blokovat, investice jsou větš.nou
střednědobé nebo dlouhodobé.
- z á s a d a osmá: Porovnávejte výši poplatků. Jsou rozumné? Odpovídají
těm, které si účtuji jiné firmy?
32
V jiné části práce Lubomír Metnar píše o výkladu zákona č. 248/1992 Sb. V
práci uvádí s drobnými nuancemi kompletní přepis odstavců z daného
zákona, aniž by odkazování bylo zcela zřejmé.
Jak velký je to problém?
„I když jde o 14 let starou práci, což může ovlivnit hodnocení obsahu,
požadavky na uvedení zdrojů, které přebíráme, v zásadě zůstávají stejné.
Práce se opírá o relativně málo početnou literaturu, navíc v textu je
minimum odkazů na to, odkud je myšlenka převzata. Přitom jde o celé
stránky textů, většinou v podobě výčtu různých charakteristik, kde se
pravděpodobně vychází z nějaké publikace či skript, ale není tam jediný
odkaz. V případě prokázaného převzetí části textu u pana Musílka je pouze
jeden odkaz na jeho práci, kde není jasné, zda se to vztahuje k jednomu
(poslednímu) odstavci, nebo k celým doslova převzatým částem (bez
uvozovek)," komentovala práci pro ČT24 politoložka Vladimíra Dvořáková,
bývalá předsedkyně Akreditační komise České republiky.
FAKTA Co je plagiátorství?
Práce je podle ní dost rozsáhlá, takže je otázkou, odkud jsou další pasáže,
které nelze najít přes antiplagiátorský program a kde nejsou uvedeny žádné
zdroje.
„Jde minimálně o neetické a neprofesionálni přebírání cizích zdrojů. Zda to
bylo úmyslné, či to reflektuje tehdejší kvalitu pedagogické fakulty, je
obtížné říci. Samo téma není pro pedagogickou fakultu a pro katedru
technické a pracovní výchovy typické. Je otázkou, zda vůbec byl absolvent
odborně během studia připravován na kvalitní zpracování práce jak po
obsahové, tak formální stránce. Vedoucí práce měla pouze inženýrský titul,
což také nebývá u diplomových prací zvykem, pokud nejde o významného
odborníka z praxe (bývá zvykem mít alespoň o jeden kvalifikační stupeň
více)," popisuje Dvořáková další problémy práce.
ODKAZ
„Opsaných je 40 stran z 65, včetně
úvodu," říká expert. Podívejte se na >
bakalářskou práci ministra Krčála
Její závěr zní: „Vzhledem k celkovému rozsahu práce a prokázání relativně
menšího procenta doslovného převzetí textu, kdy autor je zároveň uveden v
seznamu literatury, nelze jednoznačně hovořit o plagiátorství. Ale práce
takřka neodkazuje na použité zdroje, takže nelze vyloučit, že některé texty
byly přímo převzaty z nějakých skript či učebnic (dle charakteru textů).
Určitě je to problém etiky odborné práce a také profesionálního přístupu. Je
ovšem otázkou, zda takovýto přístup byl na dané fakultě standardem, nebo
šlo o výjimečnou situaci, kdy selhali vedoucí, oponent i členové komise,
nebo o nekritický přístup vůči studentovi."
Na podobné problémy upozorňuje i IT specialista Jan Mach: „V této práci
chybí právě odkazy na uvedené zdroje, proto nebylo jednoduché odlišit, co
je vlastní přínos a co bylo přepsáno z nějakých zdrojů."
Ve hřeje i rezignace ministra obrany
Sám ministr Metnar v rozhovoru pro ČT uvedl, že se pro něj jedná o
překvapení. Na dotaz, zda bere jako chybu, že v jeho práci chybí citace,
reagoval: „No to určitě, beru to jako chybu. Přemýšlím, kde tu práci mám,
abych se na to podíval a oživil jsem si to, protože je to pro mě takové
zvláštní." Na otázku, zda složí funkci, pokud zjistí, že tato informace je
pravdivá, odpověděl: „Vyhodnotím si to a určitě se budu zabývat i touto
variantou."
Zamotané je ovšem už to, kde a kdy vlastně ministr Metnar studoval. V roce
2014 jako náměstek ve svém životopise na webu ministerstva vnitra popsal
své ukončení studia v roce 2004. Letos jako ministr vnitra už ovšem uváděl
rok 1998: „To je pro mě trošku záhada. Protože jsem to vyplňoval ve všech
možných dotaznících. Nevím, proč to takto je uvedeno. Pro mě je to taky
divné," reagoval ministr na nesrovnalosti.
V práci Lubomíra Metnara jsou ovšem i další neznámé, které analýza ČT24
nedokázala vysvětlit. Například na straně 52 píše o „domněnkách MUDr.
Vokrouhleckého":
Trhy bez ochrany Ufej, R r > G k l j l a l
ftp.navych fmi+ť V n ^ X a n ( í
k
" P
' t
* 1 a m o h
° u sloužit k praní
trtui má ochrana akcionářů ° ' C h p o d m í
' * A c b českého kapitálového
do invesftAnich a podílových rond D
° d í
' n í k Ů
" k Í B , i m v
e * í o v a l . a investují
trh mohl zařadit mezi seriózní ' * a s a d n í
*Y*nam Aby se český kapitálový
problematikou důkladné z ^ M ^ " S V é , O V é l ř h y byl
° n u t n é s e t o u t o
národního majetku Tomáš í * ? ^ T e h c ,
e j s í předseda prezidia Fondu
-nepftspénr právníků „ ' b y l
° transformace
regulaci vznikajících
o orgánu tehdejší ředitel České spořitelny
Jaroslav Kohoutek navrhoval. a b y zakladatelé fondu musel, prokazovat
původ penéz a aby bylo zakázáno křížové vlastnictví bankovních akcii,
ale tento návrh neuspěl.
Podstatnou změnu v oblasti českého kolektivního investováni přinesla
aá novela zákona o .nvestičnich společnostech a fondech z roku 1998 která
nejen zpřísnila pravidla diverzifikace portfolia investičních a podílových
fondů ale také zavedla povinnou transformaci investičních fondů
a uzavřených podílových fondů, které vznikly před účinnosti této novely,
na otevřené fondy podílového typu. a to nejpozději do konce roku 2002
Tento proces otevíráni privatizačních fondů byl v letech 2000 až 2001
zpomalen masovými žalobami mediálně známým MUDr Janem
Vokrouhleckým. který se doposud domáhá neplatnosti rozhodnutí valných
hromad, které schválily otevření fondů. MUDr Vok-ouhlecký se domnívá,
že otevřením fondu se podílník nezbavuje závazků platit případné dluhy
bývalého investičního fondu a požaduje jejich likvidaci
Asi od roku 2000 se začíná situace pro akcionáře a podílníky
vytunelovaných fondů obracet k lepšímu. Pres obviněni, trestní stiháni a
v některých případech už i odsouzeni tunelářů některých fondů, ale zůstává
velká většina případů nedořešených vinou obtižného prokazování
tunelářských praktik, absenci represivních odborníků, ale i nefunkčnosti
a přetížeností soudů.
Z uvedeného lze závěrem konstatovat, že negativní tendence vývoje
kolektivního investováni v ČR byly způsobeny nedostatky v legislativě,
absencí státního dozoru, vynutitelnosti práva a také chybéjícim právním
vědomím a nedodržováním tzv. dobrých mravů, jejichž zachovávání je
obvyklé v zemích, v nichž ovšem na rozdíl od ČR - finanční trh funguje již
desítky let.
52
Jenže podobně jako v předchozích případech nenajdeme žádný odkaz na
práci či zdroje, které by čtenáři přiblížily myšlenky zmíněného
Vokrouhleckého. Jeho jméno není uvedeno nikde ve zdrojích a pramenech,
a není ho tedy možné nijak vysledovat. Díky takovým pasážím text působí
tak, jako by v kapitole věnované negativním tendencím vývoje kolektivních
investic v Česku spoléhal ministr jen na své vzpomínky.
Ostravská univerzita v roce 2004 ještě neměla systém na odhalování
plagiátů - používá ho teprve od roku 2008. „Z tohoto důvodu by se tento
případ nemohl v tuhle dobu opakovat. Na tu diplomovou práci se ještě
podíváme, probereme ji například s oponentem této práce, který na
univerzitě nadále působí," komentoval analýzu práce Adam Soustružník,
tiskový mluvčí Ostravské univerzity.
Kdo je zodpovědný za kvalitu závěrečných
prací?
Za kvalitu závěrečných prací na vysokých školách jsou zodpovědní studenti
a jejich učitelé, uvedlo v úterý ministerstvo školství. Plagiátorství na
vysokých školách je podle něj závažný problém, současný systém ochrany
před ním ale považuje za dostatečný. Školy by se podle ministerstva měly
zaměřit hlavně na ochranu proti selhání oponentů a proti případné korupci.
Kvůli podezření z plagiátorství před dvěma týdny odstoupila z funkce
ministryně spravedlnosti Taťána Malá (ANO). Minulý týden ji pak ze stejného
důvodu následoval ministr práce a sociálních věcí Petr Krčál (ČSSD). Oba
své závěrečné práce na českých univerzitách odevzdali v době před rokem
2008, kdy se ještě plagiáty neodhalovaly pomocí speciálního softwaru.
ODKAZ
Co je v práci ministryně Malé
špatně? Stejné věty, opsaná
kapitola, chybně zkopírovaná
tabulka
Podle ministerstva školství mají hlavní odpovědnost za kvalitu závěrečné
studijní práce samotní studenti a vysoké školy, zejména vedoucí a oponenti
prací a členové zkušebních komisí. „Stále dokonalejší počítačové systémy
na odhalování plagiátů jsou hlavním technickým nástrojem při kontrole
závěrečných prací, nicméně sebelepší stroj nezabrání selhání lidského
faktoru," stojí ve stanovisku úřadu.
Ministerstvo uvedlo, že ví o závažnosti plagiátorství, situace se podle něj
nicméně v posledních letech „značně zpřísnila" a současný systém nabízí
různé možnosti, jak lze vzniku a obhajobě plagiátů zabránit.
Většina škol používá antiplagiátorské programy, jako jeTheses.cz, který
resort považuje za velmi efektivní nástroj boje s plagiátorstvím. Podle České
konference rektorů je v tomto systému nyní uloženo zhruba 700 tisíc
závěrečných prací a 30 milionů dokumentů. Ministerstvo proto v tomto
směru nechystá žádné změny legislativy.
i •
Lubomír Metnar (ministerstvo obrany)
Lubomír Metnar (50) působil u policie, od roku 1992 byl u severomoravské
kriminálky a vyšetřoval násilnou trestnou činnost. Jako kriminalista se podílel
mimo jiné na odhalení pachatelů žhářského útoku ve Vítkově, při kterém byla v
dubnu 2009 těžce popálená malá dívka. Před odchodem od policie byl
vedoucím útvaru.
V roce 2011 nastoupil jako bezpečnostní manažer do společnosti Vítkovice, v
červenci 2013 si jej ministr Rusnokovy vlády Martin Pecina přivedl na
ministerstvo vnitra jako náměstka pro vnitřní bezpečnost. Pecinův nástupce
Milan Chovanec (ČSSD) svěřil Metnarovi sekci ekonomiky a provozu úřadu. Z
ministerstva odešel v červenci 2014.
Byl členem vedení hnutí Bezpečnost, odpovědnost, solidarita, které založili
především bývalí vojáci a příslušníci bezpečnostních sborů. Na svých webových
stránkách hnutí mimo jiné varuje před „plíživou islamizací evropských zemí".
Jedním z cílů hnutí bylo podle jeho představitelů podpořit kandidaturu Miloše
Zemana na prezidenta.
Od prosince 2017 byl ministrem vnitra v první vládě Andreje Babiše, ve druhém
Babišově kabinetu zastává post ministra obrany po Karle Šlechtové.