Manipulátoři
NA FAKTECH ZÁLEŽÍ
P O L I T I K A
OBRAZEM: Odkud ministryně
Taťána Malá prokazatelně
opisovala?
A U T O R : P R O T I P R O J E V Ů M NENÁVISTI P U B L I K O V Á N O : 2.7.2018
ÚPRAVA RODIČOVSKÝCH PRÁV A POVINNOSTÍ
K NEZLETILÉMU DÍTĚTI NA DOBU PO ROZVODU
DIPLOMOVÁ PRÁCE
27/DP/BR/2011
2011 Ing. B c . Taťána Velicková
n
Kauza jmenované ministryně spravedlnosti Taťány Malé, ohledně opsané Diplomové práce, je asi
dostatečně známá. Nemusíme tedy, jak se říká, nosit dříví do lesa. Redakce Manipulátoři.cz si
nechala vypracovat analýzu systémem Odevzdej.cz. „Projekt Odevzdej.cz navazuje na projekt
Theses.cz (Odhalováni plagiátů v závěrečných pracích) a nabízí školám a dalším institucím službu
pro odhalování plagiátů v seminárních i jiných pracích. Práce vkládané do systému se porovnávají
mezi sebou, se závěrečnými pracemi v Theses.cz t s dalšími zdroji, "píše se v představení projektu.
Nejvíce podobností obsahuje práce „Úprava rodičovských práv a povinností k nezletilému dítěti na
dobu po rozvodu"odevzdaná Taťánou Malou v roce 2011 s Diplomovou prací „Rodičovská
zodpovednosť'obhájenou 5. 5. 2006 na Právnické fakultě Masarykovy univerzity v Brně. Práci
původně vypracovala Veronika Grossová.
Systém rozeznal shodu v 5% textů. Taťána Malá opsala v závěru své práce i evidentní překlepy.
„Nepatrné rozdíly lze zpozorovat jen např. v podmínkách, za kterých se podílí se na výchově dítěte
manžel rodiče dítě,"opsala Malá překlep ze závěrečné práce Veroniky Grossové. Abstrakt, úvod a
závěr by přitom měl být vždy psán vlastními slovy a mělo by se těchto Částech objevovat co
nejmenší počet citací.
Červeně označené jsou opsané části:
Agenda. Odevzdávarna pio Kontrolu na e-maii - Odevzdej cz
Název Vtaženo z IP: 188 75 128 47
Jménosouboru: DO1520ED82E743«v7464C858370835l doc o
Změněno 30.6 201819 56
Informace o práci mail byl zaslán 01 07 2018 20 46: |an cemperijujmad com
Instituce pro veřejnou kontrolu mailem (2018)
00 Podobnost s vybranými: 5 %(ceikovarxtdobno«t n 100%)
Talo aplikace červeně zvýrazni' v původním dokumentu text, který je podobný s
texty ve Vámi vybraných dokumentech.
J e n podobnosti
f m . - . - , i p - k j .1 tUto
fakulta pravá Názov lakultyNazov vysokej školy
Úprava rodičovských prav a povinnosti k nezletilému diteti na dobu po rozvodu
DIPLOMOVÁ PRACE
27/DP/BR/2011
2011
Ing. Bc Taťána VedCkova
panevropská vysoká škola
fakulta pravá
6.1. 2 Svéřeni nezletilého ditéte do výhradní péče jednoho z rodičů
Svěření ditéte do výchovy jednoho z rodičů nemá vliv na rozsah rodičovské zodpovednosti druhého
rodiče (na rozdíl od zahraničních právních úprav)[35). Rodič pouze fakticky nevykonává některá
práva a povinnosti vyplývající z rodičovské zodpovědnosti (napr. rozhodování o běžných každodenních
záležitostech dítěte).
Podle ustanoveni § 26 odst. 4 věta první ZOR: .Při rozhodování o svěřeni ditéte do výchovy rodičů
soud sleduje především zájem ditéte s ohledem na jeho osobnost, zejména vlohy, schopnosti a
vývojové možnosti, a se zřetelem na životni poměry rodičů.". Dle ust. § 26 odst. 4 věta třetí:
.Soud přihlédne rovněž k citové orientaci a zázemí dítěte, výchovné schopnosti a odpovědnosti
rodiče, stabilitě budoucího výchovného prostředí, ke schopnosti rodiče dohodnout se na výchově
dítěte s druhým rodičem, k citovým vazbám dítěte na sourozence, prarodiče a další příbuzné a též
k hmotnému zabezpečení ze strany rodiče včetně bytových poměrů.". Soud dle ust. § 26 odst. 5 ZOR:
.vždy vezme v úvahu, kdo doposud kromé řádné péče o dítě dbal o jeho výchovu po stránce citové,
rozumové a mravní".
Při určováni, komu má být dité svěřeno do výchovy, soud zvažuje a posuzuje, u kterého z rodičů má
nezletilé dité vhodnější podmínky, které mohou zabezpečit řádnou výchovu ditéte. Tyto podmínky soud
nezjišťuje a neposuzuje pouze z hmotného pohledu zaopatření dítěte, ale zkoumá, který z rodičů je
schopen dítě vychovat lépe, v jakém prostředí rodiče žijí, ke kterému z rodičů má dítě silnější
citovou vazbu a se kterým rodičem a kde nezletilé dítě doposud žilo (pro možnost zachování
kontinuity výchovného prostředí) apod. Ani shodná vůle rodičů o tom, kterému z nich má být dítě
svěřeno do péče, nezbavuje soud povinnosti, aby zjišťoval skutečnosti ohledné osoby rodiče a
prostředí, v němž žije. Zákon v daném ustanovení popisuje celou řadu kriterií, kde některá z nich
jsou jednoduše zjistitelná (např. hmotné zabezpečení), některá z nich jsou zjistitelná
problematicky (např. výchovné schopnosti rodiče(36]) a některá jsou spiše spekulativní a velmi
těžko zhodnotitelné (např. stabilita budoucího výchovného prostředí) Velmi snadno zjistitelným
kritériem, které má zcela bezpochyby podstatný význam při rozhodování o tom, do výchovy kterého
z rodičů má být dítě svěřeno, ovšem zákon neuvádí. Jedná se o kritérium věku dítěte.
Při určováni, komu má být dítě svěřeno do výchovy, soud zvažuje a posuzuje, u kterého z rodičů má
nezletilé dítě vhodnější podmínky, které mohou zabezpečit rádnou výchovu dítěte. Tyto podmínky soud
nezjišťuje a neposuzuje pouze z hmotného pohledu zaopatřeni ditéte. ale zkoumá, který z rodičů je
schopen dítě vychovat lépe. v jakém prostředí rodiče žijí, ke kterému z rodičů má dítě silnější
citovou vazbu a se kterým rodičem a kde nezletilé dité doposud žilo (pro možnost zachování
kontinuity výchovného prostředí) apod Ani shodná vůle rodičů o tom, kterému z nich má být dítě
svěřeno do péče. nezbavuje soud povinnosti, aby zjišťoval skutečnosti ohledně osoby rodiče a
prostředí, v némž žije Zákon v daném ustanoveni popisuje celou řadu kriterií, kde některá z nich
jsou jednoduše zjistitelná (např. hmotné zabezpečeni), některá z nich jsou zjistitelná
problematicky (např. výchovné schopnosti rodiče[36]) a některá jsou spíše spekulativní a velmi
těžko zhodnotitelné (např. stabilita budoucího výchovného prostředí). Velmi snadno zjistitelným
kritériem, které má zcela bezpochyby podstatný význam při rozhodování o tom. do výchovy kterého
z rodičů má být dítě svěřeno, ovšem zákon neuvádí Jedná se o kritérium věku dítěte
Z pravidla soudní praxe svěřuje děti raného věku matce, neboť dle většinového názoru, dává matka
dítěti batoleciho a předškolního věku kvalitnější citové podněty v porovnání s otcem. Se
vzrůstajícím věkem ditéte přibývá případů, kdy je dité svěřováno do výchovy otce. V České Republice
celkový pomér počtu případů svěřeni dítěte do výchovy otce k počtu případů svěření ditéte do
výchovy matky je v současné době okolo 1 : 9 [37]. Při studiu tohoto poměru, je ovšem nutné
uvažovat také nad skutečností, že otcové ve velkém množství případů návrh na svěření dítěte do
výchovy nepodají a sami velmi často souhlasí se svěřením dítěte do výhradní péče matky, což lze
přisuzovat velké časové náročnosti péče o dítě a také tomu. že velmi často je to muž, který je
schopen zajistit hmotné potřeby dítěte a rodiny lépe než matka. Podle mého názoru v České Republice
bohužel není dosud dostatečný prostor pro to, aby mohli otcové skloubit pracovní povinnosti s péči
o dítě a to v takovém poměru, aby byli schopni plné zaopatřit péči o dité a současné zajistit
hmotné prostředky, což jde společné se skutečnosti, že v naší společnosti je otec, který má svěřeno
dité do výchovy, spíše raritou.[38]
Podobnosti s vybranými Vybrat víe / Odznaci! vse
5 %
Agenda:
Záverečná ptače - is muni cz
Název:
Text prace
Jméno souboru:
Text.prace doc n
Změněno:
31. 8 2006 1 2:23. JUDr. Veronika Grossová
Informace o práci:
JUDr Veronika Grossová: Rod»covská
zodpovědnost
Masarykova univerzita (2007)
2
Pridal další soubor