lROZHLAS DOMOV SVET EKONOMIKA SPORT KULTURA VEDA KOMENTÁRE ŽIVOTNI STYL VOLBY POCASI VINOHRADSKÁ 12 Kde se nacházíte: iROZHLAS.cz / Zprávy z domova | Související témata: Univerzita obrany plagiát plagiátorství děkan rektorka Děkan čelí kritice, že opisoval ve své vědecké práci. Přesto ji obhájil, před podřízenými a nezvykle rychle Děkan Fakulty vojenských technologií Univerzity obrany Vlastimil N e u m a n n čelí kritice, že opisoval při psaní své habilitační práce. O plagiátorství mluví jeho nadřízení i rektoři dalších dvou univerzit, kteří jeho práci posoudili. Kritizují také její uroven. N e u m a n n o v u práci uznaly komise a vědecká rada fakulty, ve které seděli i jeho podřízení. Navíc v nezvykle krátké době. Děkan veškerou kritiku odmítá. Případ ale ještě bude řešit vědecká rada univerzity. — P Ů V O D N Í ZPRAVA Brno 5:00 10. 4. 2024 (Aktualizováno: 14:45 10. 4. 2024) • EJ m u Autor Artur Janoušek • Další texty autora: • Dopad tenisové kauzy: politici požadují důkladnější kontroly přidělování státních miliard do sportu • Kaderkův tenisový svaz nezaplatil sankci téměř 30 milionů. Na účtech má jen zlomek částky Univerzita obrany | Zdroj: Profimedia Vědecká rada Univerzity obrany bude prověřovat habilitační řízení děkana Fakulty vojenských technologií Vlastimila Neumanna. Rektorka školy Zuzana Kročová totiž upozorňuje n a to, že řízení proběhlo n a jeho fakultě před komisí a radou, v nichž seděli jeho podřízení. Habilitace podle ní proběhla nezvykle rychle a vědecká práce, díky níž měl N e u m a n n získat titul docent, nese znaky plagiátu. Děkan N e u m a n n veškerou kritiku odmítá. Rektorka si proto nechala vypracovat stanoviska od dvou nezávislých rektorů - Vojtěcha Petráčka z ČVUT a M i l a n a Pospíšila z Vysoké školy chemickotechnologické (VŠCHT) v Praze, oba rektoři její podezření potvrdili. „Domnívám se, že v tomto případě je naplněna definice plagiátorství," konstatuje ve stanovisku rektor ČVUT Petráček. „Došlo k (téměř) doslovnému kopírování řady stran textu, aniž by byl označen zdroj textu," dodává. Posudkem za m i l i o n y staženým z internetu se bude zabývat dozorčí rada pražského dopravního podniku ČÍST ČLÁNEK :• „Sice to jsou kousky textu, ale když je t a m těch odstavců patnáct, tak za to už trestáme i naše bakaláře a magistry," upozorňuje ve svém posouzení rektor VŠCHT Pospíšil. Poukazuje n a to, že autor vědeckého textu by měl být schopen popsat poznatky kolegů vlastními slovy, a ne je pouze kopírovat. „Doslovné přebírání částí textů, bez jakéhokoliv doplnění o další informace, vysvětlení či komentáře je n a VŠCHT Praha jednoznačně považováno za plagiátorství," dodává. Stanoviska obou rektorů má Radiožurnál a server iROZHLAS.cz k dispozici. Deset shodných stran Petráček s Pospíšilem posuzovali habilitační práci děkana N e u m a n n a nazvanou Možnosti zvýšení užitných vlastností balistických ochran. Program n a odhalování plagiátů Repozitar.cz v ní totiž nalezl 18 procent textu shodného s texty jiných autorů. Děkan přepisoval hlavně z habilitační práce, kterou už v roce 2017 obhájil jeho podřízený z Fakulty vojenských technologií Zdeněk Pokorný. Radiožurnál obě práce porovnal a našel stejné věty, pasáže i celé odstavce, které dohromady daly zhruba deset stran textu. CASOVA OSA • 16. 11. 2023-předložení návrhu na zahájení habilitačního řízení • 1. 12. 2023-jmenování habilitační komise „Vyňal celé texty svého podřízeného a přenesl je do své. Nese to známky plagiátorství, což je ve vědeckém světě bráno jako velmi negativní věc, která je v rozporu s etikou a morálkou vědeckého pracovníka," zdůrazňuje rektorka Univerzity obrany Zuzana Kročová. 6. 12. 2023 - jmenování oponentů 11.12. 2023 - byl doručen první posudek 12. 12. 2023 - byl doručen druhý posudek 15. 12. 2023 - byl doručen třetí posudek 19. 12. 2023 - předložení návrhu habilitační komise se závěrem a návrhem pro Vědeckou radu Fakulty vojenských technologií pokračovat v habilitačním řízení (provést tedy habilitační přednášku a obhajobu habilitační práce) 4.1. 2024 - rozeslána pozvánka členům Vědecké rady Fakulty vojenských technologií před jejím zasedáním „Nejsem si vědom, že bych se dopustil plagiátorství," reagoval N e u m a n n pro Radiožurnál. „Připouštím, a to není tajemstvím, vycházel jsem z části z práce profesora Pokorného a to je část čistě teoretická, která v podstatě nemění obsah práce," řekl. „Ale já mám za to, že pasáže, které jsem přebíral, jsem citoval," dodal. V seznamu použité literatury sice jmenoval Pokorného práci, jak ale Radiožurnál ověřil, přebírané pasáže v textu neoznačoval. „To je samozřejmě špatně," řekla rektorka. ,U nás by to neprošlo6 V případě Neumannovy habilitační práce přitom nejde jen o shodné pasáže, rektoři Petráček a Pospíšil hodnotili také její kvalitu. A konstatovali, že n a jejich školách by neprošla. Rektor ČVUT Petráček upozorňuje na to, že děkanův text nepřináší žádné nové vědecké poznatky, a tudíž nesplňuje požadavky, které by habilitační práce měla mít. Závěr jeho posouzení je jednoznačný: „Neměla by být jako habilitační práce akceptována." Podobně j i hodnotí i rektor VŠCHT Pospíšil. V Neumannově práci našel i řadu chyb a také on j i považuje za slabou. „Je nutno konstatovat, bohužel, že se nejedná o práci vysoké odborné kvality, spíše se svojí úrovní jedná o rozsáhlejší studentskou kvalifikační (závěrečnou) práci," uzavírá Pospíšil. „U nás by takto zpracovaná habilitační práce neprošla. Není úplně zřejmé, co kolega N e u m a n n vlastními silami do toho vložil, jak to hodnotí, jak to zapadá do celého kontextu, dodal pro Radiožurnál. „Já nevím, jakou mají odbornost páni rektoři, jestli jsou odborníci v oblasti materiálů a pancířů," reagoval N e u m a n n n a slova Petráčka a Pospíšila. „Ale m o u práci posuzovali nezávislí lidé znalí oboru, tři nezávislí oponenti, habilitační komise a třicet členů vědecké rady," řekl děkan. Střet zájmů? Jenže právě v t o m je podle rektorky Kročové další potíž. Habilitační řízení se totiž odehrálo n a fakultě, kterou vede. Mezi členy habilitační komise i vědecké rady, které Neumannovu habilitaci posuzovaly a nakonec i uznaly, byli lidé z jeho fakulty. Členy vědecké rady navíc děkan jmenoval a sám je i předsedou. Kvůli plagiátu zažívá Matovič horké chvíle. Kauza je pro něj nepříjemná, koalicí ale neotřese, míní expert ČÍST ČLÁNEK :• Rektorka Univerzity obrany Kročová proto mluví o podezření ze střetu zájmů. „Vyplývá z postavení habilitanta ve funkci děkana fakulty, n a které řízení probíhalo," řekla Kročová. Rektorka 22. ledna Neumannovo habilitační řízení přerušila. Obnovila ho 8. února, když N e u m a n n dodal čestné prohlášení, že jako předseda vědecké rady nebude při tajném hlasování rozhodovat sám o sobě. A vědecká rada s etickou komisí rozhodly, že děkan ve střetu zájmu není. Jsem zloděj, prohlásil Igor Matovič. Tak vypadá slovenská plagiátorská republika Kvůli možným střetům zájmu škola loni v prosinci přijala opatření, které m i m o jiné doporučuje, aby pracovníci univerzity v takových situacích raději obhajovali své práce n a jiných školách. N e u m a n n ale říká, že svou žádost o habilitaci podal ještě předtím, než toto opatření začalo platit. „Vnitřní předpisy univerzity toto umožňují, takže t a m nevidím problém," odpověděl n a dotaz Radiožurnálu, proč se o docentúru neucházel n a jiné škole. CIST CLANEK > Habilitační komisi shodné pasáže v Neumannově práci nevadily a rozhodla, že děkan všechny podmínky splnil. „Podobnost nepřesahuje únosnou míru a všechny podobné úseky textu byly řádně citovány, uchazeč se tedy nedopustil plagiátorství," stojí v zápisu, který má Radiožurnál k dispozici. Komise doporučila vědecké radě, aby navrhla jmenovat děkana docentem. Což rada následně udělala. Nezvyklé rychlé řízení Rektorka Kročová ale také upozorňuje n a to, že celé habilitační řízení proběhlo nezvykle rychle. Začalo 16. listopadu 2023. 6. prosince byli jmenovaní tři oponenti, kteří během pouhých devíti dnů postupně doručili své posudky. Všechny tři byly kladné. Již 19. prosince komise navrhla Neumannovu habilitaci, o které měla vědecká rada rozhodnout ve druhé půlce ledna. „Jedná se o velmi rychlý sled jednotlivých úkonů, který nebývá v jiných případech běžný," komentuje to rektorka Kročová. „Průměrná délka habilitačního řízení n a Univerzitě obrany je o s m měsíců. V případě děkana N e u m a n n a se jednalo o zhruba devět týdnů včetně vánočních svátků," říká rektorka. Rektorka Kročová v této souvislosti zmiňuje důležitou událost v životě univerzity. A tou je volba nového rektora. N e u m a n n měl podle Kročové o kandidaturu zájem. Jenže rektorem se může stát pouze ten, kdo má minimálně titul docent. N e u m a n n proto potřeboval úspěšně projít habilitačním řízením nejpozději do konce února, kdy původně končil termín pro podání přihlášek k volbě rektora. Mornštajnová j e n nerada1 prozradila inspiraci pro novou knihu. Příběh Toy Box o zneužívání prý neznala ČÍST ČLÁNEK :• Jenže když rektorka Kročová děkanovo habilitační řízení přerušila, N e u m a n n lednový termín zasedání vědecké rady nestihl. Její další jednání se konalo až 21. března. „Celý ten proces ve mně budí dojem, že ta habilitace byla účelově udělaná proto, aby rychle splnil podmínky a m o h l kandidovat," říká rektorka Kročová. Zpěvák Sheeran vyhrál další soud kvůli plagiátorství. Soud rozhodl, že nevykradl píseň z roku 1973 ČÍST ČLÁNEK > „Já jsem nikdy neřekl, že kandiduji n a rektora. Řekl jsem jen, že v případě, abych nepředjímal událostem, že projdu habilitačním řízením a budu osloven, tak to budu zvažovat. Já jsem to nepotvrdil, a n i nevyloučil," řekl N e u m a n n . Akademický senát univerzity nakonec posunul podávání přihlášek n a 12. dubna a samotnou volbu až na 24. dubna. Proč, n a to předseda senátu Jan Kohout neodpověděl. Mobil ani pevnou linku nebral a n a dotazy zaslané v SMS nereagoval. Po zveřejnění článku se Kohout ozval s tím, že služební mobil, n a který m u redaktor volal a poslal dotaz, „před více než třemi roky odevzdal". Dodatečnou žádost o rozhovor ale odmítl. „Ztratil jsem ve vás důvěru," řekl. Později ale poslal další e-mail, ve kterém potvrdil, že Akademický senát posunul volbu rektora kvůli děkanovi Neumannovi. „Bezprecedentní přerušení habilitačního řízení děkana N e u m a n n a paní rektorkou chápala malá část akademické obce jako potenciální snahu připravit děkana N e u m a n n a o možnost kandidovat n a rektora. Po delší diskusi akademický senát rozhodl o posunutí termínu volby rektora, aby se toto podezření vyloučilo. Bohužel paní rektorka svým dalším postupem uvedené podezření v plné šíři potvrdila," napsal Kohout. Kandidáti n a rektora jsou nakonec dva. Není mezi n i m i Kročová, která už svou funkci obhajovat nebude, ale a n i Neumann. Rektorka ho totiž docentem stále nejmenovala a pochybnosti kolem jeho práce nechá ještě prověřit. „Podám námitky n a vědeckou radu Univerzity obrany," řekla Kročová. Jednání proběhne v květnu a bude se n a ní řešit i děkanovo údajné plagiátorství. REKTORAT doc. RNDr. Vojtěch Petráček, CSc. REKTOR ČVUT ť Ľ SK E VYSOKÉ U Č E N I T E C H N I C K Í V P R A Z E Strana 1/4 V Praze dne 2732024 Stanovtsko k habilitační oráči plk. git Ing. Vlastimila Neumanna. PhD- „Možnosti zvýšení užitných vlastností balistických ochran" vytvořené v Brně v roce 2023 V rámci D'ezkoumání habilitačního řízení pana ing. Neumanna jsem byl paní rektorkou UNOB požádán o vyjádřeni k habilitační práci pana ing. Neumanna předložené v rámci habilitačního řízení v roce 2023. Vzhledem k tomu, že práce vykazuje významné textové shody s několika dalšími texty, byl jsem požádán o stanovisko posuzující možné plagiátorství. Zároveň jsem byl požádán 1 o obecné stanovisko hodnotící naplnění kritérií habilitační práce a jejího vědeckého přínosu. Zákon o vysokých Školách ve svém paragrafu §72 popisuje aspekty habilitačního řízení následovně: Habilitační řízeni O) V habilitačním řízení se ověřuje vědecká nebo umělecká kvalifikace uchazeče, a to zejména na základě habilitační práce a její obhajoby a dalších vědeckých, odborných nebo uměleckých prací, a jeho pedagogická způsobilost na základě hodnocení habilitační přednášky a předcházející pedagogické praxe. (2) Habilitační řízeni se zahajuje na návrh uchazeče. 5 návrhem je nutno předložit životopis, doklady o dosaženém vysokoškolském vzdělání a získaných příslušných titulech, doklady osvědčující pedagogickou praxi, seznam vědeckých, odborných nebo uměleckých prací, přehled absolvovaných vědeckých, odborných nebo uměleckých stáží, jak tuzemských, tak 1 zahraničních, popřípadě další doklady osvědčující vědeckou nebo uměleckou kvalifikaci. V návrhu uchazeč též uvede obor, ve kterém žádá o habilitaci Předloží rovněž habilitační práci (3) Habilitační prací se rozumí: a) písemná prácer která přináší nové vědecké poznatky, nebo b) soubor uveřejněných vědeckých prací nebo inženýrských prací doplněný komentářem, nebo c)tiskemvydaná monografie, která přináší nové vědecké poznatky, nebo d) umělecké dílo nebo umělecký výkon nebo jejich soubor, kterým je například vynikající veřejná umělecká Činnost J U G O S L Á V S K Ý C H P A R T Y Z Á N O 1580'3 160 00 PRAHA 6 - DEJVICE -420 224 353 486 REKTOR^CVUT