Zápis ze zasedání Vědecké rady Fakulty informatiky MU dne 10. 11. 2011 Přítomni: dle prezenční listiny – 22 členů Program: 1. Zahájení habilitačního řízení 2. Projednání dlouhodobého záměru 3. Návrh změn ve složení oborové rady 4. Návrh členů do komise pro státní závěrečné zkoušky 5. Návrh členů do komise pro státní doktorské zkoušky 6. Návrh členů do komise pro obhajobu disertační práce 7. Schválení nových školitelů 8. Diskuse ohledně orientačních kritérií habilitačního a profesorského řízení na FI MU 9. Různé 1. Zahájení habilitačního řízení Pan děkan předložil členům vědecké rady návrhy uchazečů na zahájení habilitačního řízení spolu s návrhem na složení habilitačních komisí: RNDr. Vlastislav Dohnal, Ph.D. – Developing Similarity Search technology Habilitační komise: předseda: prof. Ing. František Plášil, DrSc.., MFF UK v Praze členové: prof. RNDr. Antonín Kučera, PhD., FI MU prof. RNDr. Luděk Matyska, CSc., FI MU prof. Ing. Michal Pěchouček, M.Sc., Dr., FEL ČVUT v Praze doc. RNDr. Tomáš Skopal, Ph.D., MFF UK v Praze RNDr. Aleš Horák, Ph.D. – Computer Processing of Czech Syntax and Semantics Habilitační komise: předseda: prof. RNDr. Mojmír Křetínský, FI MU členové: doc. Dr. Ing. Jan Černocký, FIT VUT v Brně prof. RNDr. Jan Hajič, Dr., MFF UK v Praze prof. PhDr. Petr Sgall, DrSc., MFF UK v Praze doc. Ing. Jiří Sochor, CSc., FI MU Parag Kulkarni, Ph.D., D.Sc. – Knowledge Management and New Paradigm of Advanced Machine Learning Habilitační komise: předseda: prof. RNDr. Luděk Matyska, CSc., FI MU členové: prof. Ing. Václav Hlaváč, CSc., FEL ČVUT v Praze Ing. Jan Šedivý, CSc., FEL ČVUT v Praze doc. Ing. Tomáš Vojnar, Ph.D., FIT VUT v Brně prof. Ing. Pavel Zezula, CSc., FI MU Ve výše uvedeném složení členové vědecké rady habilitační komise schválili. 2. Projednání dlouhodobého záměru (celý text je v příloze) Dle zákona č. 111/1998 Sb. o vysokých školách § 30 odst. 1a)... vědecká rada fakulty projednává dlouhodobý záměr, poté ho na návrh děkana schvaluje akademický senát fakulty (§27, odst. 1h) Pan děkan seznámil členy vědecké rady s Dlouhodobým záměrem Fakulty informatiky, který vychází z Dlouhodobého záměru Masarykovy univerzity a z Programového prohlášení děkana. Děkan upozornil především na tyto body: - snaha více otevřít fakultu zahraničním odborníkům – od studentů přes „PostDoc“ po akademické pozice; - zavedení evaluačního systému na fakultě; - posílení motivačních faktorů pro získávání důležitých grantů; - revize profilu absolventa bakalářských programů směrem k praktickým dovednostem; - zavedení přijímacích zkoušek do navazujícího magisterského studia; - úprava požadavků ve studijních oborech tak, aby náročnost byla více vyrovnaná; - postupná konverze dalších vybraných kurzů do angličtiny za účelem zlepšení nabídky pro zahraniční studenty; - změna organizační struktury fakulty – integrace výukové a výzkumné činnosti na nově vzniklých organizačních jednotkách, větší ekonomická samostatnost těchto jednotek; - zlepšení zázemí fakulty, vzniká centrum CERIT (fakultě spolu s ÚVT byly schváleny tři dílčí projekty, s výstavbou se začne pravděpodobně v polovině roku 2012). K návrhu dlouhodobého záměru se rozpoutala rozsáhlá diskuse: prof. Jan -... jak chceme dosáhnout zkvalitnění, když metodika MŠMT stále financuje VŠ dle počtu studentů? - děkan doufá, že metodika MŠMT na rozdělování financí se také bude posouvat směrem ke kvalitě; Ing. Zelený - ... není jednoduché získat profil absolventa od firem, také není jednoduché získat vyučujícího z praxe, pokud není docent, nemůže být garantem oboru – FI se bude snažit nějakou cestu najít; doc. Račanský - ... jaké má fakulta výzkumné směry? Jak je výuka na FI s těmito směry provázána? Co je pro FI prvotní, zda výzkum nebo výuka – děkan vysvětlil, že chce posílit obory, v kterých jsme vynikající, kde máme lepší vybavení, lepší zázemí, abychom si zachovali jedinečnost, výuka musí jít v souladu s výzkumem; prof. Flusser - ... co si představujeme pod motivačními faktory? – kdo získá grant, musí si i finančně polepšit; prof. Pěchouček - ... jak to u nás funguje? u nich mají katedry na starosti výuku i výzkum. - u nás to tak není, ale chtěli bychom to změnit; doc. Vojnar – ...jakým způsobem chceme vyrovnávat náročnost studijních programů a jak chceme dělat revizi SZZ? – na FI se prováděla analýza studijních programů a zjistilo se, že některé obory (především aplikovaná informatika) jsou jednodušší než jiné. Také komise u SZZ jsou nevyrovnané. Vedení fakulty tomuto chce zamezit a bude se tímto zabývat, chce aby náročnost oborů byla více vyrovnaná – zvýšit náročnost jednodušších oborů, na složení komisí pro SZZ bude kladen větší důraz; prof. Slovák - ... dal doporučení, že by některé obory mohly být vyrovnány i tak, že pokud nebudou dostatečně „na výši“ teoreticky, tak by to mohly dohnat praktickými dovednostmi (např. více programovaní); prof. Zezula - ...apeloval, aby se udělal nějaký harmonogram etap, aby se nějakým způsobem kontrolovalo, zda se dlouhodobý záměr plní – děkan hodlá minimálně 1x ročně vystoupit před akademickou obcí a shrnout, co se udělalo a co se nepodařilo; prof. Hlaváč – doporučuje nastavit evaluační systém, mají s tím na ČVUT dobré zkušenosti, akademici se snaží podávat lepší výsledky. Také pochválil vedení FI, že fakulta je dynamická a snaží se dělat změny k lepšímu; prof. Damborský - ...apeloval na posílení propagace fakulty, také na používání vhodné motivace, také doporučoval, aby fakulta při výstavbě myslela i na to, aby nové prostředí bylo kreativní; prof. Kratochvíl -... měl dotaz ohledně výuky, zda je někde dáno, kolik hodin musí odb. asistent, docent či profesor odučit – v zápisu z vedení jsou hodiny určeny (odb. as. 8-10 hod, docent 4-6 hod a prof 2-4 hod), je možné tyto hodiny individuálně částečně snížit, ale akademický pracovník učit musí; prof. Kratochvíl - ... bude FI a MU rozdělovat finance přesně podle RIV bodů – záleží to na politice MU, v tomto roce to nestihneme, ale do budoucna bychom rádi alespoň částečně finance obdobným způsobem rozdělovali; prof. Jan -... mluví se o tom, že metodika RVVI na hodnocení dle RIV bodů je špatná, proto doporučuje, ať si uděláme svou metodiku hodnocení kvality, kterou budeme používat; Touto diskuzí členové vědecké rady Dlouhodobý záměr Fakulty informatiky projednali a nemají námitek proti předložení ke schválení Akademickému senátu FI. 3. Návrh změn ve složení oborové rady Dle čl. 25 SZŘ MU Členy oborové rady jmenuje a odvolává děkan po schválení vědeckou radou fakulty. Vychází přitom z návrhů zahrnutých v obsahu programu a návrhů zaměstnanců s příslušnou kompetencí. Návrhy změn ve složení oborové rady předkládá děkanovi její předseda po schválení v oborové radě. Na zasedání oborové rady dne 14. září 2011 členové OR odsouhlasili návrh na úpravu ve složení oborové rady: Stávající složení Oborové rady studijního programu Informatika Předseda prof. RNDr. Jozef Gruska, DrSc. Interní členové prof. RNDr. Luboš Brim, CSc. - návrh na odvolání doc. RNDr. Petr Hliněný, Ph.D. - návrh na odvolání doc. RNDr. Ivan Kopeček, CSc. - návrh na odvolání doc. RNDr. Michal Kozubek, Ph.D. prof. RNDr. Mojmír Křetínský, CSc. - návrh na odvolání prof. RNDr. Antonín Kučera, Ph.D. prof. RNDr. Václav Matyáš, M.Sc., Ph.D. - návrh na odvolání prof. RNDr. Luděk Matyska, CSc. doc. PhDr. Karel Pala, CSc. - návrh na odvolání prof. Ing. Václav Přenosil, CSc. - návrh na odvolání doc. Ing. Jiří Sochor, CSc. - návrh na odvolání doc. Ing. Jan Staudek, CSc. - návrh na odvolání prof. Ing. Pavel Zezula, CSc. prof. RNDr. Jiří Zlatuška, CSc. Externí členové doc. Dr. Ing. Jan Černocký, FIT VUT v Brně - návrh na odvolání prof. Ing. Ivo Serba, CSc. - návrh na odvolání doc. RNDr. Jiří Šíma, DrSc., ÚI AV ČR - návrh na odvolání prof. Ing. Miroslav Švéda, CSc., FIT VUT v Brně doc. Ing. Tomáš Vojnar, Ph.D., FIT VUT v Brně - návrh na odvolání doc. Ing. Pavel Zemčík, Dr., FIT VUT v Brně - návrh na odvolání Návrh složení Oborové rady studijního programu Informatika po změně Předseda prof. RNDr. Jozef Gruska, DrSc. Interní členové prof. RNDr. Jaroslav Koča, CSc., PřF MU – nově navržen http://www.muni.cz/people/610 doc. RNDr. Michal Kozubek, Ph.D. prof. RNDr. Antonín Kučera, Ph.D. prof. RNDr. Luděk Matyska, CSc. prof. RNDr. Jiří Rosický, DrSc., PřF MU – nově navržen http://www.muni.cz/people/2634 prof. Ing. Pavel Zezula, CSc. prof. RNDr. Jiří Zlatuška, CSc. Externí členové prof. RNDr. Milan Češka, CSc., FIT VUT v Brně – nově navržen http://www.fit.vutbr.cz/~ceska/index.php.cs prof. Ing. Miroslav Švéda, CSc., FIT VUT v Brně Návrh na odvolání některých stávajících členů oborové rady z důvodu změny koncepce práce oborové rady (zřízení oborových komisí) byl členy vědecké rady schválen (přítomno 19 členů – hlasovalo pro 18, proti 0, zdržel se 1 člen). Členové vědecké rady zároveň jednomyslně (19 hlasů pro) schválili tři nové členy oborové rady. (Po ukončení jednání prof. Rosický svou účast v oborové radě odmítl. Děkan najmenuje pouze dva nové členy – prof. Koču a prof. Češku.) 4. Návrh členů do komise pro státní závěrečné zkoušky Jedná se o návrh členů do komise pro státní závěrečné zkoušky pro obor Informatika ve veřejné správě bakalářského programu Aplikovaná informatika akreditovaném na Fakultě informatiky Masarykovy univerzity na dobu neurčitou. Podle čl. 23 odst.1b) SZŘ jmenuje odborníky děkan po schválení vědeckou radou fakulty. JUDr. Radim Polčák, Ph.D. JUDr. Mgr. Martin Škop, Ph.D. Mgr. Bc. Adam Ptašnik, Ph.D. Výše uvedení členové komise SZZ byli vědeckou radou schváleni (přítomno 19 členů - hlasovalo pro 19 členů, proti 0, zdržel se 0). 5. Návrh členů do komise pro státní doktorské zkoušky Podle Studijního a zkušebního řádu MU čl.33 odst. 1b) mohou být členy komisí další odborníci jmenovaní děkanem na návrh oborové rady a po schválení vědeckou radou fakulty podle § 53 odst. 2 zákona č. 111/1998 Sb. Dr. Alexandre Duret-Lutz, LRDE Cedex, France Dr. Darja Fišer, Univ. of Ljubljana Ing. Petr Felkel, Ph.D., FEL ČVUT v Praze RNDr. Jakub Lokoč, Ph.D., MFF UK v Praze Ing. Petr Matoušek, Ph.D., FIT VUT v Brně Ing. PhDr. Antonín Pavlíček, Ph.D., FIS VŠE v Praze Mgr. Ing. Lukáš Rychnovský, Ph.D. ÚVT MU Ing. Ondřej Ryšavý, Ph.D., FIT VUT v Brně RNDr. Ondřej Šerý, Ph.D., MFF UK v Praze RNDr. Pavel Šmerk, Ph.D., FI MU Výše uvedení členové komise SDZ kromě Ing. PhDr. Antonína Pavlíčka, Ph.D., FIS VŠE v Praze, byli vědeckou radou schváleni (přítomno 18 členů - pro 17 členů, proti 0, zdržel se 1 člen). 6. Návrh členů do komise pro obhajobu disertační práce Podle Studijního a zkušebního řádu MU čl.33 odst. 1b) mohou být členy komisí další odborníci jmenovaní děkanem na návrh oborové rady a po schválení vědeckou radou fakulty podle § 53 odst. 2 zákona č. 111/1998 Sb. Ing. Petr Matoušek, Ph.D., FIT VUT v Brně Assoc. prof. Aiko Pras, University of Twente Výše uvedení členové komise pro obhajobu disertační práce byli vědeckou radou schváleni (přítomno 18 členů - pro 18 členů, proti 0, zdržel se 0 člen). 7. Schválení nových školitelů Podle Studijního a zkušebního řádu MU čl. 26 odst. 1) školitele jmenuje a odvolává děkan na základě návrhu oborové rady a po schválení vědeckou radou fakulty. Školitelé jsou navrhováni z řad profesorů a docentů, samostatných nebo vedoucích vědeckých pracovníků. doc. RNDr. Jiří Barnat, Ph.D. doc. Mgr. Radek Pelánek, Ph.D. doc. Mgr. Hana Rudová, Ph.D. doc. Mgr. Mário Ziman, Ph.D. Všichni navržení školitelé byli vědeckou radou schváleni (přítomno 18 členů - pro 18 členů, proti 0, zdržel se 0 člen). 8. Diskuse ohledně orientačních kritérií habilitačního a profesorského řízení na FI MU Děkan FI navrhl diskusi ohledně kritérií habilitačního a profesorského řízení. Vysvětlil důvody, proč chceme kritéria zavést, doposud na fakultě žádná nemáme. Chtěli bychom je zavést jako vodítko pro uchazeče o habilitační či profesorské řízení, případně pro komise, pro členy VR. Také aby uchazeči věděli, kam mají svou vědeckou kariéru směřovat. Důležité jsou otázky, zda vůbec budeme nějaká kritéria stanovovat, případně jaká a v jakém rozsahu. Členové vědecké rady dostali k nahlédnutí a porovnání kritéria habilitačního a profesorského řízení na VUT v Brně, ČVUT v Praze, UK v Praze a PřF MU. Z diskuse členů VR vyplynulo, že stanovením kritérií je dobré se zabývat, ale neměla by být moc podrobná, měla by reflektovat obor Informatika (články ve sbornících významných konferencí brát na úrovni článků v impaktovaných časopisech, zohlednit i kladné citace na výsledky vývoje, přihlédnout k uznání vědeckou komunitou, zaměřit se na nejvýznamnější výsledky – lepší je menší množství vynikajících výsledků než velké množství slabších, možná zohlednit i „inženýrská díla“ – nutno vyjasnit, co to je). Také je nutné stanovit, co to jsou významné konference, pravděpodobně vhodnou inspirací by mohla být australská databáze CORE (COmputing Research and Education). Tato kritéria by měla být pouze doporučující, ne nutná, ale hlavně ne dostatečná. Pořád musí návrh posoudit především komise a oponenti. Na výběr komise a oponentů by se měl klást velký důraz, členové by měli být pečlivě vybíráni. Prof. Plášil přislíbil dodat pracovní materiál, který připravuje MFF UK. Vědecká rada pověřila děkana, aby na příští jednání připravil konkrétnější návrh, který by se znovu projednal. 9. Různé - Vědecká rada FI považuje stávající Metodiku hodnocení výsledků výzkumných organizací za nevyhovující pro oblast informatiky s ohledem na současné zkušenosti a výsledky mezinárodního auditu VaVaI v ČR, bylo by vhodné apelovat mimo jiné i na vedení MU, aby vyvinulo aktivitu k prosazení změny Metodiky. - Vědecká rada FI žádá vedení MU, aby zvážilo úpravu SZŘ MU – čl. 26, aby nově navržení školitelé, kteří jsou docenty nebo profesory, nemuseli procházet schvalováním ve vědecké radě fakulty. - Další zasedání VR proběhne ve středu nebo ve čtvrtek v měsíci březen nebo duben. Brno, 14.11. 2011 zapsala: Komárková viděl: doc.Kozubek, děkan