AKADEMICKÝ SENÁT ZÁPIS č. 121 ze zasedání konaného dne 11. března 2011 Přítomni: doc. PhDr. Vít Hloušek, Ph.D., Martina Hromádková, PhDr. Roman Chytilek, Ph.D., Mgr. Michal Pink, Ph.D., Bc. Jan Martinek, PhDr. Josef Smolík, Ph.D., Bc. Jiří Šimon, PhDr. Iva Šmídová, Ph. D., PhDr. Michal Vašečka, Ph.D., Mgr. et Mgr. Petra Vejvodová Omluveni: Bc. Alexandr Průša, PhDr. Michal Vašečka, Ph.D. Hosté: doc. PhDr. Břetislav Dančák, Ph.D., doc. PhDr. Jan Holzer, Prof. PhDr. Petr Fiala, Ph. D., Ph.D., Ing. Vojtěch Moštěk, doc. PhDr. Markéta Pitrová, Ph.D., prof. PhDr. Ladislav Rabušic, CSc., Bc. Pavel Šíma, Bc. Zdislava Martinková Místo konání: Zasedací místnost děkanátu FSS Program jednání: 1. Směrnice o CŽV 2. Stipendijní programy na rok 2011 3. Diskuse s kandidátem na děkana FSS 4. Rozpočet FSS MU na rok 2011 5. Různé Průběh jednání: Doc. Hloušek zahájil zasedání hlasováním o programu schůze (9 pro, 0 proti, 0 zdržel se). 1) Proděkanka Pitrová stručně představila Směrnice o Celoživotním vzdělávání (CŽV) navržené ke schválení. V této věci nebyly vyřešeny legislativní otázky, především v přijímacím řízení v akreditovaných studijních programech. Podklady to řeší, jsou navázány na řád a statut CŽV. Z hlediska FSS jde stále doplňkovou záležitost (22 + 1 studentů), ale počítá se s podporou MŠMT do budoucna. Senátor Chytilek se dotázal, zda je možné se přihlásit do CŽV, když uchazeč nebyl přijat do řádného studia. Ano – je tím dávána možnost studentům, kteří neprošli přijímačkami, coby ekvivalent „nultého ročníku“. Směrnice byla v hlasování přijata (9 pro, 0 proti, 0 zdržel se). 2) Proděkan Holzer představil novou směrnici o udělování stipendií a soupis stipendijních programů. Drobnou změnou od loňska je rozvolnění kompetencí proděkanů, aby se nerozcházely s praxí (namísto uvedení konkrétního proděkana je uvedena formulace „příslušný proděkan“). Dále se mění se kompetence stipendijní komise v mobilitním programu a programu na oceňování mimořádných kulturních výkonů. Komise nerozhoduje o stipendiích pro doktorské studenty. V soupisu programů došlo ke sjednocení obsahově shodných programů pro studenty různých stupňů studia, protože stávající úprava byla matoucí. Nově vznikl program čistě kulturního zaměření, aby se odlišily žádosti na uvedení divadelního představení od vědecky motivovaných stipendijních žádostí. Holzer ujistil, že fotbalový turnaj je též kulturní událostí. Nově vzniká také samostatný program pro zahraniční mobilitu. Letos se předpokládá, že díky nadhodnocení celkové částky ve fondu nebude tato navyšována v průběhu roku. Je tedy ale možné, že prostředky budou ke konci roku vyčerpány a další žádosti nebudou financovány. Senátorka Hromádková se zeptala, proč bylo do programu kulturního zaměření vloženo právě 250 tisíc korun. Dle Holzera je z dikce VŠ zákona je zřejmé, že stipendijní fond má pokrývat mimořádné odborné činnosti a tedy by jej nemělo být ve větší míře využíváno pro kulturní činnost. FSS tím ale dává najevo, že chce podporovat divadlo, časopisy, spolky atd. Co se týče debatního projektu, který neúspěšně žádal o 120 tisíc korun, je problém v podstatě fondu – ten není určen k financování podobných projektů. Senátor Chytilek se zeptal, zda není lepší plán navýšit, aby nedošlo k brzkému přečerpání kvůli financování žádostí z předchozího roku. Holzer vysvětlil, že retroaktivní žádosti jsou povětšinou odmítány, zejména v případě snahy o profinancování projektů z jiného období, než kdy platila daná stipendijní směrnice. Senátorka Hromádková upozornila na to, že od loňského listopadu je problém s výplatou stipendií. Dle Holzera k tomu došlo k tomu kvůli chybě v administrativní proceduře. Senát novou směrnici schválil (9 pro, 0 proti, 0 zdržel se). A také zároveň schválil soupis programů (8 pro, 0 proti, 1 zdržel se). Proděkan Holzer na závěr požádal o delegování dvou nových členů do stipendijní komise. 3) 3. března uplynulo období pro navrhování kandidátů na děkana fakulty. Návrh je pouze jeden, PhDr. Šmídová a PhDr. Chytilek navrhli doc. PhDr. Břetislava Dančáka, Ph.D. Předseda senátu Hloušek požádal Dančáka o představení jeho vize, s níž jde do děkanské volby. Dančák představil základní body pro vedení fakulty v letech 2011-15. Následuje stručný výtah z tohoto projevu: „FSS je mladou fakultou, ale není nováčkem. Za krátkou dobu si vybudovala skvělou pozici. Často předčí jiné sociálně-vědní fakulty, a to nejen v ČR. Pro Dančáka jsou důležité momenty následující: 1) Fakulta systematicky podporuje kvalifikační růst akademických zaměstnanců, což zapříčiňuje vysoký zájem o studium. 2) Fakulta podporuje provázání pedagogické a výzkumné činnosti. 3) Fakulta si vybírá nejlepší z nejlepších. 4) Fakulta má plně funkční administrativní aparát zvládající technické i výukové záležitosti (včetně knihovny). Dančák pokládá dosavadní vedení za dobré. Fakulta nyní vstupuje do kriticky důležitého období – klesají rozpočty, mění se struktura finančních toků a přicházejí nové výzvy. Pro udržení pozice fakulty a vytvoření předpokladů pro další zlepšování jsou nezbytné tři konsensy: 1. Mezioborový konsensus (mezi velkými a malými, klasickými a novými obory, apod.) – souznění, aby se vytvořila názorová pluralita. 2. Konsensus mezi výukou a výzkumem – propojení osobností pedagogů a výzkumníků. 3. Mezigenerační konsensus – růst se musí dít za respektu k erudici starších kolegů. Fakulta v tuto chvíli tyto tři konsensy respektuje, potřebné je udržet je.“ Dále Dančák nastínil vlastní předpoklady pro danou funkci: · působí na fakultě několik let, na univerzitě 13 let, · od roku 1996 má kontakt se studenty, · má možnost srovnání zkušeností z českého prostředí a zahraničí; Dančák se zúčastnil několika pobytů, léta 2003–4 strávil na Kolumbijské univerzitě díky Fullbrightovu stipendiu, · zná každodenní fungování fakulty – podílí se na výuce, · v roli proděkana pro zahraniční vztahy sleduje z pozice manažerské dění na fakultě, takže dokáže posoudit zájmy fakulty, · strávil 5 let na pozici ředitele Mezinárodního politologického ústavu – získal zkušenost s jednáním s rektorátem, získávání prostředků z mimouniverzitních zdrojů. Poté proběhla diskuse senátorů s kandidátem, kterou bylo setkání s kandidátem uzavřeno. 4) Tajemník Moštěk představil rozpočet na rok 2011. Oproti původním očekáváním nebylo plánování letošního rozpočtu tak obtížné – reálný problém se však rýsuje v podobě rozpočtu na rok 2012. Tajemník ukázal některé znepokojivé trendy: · Ze vzdělávací činnosti získává fakulta 7,5 % příjmů, z institucionální podpory 4,9 % (loni to bylo 7 %). To je problematický vývoj (při 1,93x růstu institucionální podpory na úrovni univerzity má fakulta navýšení pouze 1,36x). A to i přes snahu stávajícího vedení univerzity snižovat negativní dopad (nově ministerstvem zavedeného) systému rozdělování podpory na některé z fakult (FSS, FF, ESF a PedF). · Podíl výnosů z vzdělávací činnosti poklesl z dlouhodobě stabilních 48 % na 39 %. · Kreditový výkon kateder klesá. Cena kreditového bodu poklesla od roku 2006 z 413 na 353 Kč (mírný nárůst v roce 2009, jinak klesající trend), není zřejmé, kdy dojde ke změně. V novém rozpočtu se snižují se mzdové náklady většiny pracovišť (kromě politologie, která výrazně roste, takže nesnižuje výši mezd pod úroveň loňského roku). Je třeba počítat s jinými, než fakultními zdroji. Podíl odvodů na přínosu katedry je vysoký u KMSŽ, protože odvádí z celé plochy (jiné fakulty mají část odvodů z výzkumných záměrů). Žádná katedra není ve ztrátě, nicméně rozdíly mezi průměrnými mzdami na katedrách jsou velmi výrazné. Náklady na mzdy rostou v důsledku financování mezd výzkumných záměrů. Fakulta neplánuje žádné výdaje na investice (vyhrazeno je 0 až jeden milion korun na nutné opravy). Návrh rozpočtu byl schválen v hlasování (9 pro, 0 proti, 0 zdržel se). 5) Různé · Shromáždění akademické obce k volbě děkana se bude konat 5. dubna v 16:00 v aule. · Šmídová vyzvala děkana k reakci ohledně e-mailem zaslaných podnětů (týkajících se přechodu k financování univerzitních odvodů z dotací OPVK a GAČRu), děkan vyloučil možnost dělat výjimky. Datum dalšího zasedání bylo stanoveno 21. dubna ve 14:00 (místnost bude upřesněna). Usnesení: 2010-03-11/1 Akademický senát Fakulty sociálních studií Masarykovy univerzity schvaluje Směrnici děkana číslo 3/2011 o pravidlech celoživotního vzdělávání. 2010-03-11/2 Akademický senát Fakulty sociálních studií Masarykovy univerzity schvaluje Směrnici děkana číslo 2/2011 o udělování stipendií. 2010-03-11/3 Akademický senát Fakulty sociálních studií Masarykovy univerzity schvaluje Soupis stipendijních programů pro rok 2011. 2010-03-11/4 Akademický senát Fakulty sociálních studií Masarykovy univerzity schvaluje rozpočet fakulty na rok 2011. ....................................................... ....................................................... doc. PhDr. Vít Hloušek, Ph.D. PhDr. Iva Šmídová, Ph.D. předseda senátu místopředsedkyně senátu zapsal: Jan Martinek