Zápis č. 13/2021-2022 ze zasedání kolegia děkana dne 14. 3. 2022
Přítomni: děkan: doc. Škop, tajemnice: Ing. Přikrylová, proděkani: dr. Jurníková, prof. Fryšták,
doc. Sehnálek, doc. Šilhán, doc. Radvan, doc. Koukal, předseda AS PrF MU: dr. Vyhnánek
Hosté: doc. Mrkývka, doc. Skulová, dr. Kliková
14. 3. 2022
Program:
1. Mgr. studium (doc. Mrkývka)
2. Reakreditace DSP – příprava na RVH (prod. Šilhán)
3. Předmětová anketa (studijní proděkani)
4. Vnější hodnocení – další průběh (prod. Fryšták)
5. Příprava disciplinárního řádu (prod. Jurníková)
6. Bc. studium - rozšíření programu Veřejná správa o specializace Veřejné stavební právo
(prod. Sehnálek, dr. Kliková) 11:40
7. Změny ve studijním plánu (správní právo)
8. Různé
1. Mgr. studium (doc. Mrkývka)
Děkan uvedl, že jarní semestr probíhá v prezenční formě, v pořádku a snad to tak vydrží.
Proděkanka Jurníková komentovala základní východiska reformy magisterského studijního
programu Právo a právní věda na Právnické fakultě MU. Shrnula, že byl vypracován materiál
„Principy reformy“ a upozornila na důležité termíny. Uvedla, že limitující je akreditace stávajícího
magisterského studijního programu, která platí do roku 2028 a vazba na přijímací řízení
(2026/2027). Informovala o probíhajících jednáních k převzetí garantství nového studijního
programu s doc. Kotáskem. Hovořila také o překryvu studijních programů a plánu na
dostudování. V další části svého vstupu seznámila s plánovanými kroky postupu. Během dubna
2022 by měla být garantem sestavena pracovní skupina a v průběhu jara bude provedeno
vyhodnocení využitelnosti stávajícího magisterského studijního programu (2022), rozdělení
kreditů na povinné předměty a PVP. Během období podzim 2022/jaro 2023 budou probíhat
diskuse s katedrami. Během roku 2023 se očekává tvorba studijního plánu. Proděkanka sdělila,
že ideálně koncem roku 2023 by měl být zahájen proces akreditace. Navrhované změny budou
1
postupně diskutovány na kolegiu, s akademickou obcí, AS a VR.
V rozpravě proděkan Sehnálek časový předsun v harmonogramu podpořil. Děkan odsouhlasil
záměr a kvůli návaznosti doktorských a bakalářských studijních programů požádal proděkana
Sehnálka a proděkana Koukala o spolupráci a dozor.
Závěr: Kolegium souhlasí s harmonogramem, prosí o dodržení postupných kroků v souladu s
principy, které předložil proděkan Koukal. Souhlasí, aby do přípravných prací zasahoval budoucí
garant programu.
2. Reakreditace DSP – příprava na RVH (doc. Šilhán)
Děkan informoval, že jednání s RVH se uskuteční v prostorách rektorátu dne 22/3 v 10 hodin a
na programu bude projednání fakultního záměru na vznik doktorských studijních programů.
Proděkan Šilhán sdělil, že podklady pro jednání byly odeslány, aktuálně se pracuje na drobných
dodělávkách.
Aktuálně probíhá příprava na samotné jednání, připravuje se vysvětlující materiál a případné
reakce na možné otázky.
Závěr: Kolegium vzalo zprávu na vědomí.
3. Předmětová anketa (studijní proděkani)
V úvodu děkan sdělil, že výsledky předmětové ankety mají setrvalý stav s mírným zlepšením.
Uvedl, že nově zařazené otázky byly podnětné a dá se z nich čerpat.
Požádal garanta doc. Mrkývku o řešení opakujících se výtek v magisterském studijním
programu a informování o zadaných opatřeních. V diskusi zazněl mimo jiné návrh na oslovení s
otázkami na předměty i pro naše absolventy. Proděkan Radvan přislíbil, že jak bude možnost
otázky klást, můžeme to zkusit. Zazněl také podnět, aby výsledky předmětové ankety byly
diskutovány i s vedoucími při evaluaci kateder.
Závěr: Kolegium vzalo výsledky ankety na vědomí. Děkan poděkoval studijním proděkanům za
vyhodnocení. Požádal garanta magisterského studijního programu o řešení opakujících se
výtek.
4. Vnější hodnocení – další průběh (prod. Fryšták)
Proděkan Fryšták poskytl aktualizovaný dokument k této problematice, krátce body
okomentoval a upozornil na naplánované schůzky, které by se měly uskutečnit v nejbližší době.
V závěru sdělil, že se v postupu držíme stanovených termínů z RMU.
2
Děkan informoval o oslovení vedení právnických fakult a institucí v ČR a sdělil, že společně s
proděkanem Fryštákem připravuje společné setkání k reformě hodnocení pro právní vědy.
Závěr: Kolegium vzalo zprávu k hodnocení na vědomí.
5. Příprava disciplinárního řádu (prod. Jurníková)
Proděkanka Jurníková informovala o přípravách Disciplinárního řádu Právnické fakulty MU.
Uvedla, že fakultní předpis respektuje pravidla univerzitního řádu a dále sdělila, že dokument
komunikovala s dr. Potěšilem. Diskutovala také otázku počtu členů disciplinární komise, nyní
máme 4, což označila za počet postačující i do budoucna. Přislíbila předložit návrh fakultního
řádu do konce měsíce. V závěru uvedla, že dr. Potěšil se podílel i na tvorbě univerzitního
předpisu.
Závěr: Kolegium vzalo zprávu na vědomí. Děkan ocenil a jménem celého kolegia poděkoval dr.
Potěšilovi za součinnost při přípravě těchto významných dokumentů.
7. Změny ve studijním plánu (správní právo)
Proděkanka Jurníková předložila návrh úpravy studijního plánu magisterského studijního
programu „Právo a právní věda“ od AR 2022/2023 – změna (redukce) rozsahu seminární výuky
předmětu „MP701Z Správní právo procesní – seminář“, a to včetně odůvodnění návrhu.
Závěr: Kolegium návrh projednalo a odsouhlasilo.
8. Různé
8.1. Proděkan Radvan
8.1.1. Předložil ke schválení Výroční zprávu o činnosti. Tajemnice fakulty požádala, aby Výroční
zpráva a zpráva o hospodaření byla předložena ke schválení na Akademický senát Právnické
fakulty MU společně s rozpočtem. Proděkan Radvan dále sdělil, že RMU připravuje pro rok
2022 novou strukturu výroční zprávy; podle výsledku můžeme uvažovat rovněž o změně
struktury VZ do dalších let.
Závěr: Kolegium schválilo Výroční zprávu PrF za rok 2021 bez připomínek.
8.1.2. Informoval přítomné o řešení žádosti o zaměstnání od prorektorky z ukrajinské univerzity,
včetně její rodiny.
8.1.3. Předal informaci o výroční valné hromadě a konferenci ELFA 2022, která se bude konat
ve Varšavě v termínu od 20. do 22. 4. 2022, vybídl k účasti.
3
8.2. Proděkanka Jurníková
8.2.1. Předložila návrh na schválení externích spolupracovníků pro předmět „Lidská práva
naživo“, pro výuku v jarním semestru 2022. Vyučující bude dr. Šimáčková ve spolupráci se
spolkem Pro bono aliance.
Závěr: Kolegium návrh odsouhlasilo bez připomínek.
8.2.2. Sdělila počty přihlášených zájemců ke studiu k 28/2/2022, dále zmínila navýšení počtu
případů prominutí přijímaček. Podrobnou zprávu přislíbila předložit na další zasedání a
avizovala také zaslání termínu zasedání přijímací komise.
8.3. Děkan
Upřesnil, že na rektorát odešly odsouhlasené návrhy na fakultní koordinátory pro problematiku
sexuálního obtěžování - dr. Dobešová a dr. Vomáčka. Oba jmenovaní byli s fakultní nominací
seznámeni a s návrhy souhlasili.
6. Bc. studium - rozšíření programu Veřejná správa o specializaci Veřejné stavební právo
(doc. Sehnálek, dr. Kliková)
Proděkan Sehnálek komentoval předložený návrh na rozšíření programu Veřejná správa o
specializaci Veřejné stavební právo a členky a členové kolegia následně prodiskutovali některé
podstatné body návrhu.
Přichází host - dr. Kliková, 11.40 hodin, garantka programu.
Děkan přivítal dr. Klikovou a požádal o představení materiálu.
Dr. Kliková ve svém vstupu v úvodu seznámila se stěžejním důvodem pro rozšíření
bakalářského studijního programu Veřejná správa o kombinovanou formu studia se specializací
Veřejné stavební právo, kterým je naplnění záměru rozvoje stávajícího studijního programu.
Uvedla, že rozšíření vychází také ze společenské poptávky na zajištění vzdělávání v této oblasti
a dále z důvodu komplexní rekodifikace veřejného stavebního práva. Rekodifikací by mělo dojít
k reformě veřejné správy v této oblasti zásadním způsobem. Dále sdělila, že reforma se dotkne
nejen veřejného sektoru, ale zajisté bude mít zásadní dopad i na soukromý sektor. Uvedla, že
průchod studijním plánem vychází ze společného základu a obsahuje 2 nové předměty. Zátěž
pro vyučující zůstává stejná, pozemkové právo je v programu rozprostřeno.
Ve společné rozpravě proděkan Sehnálek sdělil, že specializace je vítána, poděkoval za aktivitu
a přípravu materiálů. Pokud jde o obsah, uvedl, že by bylo vhodné se zamyslet a poukázal na
body, které by bylo žádoucí přepracovat. Mimo jiné upozornil na předmět veřejné stavební
právo, který má v návrhu dvojnásobnou dotaci. Upozornil také na řadu nežádoucích překryvů s
4
magisterským studiem, jako např. základy pozemkového práva nebo právo životního prostředí.
Dále proděkan Sehnálek doporučil upustit v konceptu od frontální přednáškové výuky, zaměřit
se spíše na praktické dovednosti, mít přednášky nahrány, v seminářích se studenty formou
konzultace více procvičovat, umožnit jim se prezentovat. Tzn. méně přednášek, více interaktivní
práce se studentem. Děkan doplnil, že to bude více odpovídat profilu absolventa, což by
zapadlo do celé struktury specializace. Zmínil, že bychom rádi specializaci nabízeli lidem na
stavebních úřadech. Mohli bychom tuto skupinu získat a napojit na jejich odborné zkoušky. To
znamená studijní plán naplnit obsahově tak, aby to odpovídalo požadavku zkoušek a studium
bylo uznatelné.
Tajemnice sdělila, že při plánovaném počtu 60 studentů budou větší nároky na lidi, prostory,
předměty. Proděkan Šilhán přednesl návrh na předsunutí specializace už do nižších semestrů.
Otevřena byla také otázka překreditování.
Po proběhlé diskusi garantka programu poděkovala za připomínky a přislíbila promyslet některé
návrhy a projednat závěry z rozpravy i s vedoucí Katedry práva životního prostředí a
pozemkového práva, doc. Jančářovou.
Přichází host - doc. Skulová, 12.10 hodin, vedoucí Katedry správní vědy a správního
práva.
Doc. Skulová se připojuje k diskusi, zmiňuje, že pokud by se nepovedlo uznání zkoušky, dá se
připravit program pro jednodenní kurz v rámci celoživotního vzdělávání.
Proděkanka Jurníková upozornila, že návrh nové specializace potřebuje do konce dubna,
nejpozději tedy prosí na kolegium 25/4. Následně by schválený návrh měl prostřednictvím
sekretariátu odcházet na zasedání senátu. Dr. Vyhnánek upřesnil datum zasedání, a to 9/5.
Závěr: Děkan poděkoval za předložený materiál a podnětnou diskusi. Kolegium požádalo
garantku dr. Klikovou o zapracování připomínek v potřebném termínu.
Zasedání kolegia bylo ukončeno, následuje hodnocení Katedry správní vědy a správního práva.
Schválil: doc. Škop
Zpracovala: Ing. Hrušková
V Brně dne 14. března 2022
5
6