1
Pedagogická fakulta MU Zápisy ze zasedání AS PdF MU – ak. r. 2017/2018
Č. j.: MU-IS/38599/2018/671270/PdF-1
Zápis z 6. zasedání AS PdF MU
ze dne úterý 3. dubna 2018
(od 14:00, zasedací místnost děkanátu PdF, Poříčí 7)
Přítomni:
Komora akademických pracovníků:
doc. Mgr. Martin Adam, Ph.D.
Mgr. Helena Durnová, Ph.D.
Mgr. Iva Frýzová
doc. Mgr. Petr Hala, Ph.D. et Ph.D.
doc. Mgr. Tomáš Káňa, Ph.D.
Mgr. et Mgr. Marek Lollok, Ph.D.
Mgr. Petr Najvar, Ph.D.
Mgr. Marcela Poučová, Ph.D.
RNDr. Hana Svobodová, Ph.D.
Mgr. Jiří Šibor, Ph.D.
Mgr. Jaroslav Vrbas, Ph.D.
Mgr. Martin Vrubel, Ph.D.
Studentská komora:
Tereza Břicháčková
Bc. Michal Burián
Eliška Hegerová
Bc. Lucie Honzírková
Veronika Huková
Ing. Hana Jandová
Mariana Ondrušová
Mgr. et Mgr. Markéta Sedláková
Bc. Dan Vykoukal
(přítomno celkem 21 senátorek a senátorů)
Omluveni:
Mgr. Zuzana Lenhartová
Nepřítomni:
Mgr. František Ostrý
Hosté:
doc. PhDr. Jiří Němec, Ph.D. – děkan
doc. Mgr. Vladimír Richter – proděkan pro bakalářské studium a přijímací řízení
PhDr. David Kroča, Ph.D. – proděkan pro magisterské studium a záležitosti studentů
doc. PhDr. Mgr. Tomáš Janík, Ph.D., M.Ed. – proděkan pro výzkum a akademické záležitosti
Mgr. Bc. Daniela Němcová – tajemnice
Mgr. Bc. Alexandra Peschlová – vedoucí ekonomického oddělení
Ing. Eduard Hofmann – ekonom analytik
Mgr. Lenka Gulová, Ph.D. – vedoucí Katedry sociální pedagogiky
+ dle prezenční listiny
Zapisovatel: Karel Doleček
2
Návrh programu zasedání senátu:
1. Schválení programu zasedání
2. Schválení zápisu z 5. zasedání AS PdF MU v akademickém roce 2017/2018
3. Rozpočet PdF MU na rok 2018
a) Schválení Pravidel rozpočtu
b) Schválení Směrnice o hospodaření
c) Schválení rozpočtu
4. Schválení člena Přijímací komise – zástupce za Studentskou komoru
5. Projednání návrhu na přeměny bakalářského studijního programu Sociální pedagogika a
volný čas
6. Projednání otázky finančního ohodnocení členů AS PdF MU
7. Různé
3
1. Schválení programu zasedání
Předseda Akademického senátu PdF MU M. Adam uvítal přítomné senátory, senátorky a
hosty a zahájil 6. zasedání AS PdF MU. Jednání bylo zahájeno jako usnášeníschopné
v počtu 18 senátorů a senátorek.
Senátorka Hegerová upozornila na Světový den porozumění autismu; při této příležitosti
senátorky za Studentskou komoru AS a členky Studentské oborové rady Katedry speciální
pedagogiky připravily pro senát malé občerstvení navíc, v modré barvě, která je s tímto
dnem dnes spojována.
Jako skrutátory pro dané zasedání navrhl předseda Adam senátora Lolloka a senátorku
Ondrušovou, kteří s návrhem souhlasili.
Akademický senát Pedagogické fakulty schvaluje návrh na skrutátory 6. zasedání: Mgr. et
Mgr. Marek Lollok, Ph.D., Mariana Ondrušová.
Pro: 17, proti: 0, zdržel se: 1.
Na jednání dorazili senátor Vrbas a senátorka Sedláková, počet přítomných senátorů: 20
Předseda Adam představil program zasedání.
Akademický senát Pedagogické fakulty schvaluje program 6. zasedání v akademickém roce
2017/2018 v předloženém znění.
Pro: 20, proti: 0, zdržel se: 0.
2. Schválení zápisu z 5. zasedání AS PdF MU v akademickém roce 2017/2018
Předseda Adam informoval senát, že k zápisu obdržel tři drobné technické připomínky,
které byly zapracovány. Vyvolal poté hlasování o schválení zápisu z minulého zasedání:
Akademický senát Pedagogické fakulty schvaluje zápis z 5. zasedání AS PdF MU v
akademickém roce 2017/2018.
Pro: 20, proti: 0, zdržel se: 0.
3. Rozpočet PdF MU na rok 2018
Předseda Adam připomněl senátu, že se jedná o klíčový bod zasedání, který navazuje na
projednávání rozpočtu a jeho pravidel z předcházejících dvou zasedání AS a z několika
jednání Ekonomické komise. Materiály byly dostupné jak ve verzi čistopisu, tak v režimu
změn (viz externí příloha zápisu na Dokumentovém serveru).
4
Děkan Němec informoval senát, že předložené materiály nedoznaly zásadních změn od
minulého zasedání senátu. Materiály byly mezitím projednány také s vedoucími pracovišť a
jejich připomínky, týkající se především vyjasnění počtu úvazků, byly zohledněny.
Nezapracovaná připomínka, která bude využita v budoucnosti, se týkala požadavku, aby se
při rozpočtu nebral zřetel pouze na katedry ale i na obory.
Děkan dále informoval senát, že v souvislosti s rozpočtem probíhají další jednání
s rektorátem o tvorbě rozpočtu v příštích letech. Zatímco ostatní fakulty rostou v průměru
meziročně o 14 %, naše fakulta pouze 7 %. Toto je částečně dáno poklesem v tvůrčí
činnosti, ale zároveň fakulta došla k závěru, že je změnami v Pravidlech pro tvorbu rozpočtu
MU znevýhodněna; velkou část rozpočtu představuje fixní příspěvek na vzdělávací činnost a
zafixování proběhlo v období, kdy fakulta klesala o 20 mil. Přestože jsme v daném roce
dostali příspěvek od univerzity, nebyl tento zohledněn.
Na příští rok bychom rádi vyjednali změnu poměru ve fixní části, která by byla příznivější
pro naši fakultu. Rektor se zdá být ochoten o tomto problému diskutovat a děkan Němec se
s ním v této záležitosti sejde.
Pedagogická fakulta v tomto roce také získá podporu z fondu F, pro který se připravují
projekty.
Přestože v logické posloupnosti by se měla schvalovat Pravidla tvorby rozpočtu a až posléze
rozpočet samotný, provádíme z důvodu provázanosti obou dokumentů obojí současně.
Na jednání dorazila senátorka Frýzová, počet přítomných senátorů: 21
Předseda Adam poděkoval děkanovi za iniciativu ve věci narovnání rozpočtu a rozešle
senátorům dopis, který byl v této věci adresován rektorovi.
a) Schválení Pravidel rozpočtu
Předseda Adam informoval senát, že materiál je beze změny od minulého zasedání, kde byl
projednáván.
Senátor Vrubel jako předseda Ekonomické komise doplnil, že podnět na nepoužití KIVu pro
volitelné předměty byl zvážen, ale při přepočítání bylo zjištěno, že ekonomický dopad
takové změny není výrazný, a naopak ještě poškozuje katedry, které se snažíme podpořit
v růstu; podnět tedy nebude zohledněn.
Ekonomická komise doporučuje schválení předložených pravidel pro tvorbu rozpočtu.
Předseda Adam vyvolal hlasování o pravidlech rozpočtu:
Akademický senát Pedagogické fakulty schvaluje předložená Pravidla rozpočtu na rok 2018.
Pro: 21, proti: 0, zdržel se: 0.
b) Schválení směrnice o hospodaření
Tajemnice Němcová představila směrnici o hospodaření. Po věcné stránce nedošlo
k žádným změnám, popsané zásady kopírují univerzitní pravidla.
Akademický senát Pedagogické fakulty schvaluje směrnici o hospodaření na rok 2018.
Pro: 21, proti: 0, zdržel se: 0.
5
c) Schválení rozpočtu
Předseda Adam informoval senát, že rozpočet byl zpracován dle senátem doporučené
varianty 2b, dle hlasování na předcházejícím zasedání; následně vyvolal hlasování.
Akademický senát Pedagogické fakulty schvaluje rozpočet PdF MU na rok 2018.
Pro: 21, proti: 0, zdržel se: 0.
Děkan Němec poděkoval senátu za schválení těchto zásadních dokumentů, zvláště
Ekonomické komisi AS PdF, a dále paní tajemnici Němcové, paní Peschlové a panu
Hofmannovi z Ekonomického oddělení za jejich práci.
Děkan doufá, že dosavadní jednání vnesla lepší náhled do fungování fakultních financí.
Předseda Adam se připojil k poděkování senátorům, kteří věnovali svůj čas studování
příslušných materiálů.
4. Schválení člena Přijímací komise – zástupce za Studentskou komoru
Předseda Adam představil tento bod: ještě před prázdninami se sejde Přijímací komise
fakulty, která dohlíží na průběh přijímacího řízení. Kromě zástupců z vedení fakulty je jejím
členem i jeden studentský senátor.
Za studentskou komoru nabídla svou účast senátorka Lenhartová.
Děkan Němec navrhl, aby Studentská komora určila i zástupce v případě, že by senátorka
Lenhartová na některé jednání komise nemohla dorazit.
Senátor Burián se nabídl jako náhradník.
O kandidátech hlasuje pouze Studentská komora (jedná se o jejího zástupce).
Skrutátoři vydali 9 hlasovacích lístků, 9 jich bylo odevzdáno, z toho 9 platných.
Člen Přijímací komise za Studentskou komoru
 Senátorka Lenhartová – 9 hlasů
Náhradník do Přijímací komise za Studentskou komoru
 Senátor Burián – 9 hlasů
Studentská komora Akademického senátu Pedagogické fakulty schvaluje návrh, aby se
členkou Přijímací komise za Studentskou komoru AS PdF MU stala senátorka Zuzana
Lenhartová a náhradníkem senátor Michal Burián.
5. Projednání návrhu přeměny bakalářského studijního programu Sociální pedagogika a
volný čas
Předseda Adam připomněl, že tento bod navazuje na soubor navrhovaných programů
z únorového zasedání. V tomto případě se k návrhu AS vyjadřuje a postupuje materiál
Vědecké radě fakulty (viz externí příloha zápisu na Dokumentovém serveru).
6
Děkan Němec informoval senát, že předchozí materiály byly aktuálně postoupeny na
MŠMT. Až budou materiály schváleny tam, a po získání institucionální akreditace pro MU,
budou materiály schvalovány Radou pro vnitřní hodnocení. Tento proces může trvat až do
září, ale fakulta se snaží vyjednat jeho urychlení. Nyní předkládaný studijní program
Sociální pedagogika a volný čas není regulován MŠMT jako učitelské programy, proto
nesleduje stejný časový harmonogram.
Předseda Adam přivítal na zasedání AS vedoucí Katedry sociální pedagogiky a zároveň
garantku předkládaného programu, dr. Gulovou.
Dr. Gulová popsala přeměnu programu. Při jeho koncipování se snažili zohlednit větší
počet cílových skupin a navrhnout látku společnou maioru i minoru, aby skutečně postihla
podstatu oboru.
Senátorka Frýzová: v jakých kombinacích bude program v minoru nabízen?
Dr. Gulová: program bude nabízen v kombinaci s enviromentální výchovou, sociální prací
a pracuje se na kombinaci se speciální pedagogikou. Aktuálně se neuvažuje o kombinaci
s učitelskými obory, nicméně zkušenost je taková, že na obor Sociální pedagogika se hlásí
lidé z jiných fakult, kteří chtějí mít kompetenci pro práci s dětmi.
Děkan Němec: v současnosti systém maior – minor není dostatečně kompatibilní pro
kombinaci s učitelskými obory a přináší s sebou spoustu neznámých, se kterými se
univerzita bude muset vypořádat.
Senátor Najvar: jaký je rozdíl mezi maiorem a minorem v předkládaném programu?
Doktorka Gulová: program v maioru má jasnou, širokou škálu uplatnitelnosti absolventa.
U minoru si zatím nejsou jisti rozsahem. Co se týče obsahu, maior v sobě má více přímé
pedagogiky.
Děkan Němec: tento problém s sebou nesou všechny minory, v tom, že není jasný jejich
dopad na profil absolventa. Zatím je pojímán jako základ pro budoucí možnost rozvíjet se
v daném směru. Proto se také do začátku propojuje program s těmi, se kterými se jasně
doplňuje.
Předseda Adam čte návrh usnesení a dává o něm hlasovat:
Akademický senát Pedagogické fakulty projednal podklady k přeměně bakalářského
studijního programu Sociální pedagogika a volný čas a doporučuje jej ke schválení Vědecké
radě PdF MU.
Pro: 21, proti: 0, zdržel se: 0.
6. Projednání otázky finančního ohodnocení členů AS PdF MU
Předseda Adam připomněl úkol zadaný Ekonomické komisi na minulém zasedání, aby
v návaznosti na nový mzdový předpis MU a na základě podnětů z Komory akademických
pracovníků (KAP) a Studentské komory (SKAS) vytvořila návrhy principů odměňování za
práci akademických senátorů. (viz též zápis z minulého zasedání AS PdF MU)
Senátor Vrubel jako předseda Ekonomické komise představil tři varianty.
 1 – dle návrhů KAP a SKAS
o 1a – poloviční odměny oproti AS MU, odměna odstupňována dle funkce
senátora, vyplácí se pouze za jednu funkci (senátor, +člen komise, +předseda
komise, +předseda komory), vypočítává se dle přítomnosti na zasedáních
senátu.
7
o 1b – odměna se stupňuje za každou funkci senátora, ne tedy pouze za tu
nejvyšší.
 2 – stejná pravidla jako odměňování senátorů v AS MU, včetně zasedání komisí.
Odměny pro KAP budou vypláceny z fakultního rozpočtu, pro SKAS ze stipendijního
fondu.
Senátor Káňa: má fakulta dostatek prostředků, aby to pro ni nebyla zátěž?
Děkan Němec: ano, i finančně nejnáročnější varianta 2 je pro rozpočet fakulty přijatelná.
Senátorka Durnová: KAP navrhla vázat odměňování na zasedání senátu, protože velká
část práce komise se stejně odehrává mimo její samotné zasedání. KAP si umí představit i
symboličtější částku.
Senátor Lollok: od kterého data by byla účinnost odměňování?
Děkan Němec: platilo by zpětně k začátku mandátu – začátek roku 2018.
Senátorka Sedláková: máme nějaké informace, jak konkrétně v tomto postupují ostatní
fakulty?
Tajemnice Němcová: na různých fakultách MU je to různé; mezi fakultami, které se staví
k odměňování kladně, jsme v konkrétním návrhu nejdál.
Doleček: pokud se má platit za práci v komisi, dávalo by mu smysl platit každou takovou
práci a doporučil by senátu variantu 1b více než 1a.
Senátor Najvar: jak se senát staví k možnosti neodměňovat?
Předseda Adam: obě komory se již vyslovily pro odměňování (senátor Najvar nebyl této
části zasedání přítomen).
Senátor Najvar: zvažoval by pak využití nadace či založení fondu, kam by senátoři mohli
své odměny věnovat. Považuje za nekomfortní schvalovat si vlastní plat.
Děkan Němec: počítá s tím, že výsledný návrh si osvojí a předloží, myšlenku nadace/fondu
vnímá jako možnou.
Senátor Lollok: obává se, aby odevzdání odměn do nějakého společného fondu neovlivnilo
v budoucnu volební kampaně poukazováním na to, kdo odměny daroval a kdo ne.
Senátorka Svobodová: i proto KAP navrhoval spíše symboličtější odměnu.
Předseda Adam: součástí procesu by zcela určitě mělo být vytvoření návrhu, který si děkan
bude moci osvojit a předložit, aby si senát technicky ani prakticky sám odměny neurčoval.
Jednání opustila senátorka Huková, počet přítomných senátorů: 20
Senátor Vrubel zrekapituloval předložené varianty návrhu a předseda Adam vyzval
senátory a senátorky k orientačnímu hlasování.
 Varianta 1a – 10 hlasů
 Varianta 1b – 7 hlasů
 Varianta 2 – 5 hlasů
Předseda Adam na základě hlasování požádal Ekonomickou komisi, aby rozpracovala
variantu 1a tak, aby si ji mohl osvojit děkan fakulty a předložit na jednání AS PdF ke
schválení.
Senátor Vrubel: jak velká odměna je dle senátorů nejlepší?
Senátorka Durnová: v diskuzi mezi členy KAP byla základní částka 500,- Kč maximum.
Senátorka Ondrušová: SKAS shodně.
Senátor Vrubel: měly by být odměny vypláceny semestrálně (2x za rok) nebo 1x ročně?
Senátor Vrbas: co je pohodlnější pro fakultu?
8
Děkan Němec: větší smysl dává vyplácení semestrálně, na konci akademického roku se
bilancuje období, navíc tam figurují letní prázdniny a absolvování studentů.
Předseda Adam: také by se přikláněl k semestrální variantě, v rámci semestru funguje
univerzitně velká část mechanismů.
Senátor Vrubel: Ekonomická komise rozpracuje variantu 1a a bude počítat se základní
částkou 500,- Kč a semestrálním vyplácením odměny.
7. Různé
Předseda Adam připomněl školení o VŠ legislativě a Akademických senátech, které se
koná příští týden (10. 4. 2018, 12-17h). Na školení byli pozváni i členové kolegia děkana.
Vyzval senátory, aby se zúčastnili, i pokud nemohou přesně na celou dobu školení.
Člen Informační komise Šplíchal představil senátu návrh koncepce fotografií pro
prezentaci senátu. Bude navrženo několik termínů, kdy se senátoři budou moci přijít vyfotit.
Fotografie ponesou prvek sjednocení buď v rámci komory nebo celého senátu.
Senátorka Frýzová se dotázala, zda je zkrácení jarního semestru na 12 týdnů výuky trvalé a
požádala, zda by informace mající dopad na počet hodin mohly být dostupné víc dopředu.
Proděkan Richter odpověděl, že zkrácení semestru bylo reakcí na velké množství SZZ. Za
potíže vzniklé pozdní informací se omluvil a přislíbil, že v budoucnu budou informace
tohoto typu dostupné včas.
Proděkan Richter informoval senát, že v rámci nového systému maior – minor budou
vznikat tzv. programové rady. Pro programy, které neprocházejí akreditací, je potřeba tyto
rady zřídit k 1. září 2018, tzn. do konce června je ustanovit. Programové rady jmenuje děkan
a studentského zástupce každé rady pak na návrh SKAS. Požádal tedy členy SKAS, aby
s tímto úkolem předběžně počítali. Připomněl také existenci studentských oborových rad na
některých katedrách, které mohou s hledáním vhodných studentů pomoci.
Senátor Káňa se dotázal senátu na názor ohledně případného zrušení posluchárny 65
jakožto rozvrhované učebny a její potenciální využití jako odpočívací zóny pro
akademickou obec. Tato iniciativa má jeho osobní podporu a skrze studentskou oborovou
radu na katedře zjistili i zájem studentů o tuto změnu.
Děkan Němec reagoval, že taková změna by byla proveditelnější v příštím roce kvůli
ekonomickým nákladům přebudování místnosti, aby byla vhodnější pro daný účel.
V poslední době se již zrušily tři učebny a budou se měnit rozvrhy, což zmenší prostor pro
výuku. Je potřeba provést analýzu vytíženosti místnosti.
Senátorka Poučová informovala senát, že vzhledem k různorodosti obsahu i forem
prezentací kateder nebudou dostupné výstupy z představování kateder.
Senátorka Poučová: jak postupuje myšlenka zářijových státnic pro studenty na Erasmu?
Děkan Němec: bylo probráno s vedoucími pracovišť, studijní proděkani řeší, co by to
znamenalo konkrétně, prakticky. Na příštím zasedání bude k dispozici více informací.
Proděkan Richter: pro fakultu to problém není, ale katedry musejí být ochotné v září svolat
komisi.
Senátorka Poučová: považuje výjezd studenta na rok pro katedru dostatečně zajímavý, aby
se komise sešla.
Děkan Němec: osobně tuto myšlenku podporuje, ale je potřeba dalšího jednání s katedrami,
aby návrh získal jistou, širší podporu mezi katedrami.
9
Senátor Vrubel: prezenční doktorandky na CVIDOSu, které mají malé děti, by uvítaly
možnost bezbariérového přístupu přes dvůr.
Tajemnice Němcová: poskytnutí takového přístupu může vyvolat problém s parkováním u
budovy 31.
Senátor Vrubel: domluvit s nimi, aby parkování nevyužívaly, případně vytvořit jiný přístup
než bránu pro auta.
Děkan Němec: do příštího zasedání se tímto bude vedení fakulty zabývat.
Senátor Vrubel: na budově CVIDOS se objevuji rozšiřující se praskliny ve zdech
Tajemnice Němcová: přislíbila řešení situace
Senátorka Frýzová: upozornila, že hlášení problémů skrze Helpdesk je efektivní
Zasedání opustila senátorka Sedláková, počet přítomných senátorů: 19
Senátor Vykoukal pozval všechny přítomné na akci Noc vzdělávání, kterou na fakultě 4.
dubna pořádá studentská iniciativa Otevřeno.
Senátor za AS MU Doleček požádal vedení fakulty, zda by bylo možné v online nebo
fyzické podobě zpřístupnit kalendář obsazenosti RUV, aby studenti věděli, kdy mohou
místnost využívat.
Tajemnice Němcová odpověděla, že se tím bude vedení fakulty zabývat.
Mgr. Šplíchal (vedoucí sekretariátu) reagoval, že nechtěli dávat jejich kalendář k dispozici,
aby se ještě více nezvýšila vytíženost místnosti, ale dalo by se to možná kompenzovat např.
nastavením minimálního počtu dní v týdnu, kdy prostor RUV musí být dostupný studentům.
Děkan Němec doplnil, že vysoká využívanost RUV pro konference je dalším důvodem,
proč se snaží otevírat a zvelebovat jiné prostory na fakultě.
Senátor Vrbas pozval všechny přítomné na sportovní akci Katedry tělesné výchovy a
výchovy ke zdraví ve spolupráci s FSpS, která se koná 10. 5. 2018.
Předseda Adam poděkoval všem zúčastněným a ukončil zasedání.
Zasedání bylo ukončeno v 16:40 hodin.
Příští zasedání senátu se bude konat 15. 5. 2018 od 14.00 hodin v zasedací místnosti
Děkanátu PdF.
Zapsal: Karel Doleček, v Brně, dne 3. 4. 2018
Schválil: doc. Mgr. Martin Adam, Ph.D., předseda AS PdF MU
doc. Mgr. Martin Adam, Ph.D.
předseda AS PdF MU
10
Usnesení z 6. zasedání AS PdF MU v akademickém roce 2017/2018
 Akademický senát Pedagogické fakulty schvaluje návrh na skrutátory 6. zasedání: Mgr.
et Mgr. Marek Lollok, Ph.D., Mariana Ondrušová.
 Akademický senát Pedagogické fakulty schvaluje program 6. zasedání v akademickém
roce 2017/2018 v předloženém znění.
 Akademický senát Pedagogické fakulty schvaluje zápis z 5. zasedání AS PdF MU v
akademickém roce 2017/2018.
 Akademický senát Pedagogické fakulty schvaluje předložená Pravidla rozpočtu na rok
2018.
 Akademický senát Pedagogické fakulty schvaluje Směrnici o hospodaření na rok 2018
 Akademický senát Pedagogické fakulty schvaluje Rozpočet PdF MU na rok 2018.
 Studentská komora Akademického senátu Pedagogické fakulty schvaluje návrh, aby se
členkou Přijímací komise za Studentskou komoru AS PdF MU stala senátorka Zuzana
Lenhartová a náhradníkem senátor Michal Burián.
 Akademický senát Pedagogické fakulty projednal podklady k Přeměně bakalářského
studijního programu Sociální pedagogika a volný čas a doporučuje jej ke schválení
Vědecké radě PdF MU.
11
Podněty a úkoly plynoucí ze zasedání:
 rozpracovat odměňování senátorů – varianta 1a (EK)
 termíny pro focení senátorů (IK)
 výhledově zajistit zástupce studentů do programových rad programu, které se nebudou teď
akreditovat (SKAS)
 praskliny ve zdech na budově CVIDOS (TPO, tajemnice)
 bezbariérový přístup pro kočárky na CVIDOS (kolegium děkana)
 zpřístupnit kalendář obsazenosti RUV pro studenty (J. Šplíchal, tajemnice)
 tiskárna pro studenty na budově 7/9 (kolegium děkana)
 zjištění možnosti realizace státnic v září pro studenty na výjezdu (kolegium děkana)