1
Pedagogická fakulta MU Zápisy ze zasedání AS PdF MU – ak. r. 2020/2021
Č. j.: MU-IS/129518/2021/1443627/PdF-1
Zápis ze 7. (ustavujícího) zasedání AS PdF MU
ze dne úterý 1. června 2021 (14:00, posluchárna 1, Poříčí 7)
Přítomni:
Komora akademických pracovníků: Studentská komora:
doc. Mgr. Martin Adam, Ph.D. Michal Bezůšek
doc. RNDr. Jaroslav Beránek, CSc. Mgr. Zuzana Szabó Lenhartová
PhDr. Mgr. Petr Kopečný, Ph.D. Mgr. Bc. Eliška Hegerová
doc. Mgr. Petr Hala, Ph.D. et Ph.D. Karel Frnka
Mgr. et Mgr. Marek Lollok, Ph.D. Bc. et Bc. Dominik Levíček
doc. Mgr. Petr Najvar, Ph.D. Bc. Eliška Maršíková
doc. Mgr. Jana Kratochvílová, Ph.D. Michaela Skalníková
Mgr. Anastasija Sokolova, Ph.D. Filip Versteeg
Mgr. Petr Kamenický, Ph.D. Ondřej Voráč
Mgr. Jiří Šibor, Ph.D. Dominik Justin Zelinka
Mgr. Jaroslav Vrbas, Ph.D. Mgr. Pavla Žáková
Mgr. Martin Vrubel, Ph.D.
(přítomno celkem 23 senátorek a senátorů)
Hosté:
Doc. PhDr. Jiří Němec, Ph.D.
Doc. Tomáš Káňa, Ph.D.
PhDr. Helena Vaďurová, Ph.D., M.Sc.
PhDr. David Kroča, Ph.D.
Mgr. Veronika Najvarová, Ph.D.
Mgr. Jan Šplíchal
Ing. Zdeněk Hodis, Ph.D.
Zapisovatel:
Mgr. David Košatka
2
Návrh programu zasedání:
1. Schválení programu zasedání
2. Souhrnná zpráva o výsledku voleb do AS PdF MU
3. Ustavení volební komise pro volbu předsednictva AS PdF MU
4. Volba předsedkyně/předsedy AS PdF MU
5. Volba předsedkyně/předsedy Studentské komory AS PdF MU a předsedkyně/předsedy
Komory akademických pracovníků AS PdF MU
6. Volba členek a členů stálých komisí AS PdF MU
7. Projednání návrhu děkana na složení Disciplinární komise PdF MU
8. Různé
3
Organizační a personální informace
Sen. Beránek uvítal přítomné senátorky, senátory i hosty a zahájil 7. zasedání AS PdF MU
v akademickém roce 2020/2021.
1. Schválení programu zasedání 7. zasedání AS PdF MU v akad. roce 2020/2021
Sen. Beránek představil program jednání, nebyly vzneseny žádné připomínky.
AS PdF MU schvaluje program 7. zasedání AS PdF MU v akademickém roce 2020/2021, jak
byl předložen.
Pro: 21, proti: 0, zdržel se: 0.
2. Souhrnná zpráva o výsledku voleb do AS PdF MU
Předseda volební komise Ing. Zdeněk Hodis, Ph.D. přednesl v souladu s Jednacím řádem AS
PdF MU zprávu o průběhu voleb do senátu a přečetl nové složení senátu.
AS PdF MU bere na vědomí souhrnnou zprávu o výsledku voleb do AS PdF MU pro období
2021-2023.
Pro: 22, proti: 0, zdržel se: 0.
3. Ustavení volební komise pro volbu předsednictva AS PdF MU
Sen. Beránek představil kandidáty do volební komise a vyzval zbytek senátu k případnému
navržení dalších kandidátů. Žádní již nebyli navržení. Dále dal prostor k vyjádření, zda AS
souhlasí, aby hlasování o složení volební komise proběhlo aklamací – senát souhlasí.
AS PdF MU schvaluje návrh na složení volební komise pro volbu předsednictva AS PdF MU:
Mgr. et Mgr. Marek Lollok, Ph.D., Mgr. Zuzana Szabó Lenhartová.
Pro: 22, proti: 0, zdržel se: 0.
4
4. Volba předsedkyně/předsedy AS PdF MU
Sen. Beránek potvrdil, že AS splňuje podmínku pro volbu předsedy (více než tři pětiny členů
senátu). Navrženými kandidáty jsou doc. Mgr. Martin Adam, Ph.D. a Mgr. Martin Vrubel,
Ph.D. Žádní další kandidáti nebyli během zasedání navrženi, proto bylo zahájeno představení
kandidátů.
Sen. Adam pozdravil senátory a senátorky. Jeho hlavním důvodem pro kandidování je podpora,
kterou vnímá ze strany akademické obce, projevila se i při volbách do senátu (podruhé za sebou
získal nejvyšší počet hlasů). Dalším důvodem je osobní podpora od kolegů, studentů a
akademiků. Jako senátor nabízí svou 16letou zkušenost práce na fakultě a kontinuitu práce
předsedy, které se se ctí zhostil i v náročném období online zasedání senátu. Sen. Adam by byl
rád, kdyby byl senát nadále vnímán jako nejvyšší samosprávný orgán fakulty a kontrola vedení.
Funkci předsedy vnímá jako službu, kterou může nabídnout. Bude předsedou napříč komorami,
ale i pro jednotlivce.
Sen. Vrubel je členem ekonomické komise AS MU. V následném období bude reprezentovat
fakultu i v RVŠ. Pro kandidaturu se rozhodl, protože před fakultou vidí výzvy, které by měla
zvládnout, a k tomu je zapotřebí aktivizace AS a poskytování politické podpory při vyjednávání
zájmů fakulty. Jako hlavní výzvy vnímá finance na výuku a zodpovědnost fakulty ve vztahu k
udržitelnosti. Je důležité nastavit pravidla rozpočtu tak, aby to pro fakultu bylo motivační a
mohly se rozvíjet vzdělávací programy. Ocenil práci děkana Němce a prod. T. Janíka. Vnímá
jako důležité mít aktivní senát, který bude přijímat usnesení, která dají hlasu fakulty váhu. Roli
předsedy senátu vidí v tom, že by taková usnesení sám aktivně připravoval, předkládal senátu
a dohlížel na jejich dodržování. Předseda senátu by se měl setkávat s rektorem univerzity a
připomínat mu její roli. Dále k popisu fakulty použil příměr hokejového týmu, s ohledem na
rétoriku současného rektora. Vidí potřebu společného tlaku senátu, jak ovlivnit při přímém
jednání s MŠMT nebo Ministrem zdravotnictví otázky uzavírání škol v případě další
pandemické vlny. Předseda senátu by měl také iniciovat zlepšení prostředí na fakultě. Kladl
důraz na sounáležitost studentů a zaměstnanců fakulty. Další body uvedl stojany na kola, šetření
energiemi a otevírací dobu menzy. Jako předseda senátu by chtěl dát prostor různým názorovým
proudům a zasadit se o lepší informovanost členů akademické obce, protože body, které se řeší
na poradách, se již nedostanou dále ke studentům a akademikům, kteří jsou mimo senát. I
pravidelná změna předsedy na pozici senátu by mohla být prospěšná.
Sen. Beránek otevřel diskuzi.
Sen. Levíček měl otázku na oba kandidáty. Zeptal se, čeho si cenní na funkci svého kolegy a
co by dělali jinak v roli předsedy (oba senátoři se navzájem zažili v obou pozicích).
Sen. Adam vnímá, že jsou se sen. Vrubelem různé osobnosti a to, co on sám do senátu přinesl
nového, byl lidský rozměr vůči senátorům, senátorkám i na venek. Tento přístup se osvědčil.
Sen. Vrubel rozumí více ekonomickým záležitostem, a proto byl rád, že byl členem ekonomické
komise. Závěrem ocenil vzájemnou spolupráci.
Sen. Vrubel ocenil na sen. Adamovi jeho jednání a klidné řízení. To se přenáší na celý senát.
Jak již bylo řečeno, mají jiný styl řízení. Sen. Vrubel má osobně rád aktivizovaný a aktivní
senát a domnívá se, že v době náročné, která senát čeká, by byla tato aktivizace prospěšná.
Sen. Beránek poděkoval za vyjádření oběma kandidátům a dal prostor pro další dotazy.
5
Sen. Žáková směřovala dotaz na sen. Adama. Sen Vrubel zmínil ve své řeči konkrétní přání
studentů. Ptala se, jestli také nějaké přání od studentů vnímá. Další dotaz byl směřován na sen.
Vrubela, odkud on podněty, které uvedl ve svém předchozím prostoru, má.
Sen. Adam zmínil spolupráci a kontinuální komunikaci s bývalou předsedkyní SK Zuzanou
Szabó Lenhartovou. Dále opakovaně ze strany studentů zaznívala snaha senát na venek lépe
„prodat“, ve smyslu zvýšení povědomí o senátu, např. skrze sociální média.
Sen. Žáková reprezentuje studenty v kombinovaném studijním programu. Doptala se na
možnosti a vize např. pro otevírací dobu studijního oddělení a flexibilitu pro kombinované
studenty a pracující rodiče.
Sen. Adam vnímá potřeby studentů kombinovaného studia jako velmi důležité; sám se jako
pedagog mezi studenty denně pohybuje a komunikuje s nimi, s mnohými i na ryze osobní
rovině. Osobně vnímal, že rezonují podněty týkající se Pidimuňátek, kvality stravy, menzy, ale
i kvality prostředí fakulty, jakožto součást univerzitního života. Je pro něj také důležitý osobní
přístup ke studentům a k pedagogům.
Sen. Vrubel reagoval, na předchozí otázku, kde bere podněty. Se studenty se potkává a baví.
Dále je napojený na spolky a podílí se na strategiích ke snižování studijní neúspěšnosti. Čerpá
také z dostupných anket.
Sen. Najvar chtěl nabídnout zkušenost, kterou zde reprezentuje. V senátu je střídavě 20 let a
za to dobu viděl pracovat sedm předsedů. Vyjadřuje podporu sen. Adamovi, protože jej
považuje z těch sedmi za jednoho z nejlepších, a s jistotou nejlepšího z těch tří, kteří jsou dnes
přítomni. Sen. Adam podle něj dokázal výtečně posilovat podporu a důvěru akademické obce
v akademický senát. Dále oceňuje jeho hluboký vhled do problémů, které přicházejí, rozeznání
jejich důležitosti.
Sen. Kamenický vnímá jako vhodné, aby vyjádřil podporu pro sen. Vrubela, když byla
vyjádřena podpora pro sen. Adama. Vznesl otázku, jak oba kandidáti vnímají, že při posledním
senátu byl schválen historicky nejvyšší rozpočet senátu bez dotazů a námitek.
Sen. Adam čekal výraznější diskuzi, sám si kladl otázku, čím to bylo, jestli online podobou
přenosu, popř. prodloužení volebního období senátu. Vnímá, že jakákoliv technika nemůže
nahradit osobní kontakt. Každopádně rozpočet byl opakovaně diskutován v ekonomické
komisi, a to i s vedením fakulty, a materiály byly velmi dobře připraveny – další diskuzi senát
tedy asi nepotřeboval.
Sen. Vrubel připomněl pro ty, kteří se nezúčastnili předchozího jednání, že se o rozpočtu vždy
velmi debatuje. Zmíněný rozpočet byl naopak schválen bez jediné poznámky. Vnímá, to jako
rezignaci některých kateder, které mají menší možnost se projevit v senátu. Předseda by se měl
pokusit více otevřít diskuzi k dalším katedrám. Stálo by za to se setkat se zástupci dalších
kateder a vysvětlit jim blíže, jak tyto rozpočty fungují.
Prod. Káňa poděkoval sen Adamovi za celé jeho funkční období a jeho morální vlastnosti.
Z toho vyplývá otázka, jak by chtěl protikandidát utužovat vztahy na úrovni fakulty.
Sen. Vrubel se domnívá, že předseda senátu by měl být bystrý a tato obezřetnost se po třech
letech v roli předsedy snižuje různým navazováním vztahů. On sám přichází s novou energií
připomínkovat nová témata, která by následně přenášel na senát.
Sen. Lollok by byl rád, aby role předsedy nebyla příliš přeceňována s ohledem na jeho
rozhodovací možnosti. Reagoval na počáteční dotaz, jak mají kandidáti zjištěné potřeby
studentů. Připomněl, že každý z přítomných senátorů má možnost přednést jakékoliv téma a
6
zasedání je navíc veřejné. Vyjadřování podpory je legitimní a on sám se jednoznačně přiklání
k sen. Adamovi i kvůli podpoře akademické obce.
Sen. Vrubel připomněl, že každý senátor má možnost kontrolovat, a je to jeho úkol, ale ne
každý senátor má dostupné veškeré informace, kterých má nejvíce právě předseda.
Prod. Káňa vyzdvihl práci sen. Adama, který informace transponoval.
Sen. Lollok připomněl, že budou v rámci zasedání voleni i členové komise, a tedy všichni
budou mít informace k dispozici a možnost kontroly.
Sen. Vrubel podotkl, že to, že kandidát na předsedu má nějakou podporu ze strany vedení
fakulty, také o něčem vypovídá.
Sen. Lenhartová položila dotaz, jaké výzvy kandidáti vnímají, které čekají senát v budoucích
letech a jak je chtějí řešit.
Sen. Adam vnímá tři hlavní výzvy. První je rozpočet. Je možné, že fakultu čekají finanční tlaky
a v tom senát hraje roli. Dále je to návrat k normálu po pandemii covidu. To se týká i forem
výuky. Vnímá to jako šanci pro změnu něčeho starého v něco nového. V neposlední řadě je to
volba děkana, která čeká senát. Před tímto senátem bude stát úkol schválit kandidáta na
děkanku/děkana. To považuje jako jedno z největších privilegií a zároveň povinnosti senátu.
Sám považuje v tomto procesu osobnost předsedy za klíčovou.
Sen. Vrubel vnímá, že je to ekonomika, rozpočet, spravedlivé rozdělení rozpočtů; distribuce
peněz ze strany univerzity směrem k fakultě by měla být pozměněna, aby mohla fakulta růst.
Dále je to pandemie, musíme být připraveni na to, že může přijít další vlna. Z této zkušenosti
je třeba se poučit – velké přednášky online, stejně tak konzultace. Připravit se na návrat ve
smyslu navázání na to dobré, co fungovalo. Například otevírací doba knihovny v sobotu a
úřední hodiny. Dále je to potřeba se věnovat tématu studijní neúspěšnosti, aby existovala shoda,
jak pozitivně ovlivnit studijní neúspěšnost a nesnížit kvalitu výuky. Je to také volba děkana, ale
především nastavení vztahů s novým vedením fakulty. Z předchozí zkušenosti vnímá, že se to
v případě doc. Němce podařilo dobře.
Sen. Levíček by chtěl požádat o pauzu na poradu pro SK AS před samotnou volbou.
Sen Beránek dal hlasovat o přestávce.
Pro 21; zdrželi se 2.
Byla vyhlášena 15 min přestávka.
Sen. Beránek představil náležitosti a postup k volbě předsedy. Volba je tajná.
Sen. Najvar reagoval na komentář sen. Kamenického, který vnímal jako problém vyjadřování
sympatií kandidátům. Bezproblémové schválení rozpočtu nevnímá jako problém, ale naopak
jako výsledek vyjednaného konsenzu jednotlivých aktérů. Vnímá jako důležité, aby senát věděl,
jaká je jeho agenda. Jsou věci, které senát už ze své podstaty ovlivnit nemůže.
Sen. Beránek zahájil volbu předsedy.
Sen. Lollok přednesl za volební komisi výsledky voleb.
doc. Mgr. Martin Adam, Ph.D.: 15 hlasů
Mgr. Martin Vrubel, Ph.D.: 8 hlasů
7
Předsedou Akademického senátu PdF MU byl zvolen doc. Mgr. Martin Adam, Ph.D.
Sen. Vrubel poděkoval svému protikandidátovi.
Předseda Adam poděkoval za podporu a přijal blahopřání od sen. Vrubela.
Děkan Němec pogratuloval nově zvolenému předsedovi Adamovi a poděkoval i sen.
Vrubelovi. Připomněl, že vnímá senát jako důležitou kontrolu vedení fakulty. Všechny
podklady a výstupy z porad vedení zůstávají i nadále senátu k dispozici.
5. Volba předsedkyně/předsedy Studentské komory AS PdF MU a předsedkyně/předsedy
Komory akademických pracovníků AS PdF MU
Předseda Adam se ujal řízení zasedání. Připomněl, že na rozdíl od volby předsedy není pro
zvolení členů komisí třeba nadpoloviční většiny přítomných, nýbrž bude zvolen ten
z kandidátů, který získal nejvíce hlasů. V případě shodného počtu hlasů se volba opakuje. Dále
vyzval SK AS, aby podala návrhy na předsedkyni/předsedu své komory. Hlasovat bude pouze
tato část senátu.
Sen. Žáková navrhla jako kandidáta Bc. et Bc. Dominika Levíčka.
Sen. Levíček stručně představil své důvody pro kandidaturu. Rád by byl spojovníkem mezi
vedením fakulty, akademickými pracovníky a studentskou komorou.
Nominaci odmítla: Mgr. Zuzana Szabó Lenhartová
Nominaci přijal: Bc. et Bc. Dominik Levíček
Předseda Adam zahájil hlasování (tajná volba).
Výsledek hlasování:
10 hlasů pro, 1 hlas byl neplatný
Předsedou studentské komory AS PdF MU (a 1. místopředsedou senátu) byl zvolen Bc. et Bc.
Dominik Levíček.
Předseda Adam požádal o nominace na předsedu/předsedkyni komory akademických
pracovníků. Po nominacích zrekapituloval kandidáty.
Nominaci odmítli: Mgr. et Mgr. Marek Lollok, Ph.D.; Mgr. Petr Kamenický, Ph.D.; doc. Mgr.
Petr Najvar, Ph.D.
Nominaci přijali: PhDr. Mgr. Petr Kopečný, Ph.D.; doc. Mgr. Jana Kratochvílová, Ph.D.
Výsledek hlasování:
PhDr. Mgr. Petr Kopečný, Ph.D: 5 hlasů
Doc. Mgr. Jana Kratochvílová, Ph.D.: 7 hlasů
Předsedkyní komory akademických pracovníků AS byla zvolena doc. Mgr. Jana Kratochvílová,
Ph.D.
8
6. Volba členek a členů stálých komisí AS PdF MU
Předseda Adam připomněl pravidla volby: v každé ze stálých senátních komisí (legislativní,
ekonomická a informační) musí být zastoupeni alespoň 2 studenti, to je dáno legislativně.
Klíčové bude domluvit se na počtu členů komise. Jako vhodný počet vnímá 5 nebo 7 členů
komise. Tento počet je na zvážení a o tomto čísle se bude hlasovat.
Sen. Vrubel sdílel historickou zkušenost, kdy už předchozím senátu bylo navrženo 7 členů
komise jako maximum. Navrhl, formulovat usnesení jako „až 7 členů komise“, abychom
nejvyšším počtem nebyli svázáni a nemuseli v případě odstoupení člena komise pořádat nutně
doplňovací volby. U vyššího čísla by se jednalo o příliš veliký orgán a mohlo by být obtížné se
scházet.
Předseda Adam připomněl, že se dnes nevolí předseda nebo předsedkyně komise, jde pouze
členy komise. Komise si poté na své první schůzi ze svého středu zvolí předsedkyni/předsedu.
Sen. Vrubel navrhuje formulaci „až 7 členů“.
Sen. Šibor navrhuje formulaci „nejvýše 7 členů“.
Sen. Lollok souhlasí s touto formulací.
Sen. Lenhartová se také přiklonila k této formulaci.
Sen. Lollok připomněl, že i kdybychom dnes nezvolili všech 7 členů, není to proti pravidlům;
komise může být posléze doplněna.
Předseda Adam zformuloval návrh usnesení následovně:
AS PdF MU schvaluje návrh, aby stálé komise senátu měly nejvýše sedm členů.
Pro: 23, proti: 0, zdržel se: 0.
Předseda Adam nabídl možnost doptat se na povinnosti a činnost legislativní komise. Poté
požádal o nominace.
Nominovaní kandidáti do legislativní komise: Mgr. et Mgr. Marek Lollok, Ph.D., Bc. et Bc.
Dominik Levíček, Mgr. Bc. Eliška Hegerová, Bc. Eliška Maršíková, Mgr. Martin Vrubel, Ph.D.,
doc. Mgr. Petr Najvar, Ph.D. (všichni s nominací souhlasili)
Sen. Vrubel připomněl, že při hlasování komise v případě rovnosti hlasů rozhoduje předseda
komise (kdyby byl počet členů sudý).
Sen. Lollok navrhl, že pokud je menší počet kandidátů, než kolik je maximální počet členů
komise, lze hlasovat o legislativní komisi jako o celku.
Předseda Adam dal hlasovat aklamací o legislativní komisi jako celku.
Pro: 21, zdrželi se: 2
Hlasovat se bude o legislativní komisi en bloc.
AS PdF MU schvaluje návrh na ustavení legislativní komise AS PdF MU v uvedeném složení:
Mgr. et Mgr. Marek Lollok, Ph.D., Bc. et Bc. Dominik Levíček, Mgr. Bc. Eliška Hegerová, Bc.
Eliška Maršíková, Mgr. Martin Vrubel, Ph.D., doc. Mgr. Petr Najvar, Ph.D.
Pro: 23, proti: 0, zdržel se: 0.
9
Sen. Levíček požádal sen. Vrubela o přiblížení práce ekonomické komise.
Sen. Vrubel zmínil časovou náročnost, kdy komise zasedá častěji od ledna, často až do května.
To se odvíjí podle toho, kdy se schvaluje rozpočet. Diskutují se jednotlivé principy sestavování
rozpočtu, včetně návrhu na úpravy rozdělení finančních prostředků mezi pracoviště. Poté se
pravidla modelují na skutečných číslech, jak jednotlivé katedry v rámci tohoto rozpočtu
fungují, a to i s ohledem na solidaritu mezi katedrami.
Předseda Adam otevřel nominace.
Nominovaní kandidáti do ekonomické komise: Mgr. Martin Vrubel, Ph.D., Mgr. Zuzana Szabó
Lenhartová, Karel Frnka, Michaela Skalníková, PhDr. Mgr. Petr Kopečný, Ph.D., Mgr. Jiří
Šibor, Ph.D., Filip Versteeg, Mgr. Helena Durnová, Ph.D. (jako externí členka) (Se svou
nominací souhlasili.)
Předseda Adam připomněl, že z 8 navržených jmen bude voleno 7. V mezičase během sčítání
hlasů volební komisí otevřel téma možného online hlasování v IS do budoucna i v případě
prezenčního zasedání.
Doc. Káňa se vyjádřil pozitivně k elektronické podobě hlasování.
Výsledky hlasování:
Mgr. Martin Vrubel, Ph.D.: 21 hlasů
Mgr. Zuzana Szabó Lenhartová: 21 hlasů
Karel Frnka: 19 hlasů
Michaela Skalníková 18 hlasů
PhDr. Mgr. Petr Kopečný, Ph.D.: 17 hlasů
Mgr. Jiří Šibor, Ph.D.: 16 hlasů
Filip Versteeg: 13 hlasů
Mgr. Helena Durnová, Ph.D.: 8 hlasů
AS PdF MU schvaluje návrh na ustavení ekonomické komise AS PdF MU v uvedeném složení:
Mgr. Martin Vrubel, Ph.D., Mgr. Zuzana Szabó Lenhartová, Karel Frnka, Michaela
Skalníková, PhDr. Mgr. Petr Kopečný, Ph.D., Filip Versteeg, Mgr. Jiří Šibor, Ph.D.
Předseda Adam přistoupil k nominacím do informační komise.
Nominovaní kandidáti do informační komise: Mgr. Jan Šplíchal, Dominik Justin Zelinka,
Ondřej Voráč, Michal Bezůšek, Mgr. Petr Kamenický, Ph.D., doc. Mgr. Jana Kratochvílová,
Ph.D., PhDr. Mgr. Petr Kopečný, Ph.D., Mgr. Jaroslav Vrbas, Ph.D., Filip Versteeg, Mgr.
Anastasija Sokolova, Ph.D., doc. Mgr. Petr Hala, Ph.D. et Ph.D. (Se svou nominací souhlasili.)
Mgr. Šplíchal stručně připomněl náplň komise.
Sen. Kratochvílová se omluvila a z pracovních důvodů opustila zasedání.
Výsledky hlasování:
Mgr. Jan Šplíchal: 19 hlasů
Dominik Justin Zelinka: 19 hlasů
10
Ondřej Voráč: 18 hlasů
Michal Bezůšek: 17 hlasů
Mgr. Petr Kamenický, Ph.D.: 16 hlasů
doc. Mgr. Jana Kratochvílová, Ph.D.: 13 hlasů
PhDr. Mgr. Petr Kopečný, Ph.D.: 12 hlasů
Mgr. Jaroslav Vrbas, Ph.D.: 10 hlasů
Filip Versteeg: 10 hlasů
Mgr. Anastasija Sokolova, Ph.D.: 10 hlasů
doc. Mgr. Petr Hala, Ph.D. et Ph.D.: 7 hlasů
AS PdF MU schvaluje návrh na ustavení informační komise AS PdF MU v uvedeném složení:
Mgr. Jan Šplíchal, Dominik Justin Zelinka, Ondřej Voráč, Michal Bezůšek, Mgr. Petr
Kamenický, Ph.D., doc. Mgr. Jana Kratochvílová, Ph.D., PhDr. Mgr. Petr Kopečný, Ph.D.
Předseda Adam pogratuloval zvoleným členkám a členům stálých senátních komisí a popřál
jim pro práci v komisích vše dobré.
Sen. Vrubel předběžně svolal ekonomickou komisi.
7. Projednání návrhu děkana na složení Disciplinární komise PdF MU
Předseda Adam vysvětlil roli fakultní disciplinární komise. Tato komise pozbyla mandát k 22.
květnu 2021. Komise je důležitá zejména, když se řeší různé disciplinární prohřešky studentů
či plagiáty. Podle disciplinárního řádu fakulty je jmenování v rukou děkana. Komise má 6 členů
a ti jsou zvoleni na 2 roky. Za akademiky je navržen doc. Káňa, doc. Hanušová a sen. Najvar.
Za studenty to jsou sen. Szabó Lenhartová a sen. Hegerová, které s nominací souhlasily.
Předseda předal slovo děkanovi.
Doc. Němec oznámil návrh studentské komory, která se dohodla, že dalším členkou
(nominantkou SK AS) by byla sen. Skalníková, ta souhlasila.
Sen. Versteeg oznámil svoji kandidaturu. (k dalším případným nominacím vyzval předseda
Adam, přeslechl navrženou nominaci sen. Skalníkové)
Sen. Vrubel nominoval předsedu studentské komory Levíčka.
Sen. Levíček nominaci odmítl.
Děkan Němec navrhl, aby se SK AS dohodla mezi sebou a přednesla jméno, které má v rámci
SKAS největší podporu. Tu si pak děkan osvojí.
Sen. Versteeg se rozhodl vzdát své kandidatury.
Nominantkou SK AS je tedy sen. Skalníková.
Předseda Adam navrhuje hlasovat o složení komise jako ocelku, nikoliv po jménech.
Akademický senát Pedagogické fakulty předběžně souhlasí s návrhem na složení Disciplinární
komise PdF MU: doc. Tomáš Káňa, Ph.D., doc. Světlana Hanušová, Ph.D., doc. Petr Najvar,
Ph.D, Mgr. Zuzana Szabó Lenhartová, Mgr. Bc. Eliška Hegerová, Michaela Skalníková
Pro: 22 proti: 0, zdržel se: 0.
11
8. Různé
Mgr. Košatka tlumočil zájem studentů o konání promocí pro absolventy období Jaro 2021
v prezenční či alespoň hybridní formě. Sdílel i zkušenost z velkého senátu a ostatních fakult.
Studenti by byli rádi za jakoukoliv formu promocí, klidně i v menším počtu či v otevřeném
prostoru.
Děkan Němec možnost hybridních státnic nevnímá jako důstojnou.
Prod. Káňa vysvětlil, proč se s pořádáním promocí dosud nepočítalo (nejsou k dispozici
prostory).
Sen. Bezůšek zastupuje bakalářské studenty a podporuje konání promocí. Navrhl možnost
univerzitního kina Scala.
Prod. Káňa nevidí Scalu jako možnost, protože není bezbariérová, ale bude hledat způsoby a
je otevřený diskuzi.
Děkan Němec: vedení fakulty se tímto podnětem bude zabývat a bude senát informovat.
Sen. Szabó Lenhartová by jménem SKAS chtěla vyzvat vedení fakulty k otevření diskuze
v souvislosti s kauzou Dominika Ferriho (sexuální obtěžování aj.). SKAS zajímá, zda jsou
nebo budou vytvořeny postupy, na koho by se studentky a studenti mohli obrátit v případě, že
by něco takového na fakultě nastalo.
Prod. Káňa toto téma vnímá jako záležitost týkající se disciplinární komise. Disciplinární řád
má krátkou expirační dobu, ale nový je jemnější než ten platný doposud. To má na starosti
disciplinární komise.
Děkan Němec vítá podněty ze strany SK AS a je otevřený se tomuto tématu dále věnovat.
Prod. Vaďurová zmínila i genderovou problematiku. V tuto chvíli probíhá na fakultě
genderový audit, na který bude navazovat genderová diskriminace a další témata. Tuto oblast
považuje za velmi důležitou.
Sen. Szabó Lenhartová mluvila o nastavení jasných postupů, které budou veřejně známé.
Prod. Káňa nabídl možnost spolupracovat v této oblasti se členy vedení.
Sen. Vrubel požádal vedení fakulty, zda by bylo možné představit strategie pro PR. Téma se
týká například bannerů na úvodní stránce webových stránek. Další se týká sekce historie, kde
chybí například prof. Patočka a další důležité milníky.
Sen. Kamenický to vidí jako jeden z prvních úkolů informační komise. Jde o dlouhodobou
strategii.
Sen. Adam by byl rád, kdyby toto komise řešila dlouhodobě, poděkoval za podnět a ukončil
diskuzi a tím i 7. zasedání AS.
Příští zasedání senátu 22. 6. 2021 ve 14:00.
Zapsal: Mgr. David Košatka 1. 6. 2021
Schválil: doc. Mgr. Martin Adam, Ph.D., předseda AS Pdf MU, v Brně, dne 15. 6. 2021
12
Usnesení z 7. zasedání AS PdF MU v akademickém roce 2020/2021
 AS PdF MU schvaluje program 7. zasedání AS PdF MU v akademickém roce
2020/2021, jak byl předložen.
 AS PdF MU bere na vědomí Souhrnnou zprávu o výsledku voleb do AS PdF MU pro
období 2021-2023.
 AS PdF MU schvaluje návrh na složení volební komise pro volbu předsednictva AS
PdF MU: Mgr. et Mgr. Marek Lollok, Ph.D., Mgr. Zuzana Szabó Lenhartová.
 Předsedou Akademického senátu PdF MU byl zvolen doc. Mgr. Martin Adam, Ph.D.
 AS PdF MU schvaluje návrh, aby stálé komise senátu měli nejvýše sedm členů.
 Předsedou studentské komory AS PdF MU (a 1. místopředsedou senátu) byl zvolen
Bc. et Bc. Dominik Levíček.
 Předsedkyní komory akademických pracovníků AS PdF MU byla zvolena doc. Mgr.
Jana Kratochvílová, Ph.D.
 AS PdF MU schvaluje návrh, aby stálé komise senátu měli nejvýše sedm členů.
 AS PdF MU schvaluje návrh na ustavení legislativní komise AS PdF MU v uvedeném
složení: Mgr. et Mgr. Marek Lollok, Ph.D., Bc. et Bc. Dominik Levíček, Mgr. Bc.
Eliška Hegerová, Bc. Eliška Maršíková, Mgr. Martin Vrubel, Ph.D., doc. Mgr. Petr
Najvar, Ph.D.
 AS PdF MU schvaluje návrh na ustavení ekonomické komise AS PdF MU v
uvedeném složení: Mgr. Martin Vrubel, Ph.D., Mgr. Zuzana Szabó Lenhartová, Karel
Frnka, Michaela Skalníková, PhDr. Mgr. Petr Kopečný, Ph.D., Filip Versteeg, Mgr.
Jiří Šibor, Ph.D.
AS PdF MU schvaluje návrh na ustavení informační komise AS PdF MU v uvedeném
složení: Mgr. Jan Šplíchal, Dominik Justin Zelinka, Ondřej Voráč, Michal Bezůšek,
Mgr. Petr Kamenický, Ph.D., doc. Mgr. Jana Kratochvílová, Ph.D., PhDr. Mgr. Petr
Kopečný, Ph.D.
 Akademický senát Pedagogické fakulty předběžně souhlasí s návrhem na složení
Disciplinární komise PdF MU: doc. Tomáš Káňa, Ph.D., doc. Světlana Hanušová,
Ph.D., Doc. Petr Najvar, Ph.D, Mgr. Zuzana Szabó Lenhartová, Mgr. Bc. Eliška
Hegerová, Michaela Skalníková