HLAvNÉ ČLÁNKYHLAvNÉ ČLÁNKY
11
Článek v obecné rovině seznamuje čtenáře s adresářem Directory of Open Access Journals a detailněji se
zaměřuje na práci uvnitř – tedy na kritéria a evaluaci jednotlivých časopisů. Součástí je ohlédnutí za více
jak rokem praxe hodnocení českých a slovenských časopisů z pohledu lokálního editora a shrnutí několika
opakujících se problémů u českých a slovenských otevřených časopisů.
Představení DOAJ
V roce 2003 začal jako seznam 300 titulů [IS4OA, 2017a], dnes je Directory of Open Access Journals (DOAJ) největší
mezinárodní komunitně budovanou databází plně otevřených časopisů. Nejen kvůli počtu časopisů, ale také díky multioborovosti,
důrazu na kontrolu podle jasně stanovených kritérií a kontinuitě je DOAJ významný jak pro nadšence
a zastánce otevřeného přístupu, tak i pro redakce a vydavatelství otevřených časopisů, publikující autory, vědce a studenty,
knihovníky, ale také pro poskytovatele informačních služeb, tvůrce databází a informační agregátory.
DOAJ a jeho nová hodnotící kritéria
Tereza Simandlová
tereza.simandlova@lf1.cuni.cz
Obr. 1 Rozhraní DOAJ, www.doaj.org [IS4OA, 2017b]
HLAvNÉ ČLÁNKYHLAvNÉ ČLÁNKY
12
Mezi hlavní funkce a poslání adresáře, vedle správy seznamu otevřených časopisů a agregování otevřeného obsahu,
patří mj. aktivní propagace myšlenky otevřeného přístupu (open access, OA) a zlepšování vydavatelské a publikační
praxe po celém světě. Na těchto dalších cílech se DOAJ podílí buď ve spolupráci s jinými otevřenými iniciativami (např.
osvětová kampaň Think.Check.Submit.1
ve spolupráci s 12 organizacemi [About, 2017]), nebo prostřednictvím vlastních
projektů (např. DOAJ Ambassadors [IS4OA, 2017a]). V současnosti je adresář spravován a rozvíjen organizací
Infrastructure Services for Open Access (IS4OA) a k 25. dubnu 2017 obsahoval 9 434 časopisů, z nichž jsou cca dvě
třetiny prohledatelné na úroveň článků, těch bylo ke stejnému dni v adresáři necelých 2,5 milionu [IS4OA, 2017b].
Co se týče aktuální podoby a obsahu DOAJ, významně k nim přispěla poslední změna webového rozhraní (veřejného,
i toho pod povrchem pro editory) a především rozšíření a zpřísnění hodnotících kritérií, jejichž zavedení DOAJ ohlásil
v březnu 2014 [IS4OA, 2016] a spustil podle nich hodnocení nových časopisů. Zároveň všechny časopisy, které byly
do DOAJ přijaty ještě dle starých kritérií (tzn. před 19. březnem 2014), v období od ledna 2015 do března 2016 měly
možnost požádat o opětovné hodnocení (vyplněním žádosti o přehodnocení, tzv. reapplication) [IS4OA, 2016]. V květnu
2016 bylo následně na základě doručených dat z adresáře odstraněno přibližně 3 300 časopisů, které o přehodnocení
nepožádaly [IS4OA, 2016]. Podané reapplicatons byly již v období sběru postupně zpracovávány rozsáhlou sítí editorů
(viz dále) a toto přehodnocování dobíhá u části časopisů dosud.
Výrazný vizuální i procesní posun byl jednak reakcí na 10-leté výročí adresáře, ale především šlo o nutnou změnu
v přístupu k hodnocení časopisů, jelikož se DOAJ stává čím dál častěji klíčovým referenčním bodem pro publikující
autory a poskytovatele financí. Pravidla indexace nastavená v roce 2003 již nedostačovala, mj. také s ohledem na narušení
publikačního prostředí díky stále rostoucímu počtu predátorských vydavatelů a časopisů.
Co se týče plánů adresáře do budoucna, chystá DOAJ, kromě dokončení hodnocení žádostí o přehodnocení a rutinního vyhodnocování
nových přihlášek, také zavedení poloautomatické pravidelné kontroly indexovaných časopisů tak, aby byla
lépe zajištěna aktuálnost dat, implementaci alternativních metrik na úroveň článků a propojení s ORCID [Zeylon, 2017].
Nová kritéria a průběh hodnocení
Před ostrým nasazením změn zveřejnil DOAJ nová hodnotící kritéria a vyzval veřejnost k připomínkování, což přineslo
užitečnou zpětnou vazbu nejen v průběhu ladění samotných kritérií, ale i zpětně, neboť tyto standardy byly následně
využity i v dalších výstupech a pro potřeby jiných služeb. Kritéria DOAJ mj. posloužila jako základ dokumentu Principles
of Best Practice and Transparency2
[Olijhoek, 2015].
Kritéria DOAJ
Nová hodnotící kritéria jsou rozdělena do 5 dílčích skupin, kterým odpovídá členění online přihlášky na stránkách DOAJ
[IS4OA, 2017d]:
1. Základní informace o časopisu (Basic Journal Information) – otázky 1 – 35
2. Kvalita a transparentnost redakční práce (Quality and Transparency of the Editorial Process) – otázky 36 – 43
3. Otevřenost časopisu (How Open is the Journal) – otázka 444.
4. Licencování obsahu (Content Licensing) – otázky 45 – 51
5. Autorskoprávní problematika (Copyright and Permissions) – otázky 52 – 54.
Jelikož DOAJ vyžaduje po časopisech maximální transparentnost nejen vůči adresáři, ale především vůči uživatelům a
autorům, je nutné, aby informace uvedené v online přihlášce byly dohledatelné a ověřitelné na webových stránkách
časopisu, případě na webu/v databázi třetí strany (např. ISSN, SHERPA/RoMEO, CrossRef apod.).
Základní informace o časopisu
Mezi základní informace, které DOAJ vyžaduje, patří oficiálně registrované ISSN, což je následně ověřováno na portálu
issn.org [IS4OA, 2017c]. Dále časopis musí mít samostatné webové stránky, na kterých je dostupný veškerý
obsah, články by měly být dostupné jednotlivě, nikoliv v podobě jednoho PDF pro celé číslo a musí existovat přímé odkazy
na všechny relevantní informace vyžadované DOAJ (např. pokyny pro autory, redakční rada, informace o redakčních
politikách apod.) [Olijhoek, 2015]. DOAJ dále vyžaduje, aby časopis uváděl na webových stránkách jméno
vydavatele, případně upřesnění, kdo je odpovědný za redakci daného titulu, dále platnou fyzickou adresu, kde vydavatel
sídlí, nikoliv P. O. Box, a personalizovaný e-mailový kontakt. Pokud časopis využívá e-mailovou adresu univerzální
podoby (např. editor@casopis.cz), musí být tato adresa na stránkách jasně spojena s konkrétním jménem člověka,
který za schránku odpovídá a reaguje na zprávy. Časopis by neměl na stránkách uvádět názvy organizací a jména lidí,
kteří s ním nesouvisí ani nespolupracují. Dále není doporučeno uvádět falešné impakt faktory (např. Universal Impact
Faktor, Global Impact Factor aj.) – DOAJ tuto informaci, zpravidla umísťovanou na viditelné místo na úvodní stránce,
považuje za ne zcela korektní způsob lákání autorů k publikování pod záminkou získání bodů za článek v údajně impaktovaném
časopisu.
1
Stránky kampaně Think.Check.Submit.: http://thinkchecksubmit.org/
2
Dostupné z https://doaj.org/bestpractice
HLAvNÉ ČLÁNKYHLAvNÉ ČLÁNKY
13
Kvalita a transparentnost redakční práce
Z hlediska kvality a transparentnosti redakční praxe vyžaduje DOAJ, aby všechny jím indexované časopisy prováděly
některou z forem recenzního řízení (peer review) [Olijhoek, 2015]. Průběh recenzního řízení by jednak měl být popsán
na webových stránkách časopisu, zároveň je vydavatel/redaktor dotazován na některé detaily v online přihlášce. Dále
musí být na stránkách uveden aktuální seznam jmen všech editorů a členů redakční rady, včetně afiliací a u editorů
také e-mailových kontaktů. Pravdivost údajů o redakční radě je namátkově kontrolována přímým kontaktováním daného
člověka [Olijhoek, 2015]. Povinnou náležitostí jsou také pokyny pro autory a základní informace o zaměření a cílech
časopisu. Mimo minimální (povinná) kritéria jsou dále redakce dotazovány na politiku kontroly plagiátů (viz dále
DOAJ Seal).
Otevřenost časopisu a licence
Omezení otevřeného přístupu pouze na „zdarma ke čtení” ubírá celé myšlence z poloviny její smysl, proto DOAJ podporuje
výhradně časopisy, které nabízí tzv. libre open access. Tedy taková periodika, která zajišťují trvalý, okamžitý,
bezplatný a také svobodný přístup k publikovanému obsahu (“...users can use, reuse and build upon the material published
in the journal...” [IS4OA, 2017c]). Toto pojetí otevřenosti vychází z definice Budapešťské iniciativy za otevřený
přístup (BOAI), která v originálu zní: “By ´open acces´ to this [research] literature, we mean its free availability on
the public internet, permitting any users to read, download, copy, distribute, print, search, or link to the full texts of
these articles, crawl them for indexing, pass them as data to software, or use them for any other lawful purpose, without
financial, legal, or technical barriers other than those inseparable from gaining access to the internet itself.”
[BOAI, 2002]. DOAJ tedy vyžaduje, aby každý časopis měl na svých stránkách konkrétně specifikovanou politiku otevřeného
přístupu, včetně podmínek, za jakých může být publikovaný obsah dále využit. Pro splnění podmínky libre open
access jsou uznatelné jak všechny typy a verze licencí Creative Commons3
, tak i vlastní, vydavatelské licenční politiky.
Taková politika však musí být v souladu s výše uvedenou definicí BOAI a podmínky musí být jednoznačně stanoveny
na stránkách časopisu. DOAJ povinně vyžaduje uvedení licenčních podmínek minimálně na jednom místě (např. v sekci
u vydavatelských politik, případně na úvodní stránce nebo v patičce celého webu). Pro čtenáře je nicméně mnohem
užitečnější, pokud jsou licenční podmínky uvedeny v metadatech článku nebo přímo v plném textu, který po vydání
obvykle žije vlastním životem [Olijhoek, 2015] – je např. uložen v institucionálním nebo oborovém repozitáři, vystaven
na akademické sociální síti nebo se uživatelé dostávají přes vyhledávače přímo do fulltextu a informaci o možnostech
užití by tak dostali rovnou se samotným textem.
Časopisy, které nenabízí možnost opětovného využití (nelicencují obsah), nejsou plně otevřené (hybridní OA) nebo
nabízí otevřený přístup až po uplynutí časového embarga, nejsou do DOAJ přijímány [Olijhoek, 2015].
Autorskoprávní problematika
S licencováním obsahu do jisté míry souvisí také poslední skupina kritérií, která se zaměřuje na autorská práva ve
vztahu vydavatel – autor. Doporučením (nepovinným kritériem) DOAJ je ponechávat autorská práva plně autorovi
a pouze si smlouvou vyžádat právo na publikování. V takovém případě pak autor může jakýmkoliv způsobem nakládat
se svým intelektuálním dílem a není limitován restriktivní smlouvou typu Copyright Transfer Agreement, která je
běžně využívána tradičními vydavateli u uzavřených časopisů. Ať už časopis v tomto ohledu stanoví jakoukoliv politiku,
je vždy nutné, aby o ní byli autoři na stránkách nebo prostřednictvím online dostupného vzoru smlouvy informováni.
Správné uchopení licencování a autorských práv dělá řadě redakcí problémy, proto DOAJ připravil detailní výklad
i s uvedením příkladů různých přístupů [IS4OA, 2015a; IS4OA, 2015b].
Proces hodnocení
Jelikož bylo hned od začátku jasné, že se zavedením nových kritérií nebude dosavadní tým hodnotitelů čítající 3 zaměstnance
na plný úvazek stíhat zpracovávat zaslané žádosti (z původních 6 – 7 otázek se přihlašovací formulář rozrostl
na 54 [Bjørnshauge, 2014]), byl iniciován nábor jednotlivců, kteří v roli lokálních a skupinových editorů (Associate
Editors, Editors) měli pomáhat zajišťovat hodnocení. Díky tomuto rozhodnutí vznikla síť přibližně 100 dobrovolníků
[IS4OA, 2017a] z řad vědců, Ph.D. studentů, knihovníků a zastánců open access z celého světa, kteří i dnes stojí za
hlavní hodnotící prací v DOAJ. Také samotné jádro DOAJ (The DOAJ Team) se rozrostlo a aktuálně čítá 9 zaměstnanců
– jde jednak o výkonné editory (Managing Editors), dále komunitní manažery (Community Managers), výkonného ředitele
(Managing Director), šéfeditora (Editor-in-Chief) a specialisty na hodnocení žádostí o přehodnocení (Publication
Specialist) [IS4OA, 2017a].
Jak tedy ale v rámci takto rozsáhlé sítě dobrovolníků a zaměstnanců DOAJ hodnocení prakticky probíhá? Každá přihláška
v průběhu hodnocení (či přehodnocení) projde pod rukama minimálně 2 až 3 lidí. Nejdříve přes výkonného editora,
který zkontroluje základní identifikační údaje vůči portálu ISSN a dle regionu a jazyka přidělí následně přihlášku
příslušnému lokálnímu editorovi. Ten ověří úplnost a pravdivost údajů uvedených v přihlášce/žádosti oproti informacím
na stránkách časopisu či pomocí externích databází a služeb, vyhodnotí splnění základních podmínek pro zařazení
do DOAJ a komunikuje s kontaktní osobou ohledně nedostatků a nutných úprav. Následně je přihláška předána skupinovému
editorovi ke kontrolnímu hodnocení, případně rovnou zpět výkonnému editorovi DOAJ, který na základě hod-
3
Informace o licencích jsou dostupné na http://www.creativecommons.cz/.
HLAvNÉ ČLÁNKYHLAvNÉ ČLÁNKY
14
nocení z předchozí fáze rozhoduje, zda bude časopis zařazen do DOAJ a tento výsledek také sdělí vydavateli/redakci.
Výkonný editor zároveň rozhoduje o přiřazení tzv. DOAJ Seal (viz dále).
DOAJ indexed versus DOAJ Seal
O zařazení do DOAJ se může ucházet jakýkoliv vědecký či odborný časopis, který vydává minimálně z jedné třetiny
vědecký obsah – původní články a/nebo přehledové studie – bez ohledu na jazyk plných textů. Obsah časopisu by měl
být dostupný v plném rozsahu na stránkách časopisu v režimu otevřeného přístupu a bez časové prodlevy (embarga).
V praxi tak DOAJ obsahuje open access časopisy akademických a neziskových institucí, vládní časopisy i časopisy komerčních
vydavatelů [IS4OA, 2017c].
O tom, zda bude časopis zařazen, rozhodne výsledek evaluačního řízení, kdy jsou v rámci výše popsaného postupu vyhodnocována
všechna DOAJ kritéria. Aby byl časopis zařazen do adresáře, musí splnit minimální kritéria definována
na stránkách v sekci pro vydavatele [IS4OA, 2017c]. Časopisy, které je splňují, mají v záznamu v rozhraní DOAJ následně
uvedenou ikonu zelené „fajfky” [Olijhoek, 2015].
Vedle minimálních kritérií rozlišuje DOAJ ještě dalších sedm, která ukazují na nejvyšší úroveň otevřenosti a za jejich
splnění jsou časopisy oceňovány známkou DOAJ Seal (ikona je uvedena v záznamu časopisu) [Olijhoek, 2015]. Tato
kritéria hodnotí, zda časopis:
¢ má vyřešenou dlouhodobou ochranu a archivaci pomocí externí služby, např. LOCKSS4
, Portico5
aj.;
¢ přiděluje článkům trvalé identifikátory, např. DOI;
¢ poskytuje DOAJ metadata článků;
¢ uvádí strojově čitelné informace o licenci v metadatech článků;
¢ umožňuje opakované užití obsahu v souladu s licencí CC BY, CC BY-SA nebo CC BY-NC;
¢ má autoarchivační politiku uloženou ve veřejném registru, např. SHERPA/RoMEO6
;
¢ autorům ponechává právo na užití díla bez omezení [IS4OA, 2017a].
Je nutné upozornit, že všechny časopisy prochází stejnou mírou kontroly a i ty, které splňují pouze minimální kritéria,
vyhovují z pohledu DOAJ základní definici otevřeného časopisu (viz výše). Známka DOAJ Seal je určena těm titulům,
které plně naplňují myšlenku otevřenosti ve vědecké komunitě prostřednictvím férového nastavení vnitřních procesů
i komunikace navenek. DOAJ Seal je tedy potvrzením vysoké kvality otevřené publikační praxe, nikoliv však hodnocením
kvality publikovaného obsahu (článků) daného časopisu [Olijhoek, 2015].
Česko a Slovensko v DOAJ
Předchozí část článku se věnovala obecným informacím, zatímco ta následující se ve zkratce podívá na české a slovenské
časopisy v DOAJ a časté nedostatky či problémy, se kterými se autorka během svého ročního působení v roli
lokálního editora (Associate Editor) pro Českou republiku a Slovensko doposud setkala.
K 25. dubnu 2017 bylo v DOAJ evidováno 117 záznamů časopisů (83 z ČR, 34 ze Slovenska), z nichž 16 stále čeká na
přehodnocení dle nových kritérií [IS4OA, 2017e]. Budeme-li se zabývat pouze těmi, které již byly do DOAJ na základě
nových kritérií přijaty, nebo dle nich byly přehodnoceny, nejvíce se publikuje v angličtině (66) a v kombinaci čeština,
slovenština, angličtina (17). Dalšími jazyky, ve kterých lze publikovat v českých a slovenských plně otevřených časopisech,
jsou francouzština, ruština, italština, španělština, katalánština a ukrajinština [IS4OA, 2017e]. Mezi vydavateli
se v případě domácích časopisů objevují nejčastěji univerzity. Z hlediska cenové politiky je u českých a slovenských
titulů nejběžnější neplacený model otevřeného časopisu (platinum open access), kde náklady na publikování hradí
zpravidla vydavatel. Placených časopisů (gold open access) je 19, z toho 14 má zavedený publikační poplatek (article
processing charge, APC) a 5 vybírá vložné (submission fee). Průměrná cena za článek je necelých 200 € u APC a 117
€ u vložného. V otázce podmínek opětovného využití, nabízejí domácí časopisy svůj obsah nejvíce pod licencemi CC
BY (36) a CC BY-NC-ND (35) [IS4OA, 2017e]. Z redakčních systémů/platforem je nejčastěji využíván De Gruyter Open
(20) a Open Journal Systems (18), případně vlastní řešení vydavatele (např. Agriculture Journals České akademie zemědelských
věd zpřístupňuje 11 časopisů) [IS4OA, 2017e]. Oborově jsou za ČR a SR v DOAJ nejvíce zastoupeny humanitní
(26) a společenské (19) vědy, dále pak zemědělství (19), technické vědy (18), přírodní vědy (11) a medicína
(8) [IS4OA, 2017e].
v čem se mohou české a slovenské časopisy zlepšit?
Vzhledem ke stanoveným kritériím DOAJ mají české a slovenské časopisy nejčastěji problém s:
¢ Konkrétní definicí politiky otevřeného přístupu (open access statement/policy) – většinou se na stránkách
vyskytuje pouze prohlášení časopis je otevřený bez další specifikace a upřesnění, případně ani tato in-
4
Stránky LOCKSS: https://www.lockss.org/
5
Stránky Portico: http://www.portico.org/digital-preservation/
6
Stránky SHERPA/RoMEO: http://www.sherpa.ac.uk/romeo/index.php
HLAvNÉ ČLÁNKYHLAvNÉ ČLÁNKY
15
formace není uvedena a je proto nutné v průběhu hodnocení doplnit stanovisko, které nejčastěji na doporučení
lokální editora vychází či zcela kopíruje nabízený vzor DOAJ: “This is an open access journal which means
that all content is freely available without charge to the user or his/her institution. Users are allowed to read,
download, copy, distribute, print, search, or link to the full texts of the articles, or use them for any other lawful
purpose, without asking prior permission from the publisher or the author. This is in accordance with the
BOAI definition of open access.” [IS4OA, 2017a]
¢ Nejasným nakládání s autorskými právy – některé časopisy doposud nepodepisují s autory žádnou licenční
smlouvu, v případě že ano, mnohdy nerozvádí zavedenou praxi na stránkách ani nepředkládají vzorovou
licenční smlouvu.
¢ Znovupoužitelností publikovaných článků – jak již bylo řečeno výše, DOAJ nestačí pouze zajištění přístupu
zdarma, ale vyžaduje, aby články mohly být svobodně využívány, čehož lze dosáhnout publikováním
pod veřejnou licencí. Nejvhodnějším a pro redakci také nejjednodušším řešením je použití některé z veřejných
licencí Creative Commons.
¢ Mezinárodní izolací – pouze pár českých a slovenských OA časopisů/vydavatelů se zapojuje do mezinárodních
otevřených iniciativ jako je např. SHERPA/RoMEO, LOCKSS, Portico apod. Žádný český vydavatel není
členem Open Access Scholarly Publishers Association (OASPA)7
.
¢ Absencí dlouhodobé archivace – tento bod v zásadě souvisí s bodem výše, časopisy většinou neřeší dlouhodobé
zpřístupnění svého obsahu prostřednictvím specializovaných sítí (LOCKSS, Portico apod.), maximálně
využívají služby Webarchivu, který sklízí obsah českého webu, ale není primárně určen pro trvalou a plnohodnotnou
archivaci vědeckých časopisů.
¢ Řešením kontroly plagiátorství – pouze malá část časopisů má stanovený konkrétní postup, jak systematicky
řeší odhalování plagiátů a využívá k tomu sofistikované nástroje (např. iThenticate apod.)
¢ Webovou prezentací – ač jde u elektronických časopisů o zásadní věc, jsou právě webové stránky českých
a slovenských OA časopisů z hlediska webdesignu často nepřístupné8
, uživatelsky neatraktivní a pro nového
návštěvníka nesrozumitelné. U stránek je mj. nutné pamatovat na aktuálnost – a to nejen hlavní jazykové
verze, ale všech dalších, které časopis uživatelům nabízí (i na to se DOAJ při hodnocení zaměřuje), a které
v případě domácích časopisů bývají nesjednocené.
Závěrečné doporučení
Výše popsaná kritéria vedou vydavatele k tomu, aby zvýšil kvalitu vydávaného časopisu. Závěrem lze doporučit, že
cestu ke splnění všech kritérií je možné začít od formy časopisu, dnes především v elektronické podobě. A jak konkrétně
na to? Pro začátek postačí, podívat se na své dosavadní stránky z pohledu autora a běžného návštěvníka a zodpovědět
si např. tyto otázky: Je snadné nalézt informaci o publikačním poplatku, instrukce pro autory, informaci
o licenci? Je zřejmé, kam a jak má autor poslat článek? Lze na stránkách vyhledávat v článcích? Kdo je členem redakční
rady? Kdo časopis vydává…? Na tyto otázky by měl být každý uživatel schopen jednoduše najít na stránkách časopisu
odpověď. Intuitivně a bez nutnosti složitého objevování všech funkcí a zákoutí.
Další body z výčtu častých nedostatků českých a slovenských časopisů jsou většinou součástí kritérií DOAJ Seal – tedy
nejvyšších standardů otevřeného publikování. Jak označení Seal získat, se mohou redakce inspirovat na stránkách časopisů,
které již takto vyznamenány byly9
, nebo mohou hledat pomoc v instrukcích pro vydavatele na stránkách DOAJ
[IS4OA, 2017c]. Myslí-li to vydavatel/redakce s open access skutečně vážně, není důvod dávat si malé (málo otevřené)
cíle.
Použitá literatura
About, 2017. In: Think. Check. Submit [online]. ©2017 [cit. 2017-04-26]. Dostupné z: http://thinkchecksubmit.org/about/
BJØRNSHAUGE, Lars, 2014. Bringing the DOAJ to a New Level. ScieCom Info [online]. 2014, 10(2) [cit. 2017-04-26]. ISSN
1652-3202. Dostupné z: http://journals.lub.lu.se/index.php/sciecominfo/article/view/11633
Infrastructure Services for Open Access, IS4OA, 2014. DOAJ Publishes Lists of Journals Removed and Added. In: News
Service: News, Updates & Developments from DOAJ [online]. 22/05/2014, Update: 28th August 2014 [cit. 2017-04-26].
Dostupné z: https://doajournals.wordpress.com/2014/05/22/doaj-publishes-lists-of-journals-removed-and-added
Infrastructure Services for Open Access, IS4OA, 2015a. Copyright and Licensing incompatibility: Part 1. In: News Service:
News, Updates & Developments from DOAJ [online]. IS4OA, 19/05/2015 [cit. 2017-04-27]. Dostupný z: https://doajour-
nals.wordpress.com/2015/05/19/copyright-and-licensing-incompatibility-part-1
Infrastructure Services for Open Access, IS4OA, 2015b. Copyright and Licensing: Part 2. In: News Service: News, Updates &
Developments from DOAJ [online]. IS4OA, 02/06/2015 [cit. 2017-04-27]. Dostupný z: https://doajournals.wordpress.com/
2015/06/02/copyright-and-licensing-part-2
Infrastructure Services for Open Access, IS4OA, 2016. DOAJ to Remove Aproximately 3300 Journals. In: News Service: News,
Updates & Developments from DOAJ [online]. 09/05/2016, Update: 11th May 2016 [cit. 2017-04-26]. Dostupné z:
https://doajournals.wordpress.com/2016/05/09/doaj-to-remove-approximately-3300-journals
7
Stránky OASPA: http://oaspa.org/.
8
Viz pravidla tvorby přístupného webu http://www.pravidla-pristupnosti.cz/
9
Vyhledávací rozhraní DOAJ umožňuje pomocí faset omezení na časopisy s DOAJ Seal.
HLAvNÉ ČLÁNKYHLAvNÉ ČLÁNKY
16
Infrastructure Services for Open Access, IS4OA, 2017a. About DOAJ. In: Directory of Open Access Journals [online]. IS4OA,
©2017 [cit. 2017-04-26]. Dostupné z: https://doaj.org/about
Infrastructure Services for Open Access, IS4OA, 2017b. Directory of Open Access Journals [online]. IS4OA, ©2017 [cit. 2017-
04-25]. Dostupné z http://www.doaj.org
Infrastructure Services for Open Access, IS4OA, 2017c. Information for Publishers. In: Directory of Open Access Journals
[online]. IS4OA, ©2017 [cit. 2017-04-27]. Dostupné z: https://doaj.org/publishers
Infrastructure Services for Open Access, IS4OA, 2017d. Journal Application Form. In: Directory of Open Access Journals
[online]. IS4OA, ©2017 [cit. 2017-04-27]. Dostupné z: https://doaj.org/application/new
Infrastructure Services for Open Access, IS4OA, 2017e. Search. In: Directory of Open Access Journals [online]. IS4OA, ©2017
[cit. 2017-04-27]. Dostupné z: https://doaj.org/search?source=%7B”query”%3A%7B”filtered”%3A%7B”filter”%3A%
7B”bool”%3A%7B”must”%3A%5B%7B”term”%3A%7B”_type”%3A”journal”%7D%7D%5D%7D%7D%2C”query”%3A%7B
”query_string”%3A%7B”query”%3A”%5C”Czech%20Republic%5C”%20OR%20Slovakia”%2C”default_field”%3A”index.co
untry”%2C”default_operator”%3A”AND”%7D%7D%7D%7D%2C”from”%3A0%2C”size”%3A10%7D#
OLIJHOEK, Tom, Dominic MITCHELL a Lars BJØRNSHAUGE, 2015. Criteria for open access and publishing. ScienceOpen
Research [online]. 2015, 1-8 [cit. 2017-04-27]. DOI: 10.14293/S2199-1006.1.SOR-EDU.AMHUHV.v1. ISSN 2199-1006.
Dostupné z: https://www.scienceopen.com/document?id=85a98041-8734-4a43-b6eb-ff5903f3ae96
Read the Budapest Open Access Initiative, BOAI 2002. In: Budapest Open Access Initiative [online]. [2002] [cit. 2017-04-27].
Dostupné z: http://www.budapestopenaccessinitiative.org/read
ZEYLON, Rikard, 2017. DOAJ – Information to an article [e-mailová komunikace]. 26. 4. 2017 [cit. 2017-04-27].
Mgr. Tereza Simandlová
tereza.simandlova@lf1.cuni.cz
(Ústav vědeckých informací 1. LF UK a VFN)
¢