Zápis z jednání Ekonomické komise Akademického senátu MU (EK AS) ustavené
Akademickým senátem MU (AS MU) ve volebním období 2021–2024
Termín konání: Pátek 1. 10. 2021 ● 12:30-13:45 ● RMU 476
Přítomni: MUDr. Michal Jurajda, Ph.D.; doc. RNDr. Tomáš Pitner, Ph.D.; doc. Mgr. Karel
Kubíček, Ph.D.; prof. RNDr. Jan Slovák, DrSc.; doc. Ing. Vladimír Hyánek, Ph.D. (předseda
EK); Mgr. Tomáš Sedláček; Mgr. Damir Solak; doc. PhDr. David Zbíral, Ph.D.; Ing. Mgr.
Martin Stachoň; RNDr. Matej Antol; doc. PharmDr. Jan Gajdziok, Ph.D.; JUDr. Ivana
Pařízková, Ph.D. (dřívější odchod)
Omluveni: PhDr. Markéta Horáková, Ph.D.; Ing. Mgr. Jana Juříková, Ph.D.; doc. PhDr. Karel
Pančocha, Ph.D., M.Sc.; Bc. Anna Skoupá
Nepřítomni: Mgr. David Novák
Hosté:
RMU: Mgr. Marta Valešová, MBA (kvestorka MU); JUDr. Kateřina Kvítková (vedoucí
PrávO); Ing. Lenka Hrdličková (vedoucí ORF); Ing. Tomáš Rosenmayer, Ph.D. (ředitel
Ekonomického odboru)
Program:
1) Úvod
2) Souhrnná zpráva o činnosti a hospodaření právnických osob, v nichž má MU účast, za rok
2020
3) Různé
1) Úvod
Předseda EK zahájil zasedání; konstatováno, že EK je usnášeníschopná.
2) Souhrnná zpráva o činnosti a hospodaření právnických osob, v nichž má MU účast, za rok
2020
Kvestorka prezentovala obsah Souhrnné zprávy. Každou PO stručně charakterizovala, seznámila
členy EK s historickým kontextem a nastínila plánovaný vývoj. Objasnila, jakou roli mají v
současnosti spin-off společnosti, a také, jaká je vize ohledně jejich rozvoje do budoucna. Zdůraznila
význam schopnosti jednotlivých pracovišť přenášet výsledky výzkumu do praxe.
Jakožto příklad dobré praxe v oblasti spin-off byla zmíněna Flowmon Networks, a.s. Pozitivně bylo
kvestorkou hodnoceno fungování dalších subjektů. V neposlední řadě přišla řeč význam vstupu i&i
Prague, s.r.o. do CasInvent Pharma, a.s.
Kvestorka dále stručně vysvětlila situaci kolem Biology Park Brno, a.s. Konstatovala, že stávající
situace není pro MU nadále výhodná a představila záměr MU budovu koupit a ze společnosti
vystoupit. JUDr. Kvítková tyto informace doplnila s tím, že daná problematika bude předmětem
jednání na přespříštím zasedání AS MU, a tedy bude i předmětem jednání EK.
Prof. Slovák potvrdil potřebnost rozvoje spin-off projektů, okomentoval nejen jejich roli finanční,
ale i to, že tvoří nezastupitelný faktor při budování image MU. Podle něj má MU prostor pro další
varianty spin-offů.
Mgr. Solak upozornil, že Nadace Soteria a Nadační fond Sv. Hypolita neplní zákonné reportovací
povinnosti a zeptal se, co může v tomto směru MU dělat. Dr. Rosenmayer vysvětlil, že MU v tomto
směru nic kromě apelu na nadaci udělat nemůže. Zdůraznil, že pro MU z této skutečnosti neplynou
rizika. JUDr. Kvítková zmínila, že role (spolu)zakladatele nadačních subjektů a spolků může být
velmi omezená ve smyslu ovlivňování konkrétních kroků těchto subjektů. Zmínila odlišnost
v případě zapsaných ústavů.
Prof. Slovák vysvětlil genezi Nadačního fondu Pavla Kohna.
Předseda EK se zeptal, jaká je případná strategie MU v zakládání neziskových organizací. Podle
kvestorky v podstatě žádná, pro MU to až na výjimky nebývá smysluplné.
Usnesení:
Ekonomická komise bere na vědomí obsah dokumentu „Souhrnná zpráva o činnosti a
hospodaření právnických osob, v nichž má MU účast, za rok 2020“ a nemá k ní věcné výhrady.
(Pro: 11, Proti: 0, Zdrželo se: 0)
3) Různé
Mgr. Solak vznesl otázku odměňování senátorů či členů komisí, kteří nejsou občany ČR.
Odcházející senátoři/členové komisí z předešlého ASMU dostali odměny na konci minulého
akademického roku. Jeden z kolegů, který však nebyl studentem ani zaměstnancem (externista ve
VaMK), byl pojištěn na Slovensku, nikoliv v ČR. Z vyměřené odměny za účast na schůzi 1000,- Kč
mu bylo vyměřeno pojištění a namísto odměny musel MU skoro 1000,- Kč zaplatit. Externista se
snažil odměny vzdát, případně upozornit, že mu jako Slovákovi žijícímu na Slovensku nemá být
české pojištění vůbec vyměřováno, ale neúspěšně. Mgr. Solak vznesl žádost na systémové řešení
tohoto problému.
Kvestorka uvedla, že situaci by měl řešit předseda ASMU, který odměny zadává, s pomocí svého
administrativního aparátu. Dr. Rosenmayer dodal, že Ekonomický odbor k řešení není dle práva
kompetentní.
Mgr. Solak dále připomněl otázku zdražování kolejného v případě kolejí Vinařská. Zajímala ho
politika zvyšování cen. Kvestorka reagovala vysvětlením historie této kauzy a zmínila roli
Ubytovací komise. Uvedla, že RMU a rektor jednají s SKM o budoucí strategii. Uvedla, že MU do
SKM investuje, nastínila některé plánované změny ve struktuře ubytovacích zařízení a upozornila,
že v příštím roce opět dojde ke zdražování, zejména vlivem růstu cen energií.
MUDr. Jurajda vznesl dotaz, zda EK bude informována o dalším směřování SKM. Kvestorka
vysvětlila pozici SKM i MU zejména v oblasti provozování menz a dalších zařízení. MU si chce
podle ní koleje ponechat a postupně navyšovat jejich kapacitu.
Doc. Zbíral se zajímal o budoucí podobu ukazatelů rozdělování peněz na fakult, resp. univerzitní
metodiku. Kvestorka upozornila, že téma se projednává již skoro rok, a to i s jednotlivými fakultami.
EK se již problematikou zabývala např. na svém jednání dne 30. 11. 2020. Kvestorka slíbila donést
na příští zasedání EK prezentaci těchto pravidel. Upozornila také na význam nárůstu počtu studentů,
který nebude plošný, ale má naopak akcentovat výběrovost.
Členové EK krátce diskutovali zejména problematiku minimálního percentilu vstupního testu
přijímaných studentů a počet studentů na akademika.
Po vyčerpání diskuze předseda EK jednání ukončil okolo 13:45.
Zapsal: Vladimír Hyánek
Ověřili: Michaela Prucková, Vladimír Hyánek