Akademický senát Masarykovy univerzity Zápis z řádného zasedání ze dne 2. 6. 2014 (Přílohy) čj. IS/40927/2014/105324/RMU-3 Přítomni: senátoři uvedení v prezenční listině a v tabulce účasti, která tvoří přílohu č. 1 tohoto zápisu; při zahájení zasedání AS MU bylo přítomno 31 senátorů a senátorek; celkem se zasedání zúčastnilo 32 členů AS Zvaní hosté: doc. PhDr. Mikuláš Bek, Ph.D., rektor doc. Ing. Ladislav Janíček, Ph.D., MBA, kvestor prof. RNDr. Ivana Černá, CSc., prorektorka pro vzdělávací činnost doc. JUDr. Ivan Malý, CSc., prorektor pro strategii PhDr. Jan Pavlík, ředitel Centra zahraniční spolupráce PhDr. Petr Peňáz, ředitel Střediska pro pomoc studentům se specifickými nároky Veřejnost Program: 1. Schválení programu a zápisu z minulého zasedání 2. Volební a jednací řád AS MU a návazné změny Statutu AS MU 3. Změna Statutu PdF 4. Směrnice rektora o studiu osob se specifickými nároky 5. Delegace do RVŠ za PřF, delegace do SK RVŠ 6. Strategie internacionalizace MU 7. Různé Jednání zahájil předseda AS, uvítal na zasedání senátorky, senátory i hosty a konstatoval usnášeníschopnost AS MU. 1. Schválení programu a zápisu z minulého zasedání Předseda AS navrhl program zasedání AS. K návrhu neměl nikdo z přítomných připomínky. Předseda AS předložil ke schválení zápis ze zasedání AS MU ze dne 5. 5. 2014. K zápisu neměl nikdo z přítomných připomínky. Zápis ze dne 5. 5. 2014 byl dnešního dne schválen AS MU. 2. Volební a jednací řád AS MU a návazné změny Statutu AS MU Rektor předložil nový Volební a jednací řád AS MU, připravený ve spolupráci s LK AS. Doc. Křepelka (předseda LK AS) seznámil AS s novým VaJŘ. Přichází senátorka Kudrová Rektor poděkoval všem, kteří se na návrhu podíleli, zejm. SK AS a předsedovi LK AS. Diskuse (zápis je zjednodušenou a zkrácenou verzí diskuse, nejedná se o doslovný přepis) Předseda AS Součástí projednávání je i technická změna Statutu MU. Zahajuji diskusi k oběma návrhům. Mazal Proč je potřeba v čl. 38 zohlednit nesouhlas rektora s usnesením AS? Není dořešeno, co se stane, pokud AS o věci hlasuje znovu v souladu s čl. 38 odst. 2. Kudrová Je to politický signál, který není nutné dále rozvádět. Senát rektora kontroluje. Pokud dojde k názoru, že rektor nekoná v souladu se zájmy MU, pak jej může odvolat. Rektor Příslušné ustanovení jsem neprosazoval. Využití čl. 38 odst. 2 vnímám jako signál k hledání dohody s AS. Předseda AS Tento článek pochází z historie, kdy AS navrhoval vnitřní předpisy. Na většině VŠ toto ustanovení zůstává zachováno. Matyska V čl. 2 odst. 5 jsou ředitelé součástí vyloučeni z pasivního volebního práva. Neměli by mít právo vystoupit dle čl. 34, podobně jako děkan? Předseda AS Prosím prof. Matysku o formulaci pozměňovacího návrhu. Upozorňuji, že navrhovatelem VaJŘ je pan rektor. Matyska Navrhuji požádat pana rektora, aby změnil čl. 34 odst. 1 VaJŘ takto: „Na zasedání mají právo vystoupit, kdykoliv o to požádají: • rektor nebo v jeho zastoupení prorektor, • kvestor, • předseda Správní rady nebo v jeho zastoupení člen Správní rady, • děkan nebo v jeho zastoupení proděkan, • ředitel součásti Univerzity.“ Křepelka Rektor může vystoupit kdykoliv ze zákona. Navíc jsme do příslušného článku dopsali děkana, protože fakulty mají autonomii. Ředitel není autonomní, podléhá rektorovi. Ředitel není volený funkcionář. Pokud to bude nutné, vystoupí rektor a lze předpokládat, že ředitel bude přizván. Senát kontroluje rektora. Možnost, aby AS kontroloval i jeho podřízené, není žádoucí. Rektor Předpis není v tomto konzistentní, stejná je pozice kvestora, který je rovněž podřízen rektorovi. Nebudu vnucovat AS svůj názor. Je na AS, koho bude chtít vyslechnout. Ručka Jsem pro to, aby součást MU měla možnost obhájit své kroky, i když nejsou v souladu s názorem nadřízeného. Malý Nevím, zda je cítit rozdíl mezi tím, kdy je ředitel přizván na zasedání a kdy má právo vystoupit. Navrhované ustanovení by znamenalo, že ředitel může sám od sebe vystoupit kdykoliv chce. Rektor Pokud se AS shodne na úpravě čl. 34 odst. 1 VaJŘ, předložím ke schválení pozměněný návrh. Navržená žádost o změnu VaJŘ AS: Akademický senát žádá rektora, aby čl. 34 odst. 1 navrhovaného Volebního a jednacího řádu AS MU změnil na níže uvedené znění: „Na zasedání mají právo vystoupit, kdykoliv o to požádají: • rektor nebo v jeho zastoupení prorektor, • kvestor, • předseda Správní rady nebo v jeho zastoupení člen Správní rady, • děkan nebo v jeho zastoupení proděkan, • ředitel součásti Univerzity.“ Hlasování: Počet přítomných členů AS MU byl před zahájením hlasování 32. Pro: 14 Proti: 7 Zdržel se: 11 Návrh nebyl přijat. Předseda AS Pokračujeme v diskusi o VaJŘ. Najvar Student musí být podle zákona přijat do bezprostředně navazujícího studia. Myslím, že čl. 18 jde nad rámec zákona. Kudrová Pokud bychom se drželi striktně zákona, nemůže nastat situace, kdy se zákonná formulace uplatní. Křepelka Nechali jsme beze změn jednu z novel současného VaJŘ. Najvar Podle mého názoru hrozí zpochybnění hlasování zvoleného senátora poukazem, že VaJŘ jde nad rámec zákona. Matyska Nelíbí se mi losování o fakultách, které budou mít 3 studentské zástupce. S tím mám zásadní problém. Předseda AS Důvodem je zachování poměru 3:2, proti ostatním návrhům byly podle mého zásadnější připomínky. Matyska Poměr se mění ve prospěch studentů. Nejsme schopni udržet poměr zvýšením počtu zaměstnaneckých senátorů. Mocek Z pohledu struktury řádu se vytváří 3 místa pro ústavy a 2 místa dostali studenti. Stejně jako je tomu v poměru u fakult. Z logiky věci poměr zůstává jako na fakultách (3:2). Vanderziel Nebylo by schůdnější, aby všichni studenti MU volili tyto 2 studenty navíc? Předseda AS Na průběhu voleb jsme se na LK dohodli se studenty. Rektor Zásadní debatu si prosím ponechejme na příští období. Teď jde o přechodné řešení. Předseda SK Navržená varianta celouniverzitního hlasování přináší více problémů, než užitku. Zasahovalo by to výrazně do vnitřní struktury SK – celouniverzitní zástupci by mohli cítit větší mandát díky vyššímu počtu hlasů. Ručka Připomínám, že se jedná o nápravu předchozích rozhodnutí, na základě kterých byl snížen poměr v neprospěch studentů. Vracíme se k poměru 3:2. Mazal Domnívám se, že snížení poměru v neprospěch studentů bylo dostatečně napraveno tím, že se bude hlasovat po komorách. Jsem zastáncem zrušení příslušných ustanovení. Rektor Jsem zcela připraven akceptovat různé modely, nejsem však ochoten předložit VaJŘ, který by měnil poměr studentů a akademiků v AS oproti dojednanému. Dnes není vhodná příležitost na změnu poměru. Matyska Napadal jsem losování, nechtěl jsem otevřít diskusi o počtech hlasů. Matula Jsem také odpůrcem losování. Dvě fakulty budou zastoupeny více, to je velmi problematické. Kudrová Kolik studentů a akademiků funguje jen na jedné fakultě? Nevyrovnanost bych zde proto neviděla. Rektor Myslím, že KAP má silnou identitu vzhledem k fakultám. U studentů je to mnohem méně determinováno vazbou na fakultu. Osobně by mi bylo bližší, aby zástupce do AS volili všichni studenti. AS by měl být chápan nikoliv jako reprezentace fakult, ale celé MU. Předseda AS Nedovedu si představit, že bychom dnes připravili jiný návrh, který by byl přijatelný. Souhlasím s tím, že debata o podobě VaJŘ by se měla dále vést. Zahajuji hlasování o navrženém VaJŘ a Statutu. Navržené usnesení: Akademický senát schvaluje Volební a jednací řád AS MU v navrženém znění, které tvoří přílohu tohoto zápisu. Hlasování: Počet přítomných členů AS MU byl před zahájením hlasování 32. Pro: 29 Proti: 2 Zdržel se: 1 Přijaté usnesení: Akademický senát schvaluje Volební a jednací řád AS MU v navrženém znění, které tvoří přílohu tohoto zápisu. Navržené usnesení: Akademický senát schvaluje změny Statutu MU v navrženém znění, které tvoří přílohu tohoto zápisu. Hlasování: Počet přítomných členů AS MU byl před zahájením hlasování 32. Pro: 32 Proti: 0 Zdržel se: 0 Přijaté usnesení: Akademický senát schvaluje změny Statutu MU v navrženém znění, které tvoří přílohu tohoto zápisu. 3. Změna Statutu PdF Jde o návrh postoupený AS PdF MU, jehož podstatou je zohlednění změn pravomocí mezi MU a fakultami v oblasti poplatků za studium. Senátor Najvar uvedl, že fakulta upravila svůj Statut, aby odpovídal Statutu MU. Navržené usnesení: Akademický senát schvaluje změny Statutu PdF MU v navrženém znění, které tvoří přílohu tohoto zápisu. Hlasování: Počet přítomných členů AS MU byl před zahájením hlasování 32. Pro: 32 Proti: 0 Zdržel se: 0 Přijaté usnesení: Akademický senát schvaluje změny Statutu PdF MU v navrženém znění, které tvoří přílohu tohoto zápisu. 4. Směrnice rektora o studiu osob se specifickými nároky Rektor předložil dvě rozsáhlejší směrnice o studiu osob se specifickými nároky, doplňující Studijní a zkušební řád. Vzhledem k návaznosti na SZŘ a dodatečným závazkům, které na sebe po jejich schválení MU bere, bude vhodné, aby AS vydal k těmto směrnicím kladné stanovisko a nikoliv je pouze vzal na vědomí. Odchází 1 senátor Prorektorka Černá informovala senátory o důvodech, proč jsou směrnice dvě. První se týká studia, tato směrnice doplní SZŘ MU. Druhá směrnice se týká všech osob, nejen studentů. Diskuse (zápis je zjednodušenou a zkrácenou verzí diskuse, nejedná se o doslovný přepis) Ručka Zdá se, že některé věci budou vyžadovat stavební zásahy. Jak budou financovány? Peňáz Není záměrem jít nad stav budov požadovaný technickými normami ČSN. Zdroje jsou standardními zdroji na investice. Jediná výjimka je oboustranná vůle pokusit se zajistit finance na vyšší standard. Kudrová Pochopila jsem správně, že směrnice nedopadají na studující matky? Černá Určité otázky jsou řešeny ve SZŘ. Beru to jako podnět, nad kterým se budeme zamýšlet. Mocek Směrnice potřebujeme, protože je stav neuspokojivý, nebo neukotvený? Černá Stav není ukotvený. Peňáz Případů, kdy vzniká nejasnost, je velké množství. Často řešíme např. roli tlumočníka, zda má být přítomen při zkouškách, kde přesně je jeho místo apod. Ručka Kolika studentů se směrnice týká? Peňáz Celkem cca 500, z toho přímo financované aktivity ministerstvem cca 350. Navržené usnesení: Akademický senát podporuje vydání směrnic rektora ke studiu osob se specifickými nároky. Hlasování: Počet přítomných členů AS MU byl před zahájením hlasování 31. Pro: 31 Proti: 0 Zdržel se: 0 Přijaté usnesení: Akademický senát podporuje vydání směrnic rektora ke studiu osob se specifickými nároky. 5. Delegace do RVŠ za PřF, delegace do SK RVŠ Delegát MU Jan Kozubík rezignoval na členství v RVŠ. SK AS MU navrhuje jako jeho nástupce pana Filipa Příhodu a jako náhradnici paní Michaelu Tvrdoňovou. Po delegaci dr. Kašparovského za MU se uvolnilo místo delegáta za PřF MU, kam je navrhován dr. Pavel Lízal. Navržené usnesení: Akademický senát MU deleguje na návrh AS PřF MU RNDr. Pavla Lízala, Ph.D. jako delegáta PřF MU do Rady vysokých škol. Akademický senát MU deleguje na návrh Studentské komory pana Filipa Příhodu jako delegáta MU do Studentské komory Rady vysokých škol. Akademický senát MU deleguje na návrh Studentské komory paní Michaelu Tvrdoňovou jako náhradnici delegáta MU do Studentské komory Rady vysokých škol. Hlasování: Počet přítomných členů AS MU byl před zahájením hlasování 31. Pro: 31 Proti: 0 Zdržel se: 0 Přijaté usnesení: Akademický senát MU deleguje na návrh AS PřF MU RNDr. Pavla Lízala, Ph.D. jako delegáta PřF MU do Rady vysokých škol. Akademický senát MU deleguje na návrh Studentské komory pana Filipa Příhodu jako delegáta MU do Studentské komory Rady vysokých škol. Akademický senát MU deleguje na návrh Studentské komory paní Michaelu Tvrdoňovou jako náhradnici delegáta MU do Studentské komory Rady vysokých škol. 6. Strategie internacionalizace MU Rektor předložil AS pro informaci a k připomínkám Strategii internacionalizace MU. Jedná se již o třetí strategii internacionalizace. Prorektor Malý připomenul strategie z let 2003 a 2010. Ne všechny cíle byly plně naplněny, proto se některé cíle objevují i v předloženém návrhu. V dokumentu je 6 základních priorit. V této fázi prosí AS o komentáře k návrhu. Jedná se o podklad pro vytvoření dlouhodobého záměru na roky 2016 - 2020. Diskuse (zápis je zjednodušenou a zkrácenou verzí diskuse, nejedná se o doslovný přepis) Suchý Vidím problém v nostrifikacích diplomů zájemců o double-degree, které se dlouho protahují. Malý O problému víme. Zúčastnil jsem se tří jednání v této věci. Je to náš zájem, ale narážíme na problémy s interpretací zákona. Černá Komplikace způsobuje zákon, který požaduje, aby student doložil velké množství dokumentů. Nám by lépe vyhovovalo jen ověřovat absolvování studia a předložili jsme návrh na novelizaci zákona. Rektor Stojí proti sobě 2 zájmy. Zájem na zvýšení počtu zahraničních studentů a obava z nekvalitního studia na některých zahraničních VŠ. Někteří jsou dokonce přesvědčeni, že nostrifikace mají být přísnější, nejsem proto optimista ohledně zákonných změn. AS vzal zprávu na vědomí. 7. Různé A. Požár kolejí, ul. Vinařská Rektor podal AS informaci o průběhu a následcích požáru na kolejích Vinařská a návazných opatřeních v oblasti ubytovacích zařízení. Uvedl, že byl připraven plán akcí za účelem předcházení podobným problémům. Situaci bere velmi vážně. Stav kolejí Vinařská není žádoucí. MU by chtěla během léta zahájit rekonstrukci. Přislíbil, že AS seznámí elektronicky s plánem opatření. Na závěr požádal SK o spolupráci s identifikací problémů v ubytovacích zařízeních MU. Předseda SK poděkoval rektorovi za rychlé řešení situace. B. Zasedací místnost AS MU Senátor Bejček navrhl, aby se zasedání AS konalo ve větší místnosti. Současná zasedací místnost na RMU není vyhovující. Rektor uvedl, že již požádal pana kvestora, aby proběhla úprava zasedací místnosti v objektu na Komenského nám., od dalšího akademického roku nabídneme prostory AS. Nejbližší řádné zasedání akademického senátu MU bylo svoláno na 6. října 2014. Předseda AS poděkoval na závěr přítomným za účast a ukončil zasedání v 17.53 hod. Zapsal Petr Konopáč V Brně, dne 2. června 2014 Text schválil: Mgr. Michal Bulant, Ph.D., předseda AS MU, dne 20. června 2014. Zápis schválen AS MU dne 6. října 2014. Příloha č. 1 PREZENČNÍ LISTINA Zasedání Akademického senátu MU dne 2. 6. 2014 Komora akademických pracovníků Přítomen Nepřítomen Právnická fakulta prof. JUDr. Josef Bejček, CSc. X JUDr. Veronika Kudrová, Ph.D. X doc. JUDr. Filip Křepelka, Ph.D. X Lékařská fakulta prof. MUDr. Josef Bednařík, CSc. omluven prof. MUDr. Marie Nováková, Ph.D. X doc. RNDr. Josef Tomandl, Ph.D. – předseda KAP X Přírodovědecká fakulta RNDr. Milan Baláž, Ph.D. X Mgr. Michal Bulant, Ph.D. – předseda AS X doc. RNDr. Ctibor Mazal, CSc. X Filozofická fakulta prof. Mgr. Libor Jan, Ph.D. X Jeffrey A. Vanderziel, B.A. X doc. PhDr. Petr Dytrt, Ph.D. omluven Pedagogická fakulta Mgr. Petr Najvar, Ph.D. X Mgr. Martin Vrubel omluven PaedDr. Jan Šťáva, CSc. X Ekonomicko-správní fakulta RNDr. Luboš Bauer, CSc. X Ing. Marek Pavlík, Ph.D. X doc. Ing. Radoslav Škapa, Ph.D. omluven Fakulta informatiky doc. RNDr. Pavel Matula, Ph.D. X prof. RNDr. Jiří Zlatuška, CSc. omluven prof. RNDr. Luděk Matyska, CSc. X Fakulta sociálních studií PhDr. Michal Vašečka, Ph.D. X PhDr. Petr Suchý, Ph.D. X PhDr. Zdeněk Sychra, Ph.D. X Fakulta sportovních studií PaedDr. Zdeněk Janík X PaedDr. Miloš Lukášek, Ph.D. X doc. PhDr. Bc. Zdenko Reguli, Ph.D. X Mimofakultní Mgr. Lenka Zouhar Ludvíková X PREZENČNÍ LISTINA Zasedání Akademického senátu MU dne 2. 6. 2014 Studentská komora Přítomen Nepřítomen Právnická fakulta Mgr. David Hejč omluven Mgr. Vít Křížka omluven Lékařská fakulta Martin Jakub Arbet X MUDr. Tibor Stračina X Přírodovědecká fakulta Mgr. Eva Majerová X Mgr. Tereza Warchilová X Filozofická fakulta Mgr. Lenka Pokorná Korytarová X Mgr. Eva Vahalíková X Pedagogická fakulta Mgr. Jan Buchta X Mgr. Josef Moravec X Ekonomicko-správní fakulta Róbert Adamčík X Jakub Kondek omluven Fakulta informatiky Bc. Lukáš Ručka X RNDr. Pavel Troubil – předseda SK X Fakulta sociálních studií Mgr. Ondřej Mocek X Bc. et Bc. Karel Gargulák X Fakulta sportovních studií Mgr. Adam Blažek X Jan Hurych X