Akademický senát Masarykovy univerzity Zápis z řádného zasedání ze dne 24. 4. 2017 MU-IS/40538/2017/505976/RMU Program zasedání 1. Zahájení 2 2. Předání osvědčení novým senátorům.. 2 3. Kontrola úkolů. 2 4. Řád habilitačního řízení a řízení ke jmenování profesorem na Masarykově univerzitě. 2 5. Rozpočet MU 2017 a střednědobý výhled. 8 6. Jednací řád Vědecké rady Pedagogické fakulty MU.. 10 7. Pozemková agenda – věcná břemena. 11 8. Různé. 12 A. Reflexe kampaně Follow Masaryk a nový e-shop MU.. 12 B. Financování VVŠ.. 12 C. Pravidla systému pro zajišťování kvality. 12 D. Dies Academicus. 13 E. Analýza příjmu doktorandů. 13 Přílohy zápisu 1. Prezenční listina 2. Přijatá usnesení 3. Poznámky prof. Josefa Bejčka k návrhu Řádu habilitačního řízení 4. Řád habilitačního řízení a řízení ke jmenování profesorem na Masarykově univerzitě 5. Investiční a neinvestiční rozpočet Masarykovy univerzity pro rok 2017 a střednědobý výhled 6. Rozdělení hospodářského výsledku za rok 2016 do fondů dle předloženého návrhu 7. Jednací řád Vědecké rady Pedagogické fakulty MU Přítomni Členové AS senátoři uvedení v prezenční listině a v tabulce účasti, která tvoří přílohu č. 1 tohoto zápisu; při zahájení zasedání AS MU bylo přítomno 40 senátorů a senátorek; celkem se zasedání zúčastnilo 41 členů AS Zvaní hosté doc. PhDr. Mikuláš Bek, Ph.D., rektor prof. MUDr. Martin Bareš, Ph.D., prorektor pro akademické záležitosti prof. Ing. Petr Dvořák, CSc., prorektor pro výzkum doc. JUDr. Ivan Malý, CSc., prorektor pro internacionalizaci prof. JUDr. Naděžda Rozehnalová, CSc., prorektorka pro záležitosti studentů Mgr. Michal Bulant, Ph.D., prorektor pro studium a informační technologie doc. PhDr. Mgr. Hana Svatoňová, Ph.D., prorektorka pro vnější vztahy Mgr. Marta Valešová, MBA, kvestorka Mgr. Iva Zlatušková, kancléřka Mgr. Tereza Fojtová, ředitelka pro komunikaci doc. JUDr. Markéta Selucká, Ph.D., děkanka PrF doc. PhDr. Jiří Němec, Ph.D., děkan PdF Mgr. Tomáš Kašparovský, Ph.D., delegát MU v RVŠ prof. RNDr. Eduard Schmidt, CSc., emeritní rektor MU prof. MUDr. Jiří Vorlíček, CSc. Další členové akademické obce MU 1. Zahájení Jednání zahájil předseda AS Stanislav Balík, uvítal na zasedání všechny přítomné a konstatoval usnášeníschopnost AS MU. Ze zasedání se omluvili: Zdenko Reguli, Jan Strejček, Michaela Tvrdoňová, Eva Hladká, a Jakub Peschel. Dosud nebyl obsazen 1 mandát v SK za ESF, volby proběhnou v měsíci květnu 2017. Předseda AS pověřil pořízením zápisu ze zasedání Petra Konopáče. Předseda AS navrhl program zasedání v souladu s pozvánkou na zasedání – s jedinou úpravou: Pedagogická fakulta stáhla po jednání v LK AS MU Statut PdF MU. Návrh programu byl jednohlasně schválen. 2. Předání osvědčení novým senátorům Předseda VaMK AS (Pavel Lízal) předal nově zvoleným senátorům osvědčení. 3. Kontrola úkolů Předseda AS informoval o plnění úkolů AS: • předseda AS MU požádal rektora, aby seznámil AS MU se stavem plnění DZ MU 2016-2020; • Předseda AS zaslal předsedům fakultních senátů a děkanům dopis ohledně stanoviska AS k hlasování per rollam (viz zasedání AS dne 3. 4. 2017); • Předseda AS zaslal RVŠ delegační lístek K. Dolečka (viz zasedání AS dne 3. 4. 2017). Přichází 1 člen AS 4. Řád habilitačního řízení a řízení ke jmenování profesorem na Masarykově univerzitě Předseda AS uvedl, že rektor předložil ke schválení Řád habilitačního řízení a řízení ke jmenování profesorem na Masarykově univerzitě (dále jako „Řád“) v termínu stanoveném JŘ. Jedná se o vnitřní předpis MU, který AS schvaluje nadpoloviční většinou všech členů AS. Rektor seznámil AS s obsahem navrženého Řádu. Předpis se týká kvality učitelského sboru. Hovořil o návrhu zásadní změny ohledně habilitačních prací: zavedení povinnosti předložit habilitační práci v angličtině, nebo jiném světovém jazyce, který je v daném oboru běžný. O navrhované změně proběhla obsáhlá diskuse s vedením fakult během evaluačních rozhovorů v únoru 2017. V některých oborech by návrh vyvolal zásadní změnu ve zvyklostech a chování. Je rád, že o změně probíhá otevřená a kolegiální diskuse. Rektor poděkoval za poznámky prof. Josefa Bejčka a doc. Filipa Křepelky k jazyku habilitační práce. Ocenil, že shromáždili argumenty, které vystihují celou řadu rizik. Je si vědom skutečnosti, že změna přináší řadu rizik, zejm. v oborech, jejichž materie je vázána na české prostředí. Podle jeho názoru však jde o kvalitativní změnu a posun, která do kariérních postupů vpouští mezinárodní prvek. Univerzita, která má globální aspirace, nemůže při zásadním kariérním postupu nevpustit mezinárodní oponenty. Teprve tímto krokem se otevírá cesta, aby český systém doc. a prof. titulů byl smysluplný. Upozornil, že není příznivcem stávajícího systému, preferuje systém funkčních míst. Návrh podpořilo 8 z 9 fakult. Je to výsledek široké diskuse vedení fakult. Výjimky z povinnosti sepsat práci v cizím jazyce by měly být posuzovány vědeckou radou MU. Společný standard celé MU je podle jeho názoru důležitým prvkem. Návrh povinného jazyka vznikl vzhledem k potřebě objektivizovat názor oponentů. Teprve komparativním přístupem postupů, které jsou nadnárodně platné, je možné dělat vědeckou práci. Pro některé obory to může znamenat významnou změnu, jak je chápána habilitační práce. Část akademiků MU bude muset změnit svoje zvyklosti. Proto návrh počítá s účinností až v roce 2020. Jde o signál, že akademická obec MU, si mezi sebe pouští ty, kteří osvědčili, že patří do mezinárodní odborné komunity. Na závěr vyzval k přijetí navrženého předpisu. Stanovisko LK AS MU (předsedkyně LK, V. Smutná) LK AS doporučuje Řád habilitačního řízení a řízení ke jmenování profesorem na Masarykově univerzitě ke schválení. Diskuse (zápis je v tomto i v dalších bodech zjednodušenou a zkrácenou verzí diskuse, nejedná se o doslovný přepis) Bejček Vystoupil jako zástupce PrF. Připravil poznámky k povinnosti předložit habilitační práci v angličtině a rozeslal je členům AS (viz příloha č. 3 tohoto zápisu). Obecné úvahy sdílí s rektorem. Souhlasí s tím, že je dobré vystavit obory mezinárodnímu tlaku. Nevidí však důvod, aby byl vnitřním předpisem upraven povinný jazyk habilitační práce. Lze více pracovat např. i se zahraničními publikacemi. Domnívá se, že povinnost přeložit habilitační práci v angličtině jde nad rámec zmocnění dané ZVŠ. ZVŠ stanoví, že vnitřní přepis má upravit „podrobnosti dalšího postupu“, čímž má zákonodárce na mysli procesní podrobnosti. Jazyk není procesní záležitostí. V humanitních vědách je pojmoslovným aparátem, neměl by být upraven procesními pravidly. Návrh povinnosti anglického jazyka považuje za diskriminační vůči českému jazyku a vůči oborům, které jsou svým předmětem vázány na tuzemskou realitu. Předložený návrh výjimek udělovaných vědeckou radou MU nepovažuje za dostatečně předvídatelný a transparentní. Trvá na jednoznačných a jasných pravidlech udělování výjimek. Věří v kvalifikaci vědecké rady MU (jejímž je dlouholetým členem), ale nedomnívá se, že členové vědecké rady MU by měli rozhodovat o jazyku habilitační práce. Navrhuje přistoupit na nižší riziko a povinnost předložit habilitační práci v anglickém jazyce do Řádu neuvádět, aby se ujasnila možná rizika a nejasnosti (např. v které části habilitačního řízení lze vědeckou radu MU požádat o výjimku – před odevzdáním práce, nebo až po odevzdání?). S návrhem Řádu souhlasí s výjimkou povinnosti předložit habilitační práci v anglickém jazyce. Proto bude hlasovat proti návrhu. (podrobněji viz příloha č. 3 tohoto zápisu) Rektor Vedení MU je přesvědčeno, že zásadní věci je vhodné upravit vnitřním předpisem. Směrnice by měla sloužit k technické specifikaci (např. okamžik, kdy lze žádat o výjimku, by mohla upravovat směrnice). Domnívá se, že otázka jazyka je podvojná. Je otázkou substance, ale pro všechny obory je zároveň otázkou procesní. Bez cizího jazyka není možné rozšířit okruh oponentů, to považuje za zásadní procesní aspekt věci. Smyslem je zajištění veřejné oponentury nezávislými hodnotiteli. Případné škody použití cizího jazyka pro srozumitelnost vyváží riziko, že určitá komunita si bude nastavovat standard, který není slučitelný s mezinárodním prostředím. Rozumí a respektuje postoj PrF. Vnímá však rizika nastavení standardů mezi 4 právnickými fakultami v ČR. Kde neexistuje mezinárodní korekce, je nutné psát práce v angličtině. Toto riziko existuje u všech oborů. V systému ČR je to vědecká rada VVŠ, která posuzuje habilitační výkon. Rektor není zastáncem tohoto systému, ale zákon svěřil vědecké radě tuto pravomoc. Nižší pravomoc posuzování výjimky z povinného jazyka práce proto podle jeho názoru v pořádku. Nový systém akreditace posuzuje instituci jako celek, nejslabší článek ovlivňuje úroveň celé instituce. Nízký standard v jednom z oborů bude standardem celé univerzity z pohledu systému. Jde o společný názor akademické komunity, jak má být ověřena kompetence docentů. Na MU je v současnosti silný názor, že je třeba jejich kompetenci ověřit v mezinárodním srovnání. Rektor se domnívá, že je snadnější splnit podmínku habilitační práce v angličtině, než publikovat v zahraničních časopisech. Bejček Dlouhodobě propaguje internacionalizaci. Nesouhlasí však, že otevření zahraničním oponentům automaticky zvýší kvalitu. Může dojít k vyřazení českých oponentů bez jazykové vybavenosti. Upozornil, že akademická poctivost mu nedovolí oponovat např. práci německých kolegů o německém právu; obdobně to předpokládá u zahraničních kolegů, že nebudou chtít oponovat práce o českém právu. Vliv na kvalitu práce tak může být přesně opačný. Rektor Nepochybuje, že to není automatická záruka kvality. Bude záležet na výběru oponentů. Angličtinu považuje za nutnou podmínku, aby ke zkvalitnění prací mohlo vůbec dojít. Smutná Existuje přesvědčení, že kvalitní proces je zárukou kvalitního výsledku. Domnívá se, že vedení nemá v tuto chvíli představu, jaký by proces udělování výjimek měl být. Pravidla udělování výjimek musí být transparentní a musí být známa v předstihu, nelze se spolehnout na posouzení ex post. Povinná angličtina (světový jazyk) je podle jejího názoru jediná reálná změna, kterou nový předpis přináší. Souhlasí, že u řady oborů má povinný jazyk spisu smysl, ale u některých to není vhodné. Domnívá se, že jazyk spisu by mohla posoudit vědecká rada dané fakulty. Navrhla odložení schválení Řádu a otevření diskuse ohledně procedury povolování výjimek. Otevření se mezinárodnímu prostředí není zárukou vyšší kvality, ale zvyšuje pravděpodobnost kvality výstupů. Zeptala se, na kterých univerzitách v Evropě je povinný jazyk spisu standard a jakou analýzou je to podloženo. Rektor Vedení MU netvrdí, že to je standard. MU chce mít náročnější standard než ostatní. Okamžik, kdy lze požádat o výjimku může být relativně pružný. V řadě oborů je habilitační práce shrnutím dlouhodobé práce - v tom se může lišit posuzování, kdy lze žádat o výjimku. Bejček Dotázal se, kdo bude financovat překlady. Rektor To je rozpočtové rozhodnutí fakult. Bednaříková Domnívá se, že rozhodování o jazyku spisu by mělo být ponecháno na vědeckých radách fakult. Řád bude účinný až za cca 3 roky. Požádala o přípravu zázemí pro překlady prací do angličtiny. Je třeba připravit zázemí odborníků, jinak se obává o kvalitu překladů. Rektor Je zřejmé, že u fakult, kde jde o významnější změnu, bude muset nastat změna v nastavení např. grantových schémat. Pokud je mu známo, tak o tomto děkani fakult, kterých se to týká, uvažují. Přijetí navrhovaného Řádu je prvním krokem, jak se dobrat k systému. Souhlasí, že je třeba alokovat na fakultách určitou část institucionální podpory na kvalitní překlady a vytvořit si zázemí oborových překladatelů. Otázka, která vědecká rada má schvalovat výjimky: Téma bylo diskutováno, vedení MU je přesvědčeno, že o udělení výjimky je třeba přesvědčit zástupce celé MU. Vědecká rada MU je poslední instancí ve věci kvality habilitačního řízení, měla by garantovat, že výjimka je v pořádku. Děkanka PrF Navázala na prof. Bejčka. Součástí jejího volebního programu bylo otevření PrF mezinárodnímu prostředí. Pro většinu právních oborů je povinné zavedení angličtiny nevhodné. A priori nelze tvrdit, že nejslabším článkem je ten obor, ve kterém není obvyklé/možné psát práce v angličtině. Překladatel by neměl být pouze angličtinář, ale zároveň právník a to ideálně v daném oboru práva. Překlad bývá velmi nepřesný, obává se, že PrF MU sklidí posměch. Upozornila na riziko sporu a odchod části kolegů na jiné školy. Požádala rektora a AS MU, aby zvážili argumenty PrF. Ručka Pokud je cílem MU otevření se světu, nelze lepšího výsledku dosáhnout zveřejněním prací? Bareš Habilitační práce se zveřejňují na základě § 75 odst. 4 a § 47b ZVŠ. Najvar Rozumí argumentům na obou stranách. Důležitost otevřít se mezinárodnímu kontextu cítí všichni. Jazyk je vnímán ve dvou rovinách: jako prostředek komunikace a jako médium, ve kterém se v humanitních oborech konstruuje vědění. Odpovědnost vůči studentům může spočívat v rozvíjení oborů v českém jazyce. Rozvíjení oborů v cizím jazyce může být obtížné. MU se často obrací k odkazu prezidenta Masaryka. Pro Masaryka jsou obsahem pojmu národ dva prvky, a to půda a jazyk. V 'Problému malého jazyka' Masaryk explicitně upozorňuje, že "Národnost má vliv i na práci vědeckou a na myšlení filosofické. Jinak vědecky pracuje Angličan, jinak myslí Francouz, Němec i Slovan.“ Je přesvědčen, že MU má povinnost rozvíjet obory v českém jazyce a sekundárně přispívat do mezinárodní soutěže. Bareš I v oblasti medicíny lze najít řadu oborů, kde se povinná angličtina může zdát nevhodná. Řád musí být schválen k 1. 9. 2017. Vedení MU uvažovalo o úpravě jazyka spisu směrnicí. Vedení se domnívá, že je vhodné, aby proběhla otevřená diskuse. Proto je jazyk spisu upraven Řádem a je navržen odklad účinnosti této povinnosti cca o 3,5 roku. Směrnice bude upravovat procesní postup. Upozornil na konkrétní práce odevzdané mezi lety 2014 až 2017 na PrF, podle jeho názoru jde o témata vhodná k odevzdání v jiném jazyce. Za Masaryka uměl absolvent gymnázia kromě češtiny a němčiny min. latinsky a řecky. Po staletí bylo našem prostoru pro vědce přirozené psát vědecké spisy v nemateřském jazyce, jenž fungoval jako lingua franca, tj. v latině. Současná diskuse je o tom, že na nejvyšší úrovni vzdělání by měli docenti a profesoři umět anglicky. Vyzval k hlasování pro navržený předpis a k důvěře ve vědeckou radu MU při udělování výjimek. Dytrt Pokud práce z jednoho jazyka nejsou převoditelného do jiného jazyka, v konečném důsledku by to znamenalo, že nelze nic převést do jiného jazyka. Dále je otázka kvality překladu, to vnímá spíše jako umělý problém. Pokud jazyk habilitačního spisu má zajistit mezinárodní oponenturu, proč se nezavede pravidlo, že min. jedním oponentem bude zahraniční odborník? Rektor Diskuse začala požadavkem na zahraničního oponenta, či člena komise. Bylo diskutováno, jak zajistit objektivizující pohled zahraničního odborníka. Široké kolegium dospělo k návrhu, že vhodným řešením je předložení práce v anglickém jazyce. Rozumí kritickým argumentům. Je si vědom toho, že tento požadavek bude měnit do jisté míry tradiční chování při volbě témat. Nesouhlasí s názorem, že bude ohroženo pěstování odborné češtiny. Dalším kvalifikačním předpokladem akademika by mělo být, že bude schopen přepnout do jiného jazyka a podat slušný výkon. Upozornil, že nutnost překladů do cizího jazyka se týká malých států a je to nepochybně nefér. Lízal Zeptal se, v jakém jazyce má být habilitační přednáška. V Řádu to není uvedeno. Rektor Jazyk habilitační přednášky není regulován. Je to ponecháno na fakultních zvyklostech či předpisech. Všichni nemusí práci napsat v angličtině, existuje možnost výjimky, kterou však musí potvrdit vědecká rada MU. Bednaříková Zeptala se, zda se počítá s vytvořením zázemí pro překlady, příp. zda je možné toto fakultám nařídit. Rektor Je věcí autonomie fakult, jak alokují svůj rozpočet. Předpokládá, že se fakulty rychle přizpůsobí. Vedení MU je připraveno v případě přijetí předpisu vystupovat v této věci aktivně. Rektor je připraven hledat celouniverzitní prostředky, pokud bude nutné někde intervenovat kvůli nedostatku financí. Považuje to však za součást určení institucionální podpory, odpovídá to smyslu povzbuzení výzkumného charakteru MU. Povinný jazyk vypadá v diskusi jako represivní opatření. Podle jeho názoru však znamená jen jiné uchopení některých témat a přemýšlení o problému tak, aby bylo možné vydat publikaci v cizím jazyce. V oborech mu blízkých to považuje za běžný postup již dnes. Změna může mít významný efekt na výstupy MU. Najvar Bylo řečeno, že je pravděpodobné, že se změní chápání, co je habilitační práce. Nevnímá to jako negativní jev, ale vidí určitá rizika. Zeptal se rektora, zda se neobává, že obor přestane řešit svoje hlavní témata, která zpracovává a že vznikne externí tlak na volbu témat. Rektor Lituje, že svoji habilitační práci nenapsal v angličtině. Domnívá se, že je cizí jazyk ku prospěchu rezonance většiny výstupů. Je zřejmé, že obor právo je specifické. Bude třeba přesvědčit vědeckou radu MU o potřebnosti výjimky. Smutná MU se rozhodla přijmout procedurální pravidla do vnitřního předpisu, o kterém hlasuje AS, zatímco kritéria pro habilitační řízení svěřila fakultám. Povinná angličtina je víceméně jediný průlom. AS rozhoduje, jak se změní faktické podmínky pro habilitační řízení, přestože není odborným tělesem. Má za to, že členové AS se shodují, že internacionalizace je potřebná. Rozumí oborovým specifikům. Vadí jí nejistota, že některé obory práva a jiné obory nemusí být na povinnou angličtinu vhodné. Nesouhlasí s přijetím předpisu, který neobsahuje dostatečné procedurální záruky (v jaké fázi se rozhoduje o výjimce). Navrhla rektorovi změnit poslední větu čl. 2 odst. 3 Řádu takto: „Vědecká rada Masarykovy univerzity může pro obor habilitačního řízení udělit výjimku, a to na návrh děkana předložený se souhlasem vědecké rady fakulty.“ Souhlasí, že vědecká rada MU by měla ve schvalování vystupovat. Děkan je tím, kdo zná dobře svoji fakultu a daný obor. Dále je zakomponována vědecká rada fakulty, bez jejíhož souhlasu nebude možné žádat o výjimku pro celý obor. Nemělo by jít o individuální výjimku, ale o oborovou výjimku. Rektor Návrh považuje za rozumný kompromis. Je však omezený tím, že nepřipouští výjimku bez ohledu na obor. Je přesvědčen, že by měla být zachována výjimka pro specifické práce. Požádal členy AS o diskusi nad přijatelným kompromisem. Předseda AS vyhlásil desítiminutovou přestávku. Rektor si po diskusi s členy AS a členy vedení MU osvojil nové znění poslední věty čl. 2 odst. 3 (viz níže) Řádu a upravil svůj návrh: „Vědecká rada Masarykovy univerzity může pro obor habilitačního řízení, nebo pro konkrétní habilitační řízení, udělit výjimku z tohoto pravidla, a to na návrh děkana předložený se souhlasem vědecké rady fakulty.“ Rektor upozornil, že i individuální výjimka bude podmíněna souhlasem děkana a vědecké rady fakulty. Dále bylo diskutováno, že prováděcí předpis (pravděpodobně směrnice) bude upravovat, že jde o předběžný souhlas před zahájením habilitačního řízení, který si vyžádá děkan. Bejček Upozornil, že ani po změně Řádu se nemění jeho dvě základní výhrady: a) Povinný jazyk habilitační práce překračuje zmocnění dané ZVŠ, protože nejde o procesní záležitost; b) nebyla odstraněna nepřezkoumatelnost a netransparentnost udělování výjimek. Rektor Je přesvědčen, že povinný jazyk habilitační práce nejde nad rámec zákona. Návrh vychází z pověření zákona, který ukládá odpovědnost za kvalitu celé instituce. Pravomoci vědecké rady odpovídají zákonu. Hlasování o Řádu habilitačního řízení a řízení ke jmenování profesorem na MU Počet přítomných členů AS MU byl před zahájením hlasování 41. Pro: 27 Proti: 5 Zdržel se: 9 Přijaté usnesení: Akademický senát Masarykovy univerzity v souladu s § 9 odst. 1 písm. b) zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů schvaluje Řád habilitačního řízení a řízení ke jmenování profesorem na Masarykově univerzitě v navrženém znění, který tvoří přílohu zápisu ze zasedání. Rektor poděkoval AS za schválení Řádu. 5. Rozpočet MU 2017 a střednědobý výhled Předseda AS uvedl, že rozpočet MU 2017 a střednědobý výhled předložil rektor MU lhůtě stanovené JŘ. AS ho schvaluje nadpoloviční většinou přítomných členů AS. Kvestorka představila rozpočet MU na rok 2017. Celkový rozpočet je cca 6,5 mld. Kč. Poděkovala fakultním AS za schválení rozpočtů. Cca 40 % prostředků není účelově vázaných. Rozbíhá se nové programové období evropských dotací. Rektor přislíbil udržení výše centralizovaných prostředků – bylo dodrženo. V případě FF a PrF došlo ke snížení institucionální podpory přes nárůst počtu RIVových bodů (a kvality výstupů). Chystá se nová metodika MŠMT pro udělování institucionální podpory. Nově musí MU připravovat střednědobý výhled. Rozpočet je sestaven jako neztrátový. Na vytvoření střednědobého výhledu neobdržela MU žádnou metodiku, ani podklady. MU pracovala s expertním odhadem 3 % meziročního nárůstu. Stanovisko EK AS MU (předseda EK, J. Menšík) Rozpočet byl sestaven na základě pravidel, která schválil AS. EK doporučuje Rozpočet MU 2017 a střednědobý výhled ke schválení. Diskuse Rektor Vedení MU pátralo po příčinách poklesu rozpočtů na FF a PrF. Jde o korekce nastavené těmto oborům systémově. Za kvalitnější práci byli kolegové potrestáni, protože narazili na hranice přidělené jejich oborům. To souvisí s nastavením metodiky přidělování institucionální podpory. Jediná možnost je opustit stávající systém. Ještě v příštím roce hrozí pro některé obory stejné potíže. Budoucí model snad bude v tomto ohledu rozumněji nastaven a bude oceňovat kvalitu a nikoliv jednoduché výsledky. Na FF je pokles relativně nízký vzhledem k celkové výši institucionální podpory. Na PrF jde o velký pokles (10 %), který obsáhle diskutoval s děkankou PrF. Rektor trval na stanovisku, že MU v minulosti nespravedlnosti systému nekorigovala, protože metodicky neovlivňuje rozdělení institucionální podpory. Byl by zaveden precedens, který by mohl v budoucnu být problematický. Ke korekci by nemělo docházet automatickým mechanismem. Rektor je připraven pomoci PrF v rámci projektů s alespoň částí aktivit (pokud to podmínky projektů dovolí). Došlo však ke korekci ukazatele K podle schválených rozpočtových pravidel. Rektor pozval prof. Schmidta a prof. Vorlíčka, dlouholeté zastánce potřeby univerzitní galerie, ohledně debaty o vhodnosti vybudování galerie v prostorách UKB, které vzbudilo otázky v EK AS. Pro vybudování galerie jsou dva důvody: 1) vedení MU si přeje kultivovat UKB, aby prostory byly přívětivé; 2) dlouholetý dluh vůči sbírkám MU. Vedení MU je přesvědčeno, že dobrá univerzita kultivuje svoje prostředí. Schmidt (rektor MU v letech 1992-1998) V 90. letech začaly snahy, aby se MU stala standardní univerzitou. MU si dala za úkol dohnat světové univerzity ve vědě, vzdělání, ale i v oblastech společenského života. Pozornost byla věnována i architektonickému rozvoji. V 90. letech byla získána řada soch. V souvislosti s vybudováním UKB byla snaha sbírky doplnit a byly zakoupeny velké sochy. Dosud však chyběla galerie, kde by mohly být umělecké předměty MU prezentovány. Vyzval k podpoře rektora, aby rozvíjel univerzitu jako celek. Rektor Jednal s ředitelem Národní galerie v Praze ohledně případného zapůjčování uměleckých děl na dočasné výstavy. UKB by mohl dostat i jiné využití a stát se přirozeným společenským zázemím. Hlasování o rozpočtu MU 2017 Počet přítomných členů AS MU byl před zahájením hlasování 41. Pro: 41 Proti: 0 Zdržel se: 0 Přijaté usnesení: Akademický senát Masarykovy univerzity v souladu s § 9 odst. 1 písm. c) zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů schvaluje investiční a neinvestiční rozpočet Masarykovy univerzity pro rok 2017 a střednědobý výhled dle předloženého návrhu, které tvoří přílohu zápisu ze zasedání. Hlasování o střednědobém výhledu MU Počet přítomných členů AS MU byl před zahájením hlasování 41. Pro: 41 Proti: 0 Zdržel se: 0 Přijaté usnesení: Akademický senát Masarykovy univerzity schvaluje rozdělení hospodářského výsledku za rok 2016 do fondů dle předloženého návrhu, které tvoří přílohu zápisu ze zasedání. 6. Jednací řád Vědecké rady Pedagogické fakulty MU Předseda AS uvedl, že předseda AS PdF MU postoupil Jednací řád Vědecké rady Pedagogické fakulty MU v termínu stanoveném JŘ. Jedná se o vnitřní předpis PdF MU, který se schvaluje nadpoloviční většinou přítomných členů AS. Stanovisko rektora Rektor doporučil Jednací řád Vědecké rady Pedagogické fakulty MU ke schválení. Stanovisko LK AS MU (předsedkyně LK, V. Smutná) LK AS MU doporučuje Jednací řád Vědecké rady Pedagogické fakulty MU ke schválení bez výhrad. Hlasování o Jednacím řádu Vědecké rady Pedagogické fakulty MU Počet přítomných členů AS MU byl před zahájením hlasování 41. Pro: 41 Proti: 0 Zdržel se: 0 Přijaté usnesení: Akademický senát Masarykovy univerzity v souladu s § 9 odst. 1 písm. b) zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů schvaluje Jednací řád Vědecké rady Pedagogické fakulty MU v navrženém znění, který tvoří přílohu zápisu ze zasedání. 7. Pozemková agenda – věcná břemena Předseda AS uvedl, že návrhy na zřízení věcných břemen předložil rektor MU v termínu stanoveném JŘ. AS MU se vyjadřuje (§ 9, odst. 2, písm. c; § 15, odst. 1, písm. c), nadpoloviční většinou přítomných. Pro schválení je rozhodující souhlas SR MU. Kvestorka krátce představila jednotlivá věcná břemena. Hlasování o zřízení věcného břemene v objektu VŠ kolejí MU Kounicova 50 Počet přítomných členů AS MU byl před zahájením hlasování 41. Pro: 41 Proti: 0 Zdržel se: 0 Přijaté usnesení: Akademický senát Masarykovy univerzity souhlasí se zřízením věcného břemene umístění a provozování horkovodní přípojky ve vlastnictví společnosti Teplárny Brno, a. s., v objektu VŠ kolejí MU Kounicova 50 v k. ú. Ponava v Brně. Hlasování o zřízení věcného břemene na pozemcích MU v k. ú. Bohunice v Brně Počet přítomných členů AS MU byl před zahájením hlasování 41. Pro: 40 Proti: 1 Zdržel se: 0 Přijaté usnesení: Akademický senát Masarykovy univerzity souhlasí se zřízením věcného břemene umístění a provozování plynárenského zařízení společnosti GasNet, s. r. o., na pozemcích MU v k. ú. Bohunice v Brně. Hlasování o zřízení věcného břemene na pozemcích MU v k. ú. Stránice v Brně Počet přítomných členů AS MU byl před zahájením hlasování 41. Pro: 41 Proti: 0 Zdržel se: 0 Přijaté usnesení: Akademický senát Masarykovy univerzity souhlasí se zřízením věcného břemene umístění a provozování podzemního komunikačního vedení a zařízení veřejné komunikační sítě ve vlastnictví společnosti Česká telekomunikační infrastruktura, a. s., na pozemcích MU v k. ú. Stránice v Brně. Hlasování o zřízení věcného břemene pro pozemky Mgr. J. Vaška a Vojtěcha Dukáta Počet přítomných členů AS MU byl před zahájením hlasování 41. Pro: 40 Proti: 1 Zdržel se: 0 Přijaté usnesení: Akademický senát Masarykovy univerzity souhlasí se zřízením věcného břemene stezky a cesty přes komunikaci a přilehlý pozemek ve vlastnictví MU v k. ú. Pisárky k pozemkům ve vlastnictví Mgr. Jiřího Vaška a Vojtěcha Dukáta. Hlasování o zřízení věcného břemene pro pozemky Ing. Antonína a Nataši Kofroňových Počet přítomných členů AS MU byl před zahájením hlasování 41. Pro: 41 Proti: 0 Zdržel se: 0 Přijaté usnesení: Akademický senát Masarykovy univerzity souhlasí se zřízením věcného břemene pro umístění a provozování vodovodní přípojky na pozemku p. č. 1335/1 v k. ú. Pisárky ve vlastnictví MU ve prospěch sousedících pozemků ve vlastnictví manželů Ing. Antonína a Nataši Kofroňových. 8. Různé A. Reflexe kampaně Follow Masaryk a nový e-shop MU Pror. Svatoňová zrekapitulovala kampaň Follow Masaryk. Aktivní část kampaně skončila, ale je připraveno pokračování. Kampaň byla úspěšná. Dále upozornila, že je připraven nový e-shop univerzity, který bude spuštěn v květnu 2017. B. Financování VVŠ Rektor informoval ohledně přípravy nové metodiky financování VVŠ. Současný návrh MŠMT nemá podporu napříč VVŠ, MU jej rovněž nepodporuje. C. Pravidla systému pro zajišťování kvality Prorektor Bulant informoval ohledně přípravy pravidel systému pro zajišťování kvality. Představil základní teze předpisu. Požádal, aby k předběžnému projednání došlo na dalším zasedání AS. Ke schválení konečné podoby by mohlo dojít 5. 6. 2017. D. Dies Academicus Prorektor Bareš pozval členy AS na Dies Academicus, který se koná dne 10. 5. 2017. E. Analýza příjmu doktorandů Senátor Kerekeš požádal rektora o zpřístupnění analýzy příjmů doktorandů. Rektor přislíbil, že analýzu zašle celému AS. Rád by se ohledně analýzy sešel s EK AS. Nejbližší řádné zasedání akademického senátu MU bylo svoláno na 15. května 2017. Předseda AS poděkoval na závěr přítomným za účast a ukončil zasedání v 18.40 hod. Zapsal: Petr Konopáč V Brně, dne 24. 4. 2017 Text schválil: doc. PhDr. Stanislav Balík, Ph.D., předseda AS MU, dne 6. 5. 2017. Zápis zveřejněn po sedmidenní lhůtě na uplatnění připomínek členů AS dne 17. 5. 2017. …………………………………………. doc. PhDr. Stanislav Balík, Ph.D. Příloha č. 1 PREZENČNÍ LISTINA Zasedání Akademického senátu MU dne 24. 4. 2017 Komora akademických pracovníků Přítomen Nepřítomen Právnická fakulta prof. JUDr. Josef Bejček, CSc. X JUDr. Veronika Smutná, Ph.D. X JUDr. Klára Drličková, Ph.D. X Lékařská fakulta prof. MUDr. Milan Brázdil, Ph.D. X prof. MUDr. Marie Nováková, Ph.D. X doc. RNDr. Josef Tomandl, Ph.D. – předseda KAP X Přírodovědecká fakulta prof. RNDr. Luděk Bláha, Ph.D. X RNDr. Pavel Lízal, Ph.D. X doc. RNDr. Ctibor Mazal, CSc. X Filozofická fakulta doc. PhDr. Jarmila Bednaříková, CSc. X Jeffrey A. Vanderziel, B.A. X doc. PhDr. Petr Dytrt, Ph.D. X Pedagogická fakulta Mgr. Petr Najvar, Ph.D. X doc. RNDr. Jaroslav Beránek, CSc. X Dr. Martin Vrubel X Ekonomicko-správní fakulta RNDr. Luboš Bauer, CSc. X doc. RNDr. Josef Kunc, Ph.D. X Mgr. Josef Menšík, Ph.D. X Fakulta informatiky doc. RNDr. Jan Bouda, Ph.D. X doc. RNDr. Eva Hladká, Ph.D. omluvena doc. RNDr. Jan Strejček, Ph.D. omluven Fakulta sociálních studií doc. PhDr. Stanislav Balík, Ph.D. X PhDr. Petr Suchý, Ph.D. X PhDr. Zdeněk Sychra, Ph.D. X Fakulta sportovních studií doc. PhDr. Bc. Zdenko Reguli, Ph.D. omluven Mgr. Oldřich Racek, Ph.D. X Mgr. Jan Došla, Ph.D. X Vysokoškolské ústavy doc. Mgr. Ctirad Hofr, Ph.D. X Mgr. Karel Kubíček, Ph.D. X Mgr. Lenka Zouhar Ludvíková X PREZENČNÍ LISTINA Zasedání Akademického senátu MU dne 24. 4. 2017 Studentská komora Přítomen Nepřítomen Právnická fakulta Petr Procházka X Jiří Růžička X Lékařská fakulta MUDr. Tibor Stračina X Senad Kolář X Jiří Libra X Přírodovědecká fakulta Mgr. Michaela Tvrdoňová omluvena Bc. Ondřej Vymazal – předseda SK X Filozofická fakulta Bc. Martin Svatoň X Bc. Matej Patrik Žitňanský X Pedagogická fakulta Karel Doleček X Mgr. et Mgr. Markéta Sedláková X Ekonomicko-správní fakulta - neobsazeno - Mgr. Daniel Kerekeš X Fakulta informatiky Mgr. Lukáš Ručka X Bc. Jakub Peschel omluven RNDr. František Blahoudek X Fakulta sociálních studií Bc. Vojtěch Kyselý omluven Bc. Filip Příhoda X Fakulta sportovních studií PhDr. Martin Bugala X Ing. Tomáš Vodička X Příloha č. 2 PŘIJATÁ USNESENÍ Zasedání Akademického senátu MU dne 24. 4. 2017 1. Akademický senát Masarykovy univerzity v souladu s § 9 odst. 1 písm. b) zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů schvaluje Řád habilitačního řízení a řízení ke jmenování profesorem na Masarykově univerzitě v navrženém znění, který tvoří přílohu zápisu ze zasedání. 2. Akademický senát Masarykovy univerzity v souladu s § 9 odst. 1 písm. c) zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů schvaluje investiční a neinvestiční rozpočet Masarykovy univerzity pro rok 2017 a střednědobý výhled dle předloženého návrhu, které tvoří přílohu zápisu ze zasedání. 3. Akademický senát Masarykovy univerzity schvaluje rozdělení hospodářského výsledku za rok 2016 do fondů dle předloženého návrhu, které tvoří přílohu zápisu ze zasedání. 4. Akademický senát Masarykovy univerzity v souladu s § 9 odst. 1 písm. b) zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů schvaluje Jednací řád Vědecké rady Pedagogické fakulty MU v navrženém znění, který tvoří přílohu zápisu ze zasedání. 5. Akademický senát Masarykovy univerzity souhlasí se zřízením věcného břemene umístění a provozování horkovodní přípojky ve vlastnictví společnosti Teplárny Brno, a. s., v objektu VŠ kolejí MU Kounicova 50 v k. ú. Ponava v Brně. 6. Akademický senát Masarykovy univerzity souhlasí se zřízením věcného břemene umístění a provozování plynárenského zařízení společnosti GasNet, s. r. o., na pozemcích MU v k. ú. Bohunice v Brně. 7. Akademický senát Masarykovy univerzity souhlasí se zřízením věcného břemene umístění a provozování podzemního komunikačního vedení a zařízení veřejné komunikační sítě ve vlastnictví společnosti Česká telekomunikační infrastruktura, a. s., na pozemcích MU v k. ú. Stránice v Brně. 8. Akademický senát Masarykovy univerzity souhlasí se zřízením věcného břemene stezky a cesty přes komunikaci a přilehlý pozemek ve vlastnictví MU v k. ú. Pisárky k pozemkům ve vlastnictví Mgr. Jiřího Vaška a Vojtěcha Dukáta. 9. Akademický senát Masarykovy univerzity souhlasí se zřízením věcného břemene pro umístění a provozování vodovodní přípojky na pozemku p. č. 1335/1 v k. ú. Pisárky ve vlastnictví MU ve prospěch sousedících pozemků ve vlastnictví manželů Ing. Antonína a Nataši Kofroňových.