Zápis z jednání AS MU dne 17.4.2000 ------------------------------------------------------------- Přítomno 32 senátorů podle presenční listiny Hosté: prof. J. Zlatuška, ing. F. Gale, D. Munzar Program: l/ Vnitřní předpisy PgF, FSS , FI 2/ Výroční zpráva o hospodaření za r. 1999 3/ Rozpis dotace MŠMT na r. 2000/ / rozpočet/ 4/ Různé ad l/ D Hrabcová informovala senát o složení legislativní komise AS MU; předsedkyně D.Hrabcová/ PrF/, členové komise I.Píchová / /PrF/, J. Nantl / FSS/, M.Stárková / RMU/, T. Výborná / PrF/. Senátoři, kteří mají zájem v komisi pracovat mají možnost se předsedkyni elektronicky nahlásit. dr. Hrabcová dále uvedla, že komise se sešla dne 14.4. 2000 s tím, že projednala následující předpisy: PgF - příl. č. 11 Emeritní profesoři Předložený návrh v sobě spojuje dva prvky - jde jednak o "čestný titul" , který však na druhé straně umožňuje jeho nositelům i výkon určité činnosti /např. přednáškovou činnost, vedení semináře atd/. Komise návrh upravila tak, že pokud emeritní profesor je pověřen činností, kterou lze vykonávat pouze v pracovně právním vztahu, musí být výkon takové činnosti v souladu se ZP / uzavřena dohoda o provedení práce nebo o pracovní činnosti/ a jmenovaní se musí při výkonu této činnosti řídit obecně závaznými práv. předpisy a vnitřními předpisy příslušné fakulty. . V diskusi k předloženému materiálu zazněl názor, že doba jmenování "emeritních profesorů " / l rok/ je příliš krátká. komise však v tomto respektovala předložený návrh. Pan rektor vysvětlil, proč ve statutu MU tento titul nebyl zakotven / AS MU se tímto problémem zabýval v uplynulém funkčním období/. Stipendijní řád PgF - jde o opakované předložení návrhu, kterým se zabýval AS MU již 14.12.1999 / tehdy nebyl schválen/ .Návrh byl proto předkladateli přepracován v souladu s připomínkami pror. Z. Gregorové, které předkladatel plně respektoval. Závěr: legislativní komise doporučila AS MU oba předložené materiály schválit / 31 senátorů hlasovalo pro návrh, l se zdržel/ FI Byla předložena změna statutu FI, čl. 5, odst. 9 / volební a jednací řad do AS / - navrhovaná změna nerespektuje ust. par. 26/1 zákona /. Pouze pro třetí kolo voleb není předepsané kvorum pro zvolení zástupců. Předkladatele proto souhlasili s tím, že jejich úprava se bude týkat třetího kola voleb. Legislativní komise navrhuje schválit předloženou změnu statutu FI s tím, že bude respektováno ust. § 26/1 zákona o VŠ. Návrh byl počtem 32 hlasů schválen. AS FSS předložil k projednání následující materiály: - Řád přijímacího řízení do bakalářských a magisterských studijních programů - Jednací řád vědecké rady - Stipendijní řád - Řád rigorózního řízení - Studijní a zkušební řád pro doktorské studium - Disciplinární řád Ve vazbě na předložené předpisy byla navržena i změna statutu FSS - Studijního a zkušebního řádu pro bakalářské a magisterské studium na FSS - čl. 7, odst. 4, kde se za slova "bakalářského studia " vkládají slova " a do druhého roku magisterského studia oboru humanitní environmentalistika" Komise konstatovala, že předložené návrhy upravila tak, aby byly v souladu se statutem FSS, MU a zákonem o vysokých školách . Zástupci FSS připomínky, které obdrželi v písemné formě / zápis z jednání legislativní komise ze dne 17.4. akceptovali.Komise proto nepovažuje za nutné připomínky projednávat v plénu, protože nedošlo k rozporu. Závěr: komise navrhuje předložené materiály schválit ve znění předaných připomínek AS MU počtem 31 hlasů předložený materiál schválil / l se zdržel hlasování / ad 2/ Kvestor podal vysvětlující komentář k "Výroční zprávě o hospodaření za r. 1999". V diskusi k tomuto bodu zazněly tyto názory: - zpráva by v budoucnosti měla být doplněna o mzdový nárůst v jednotlivých kategoriích zaměstnanců/ profesor, docent apod./ - zda je taktické vykazovat propad, / jiné školy takto postupují již několik roků/ - proč, když nový mzdový předpis MU platí relativně krátkou dobu, dochází k tak velkému rozptylu mezi mzdou u jednotlivých kategorií akademických pracovníků na fakultách MU - na www stránkách jsou, pokud jde o mzdy, údaje odlišné od těch, které obsahuje výroční zpráva Pan rektor konstatoval, že mzdové otázky jsou čistě v kompetenci děkanů. Pokud jde o vykazování propadu, nepovažujete to za vhodné. Kvestor vysvětlil, že výroční zpráva je zpracovávána podle osnovy MŠMT. Závěr: AS počtem 29 hlasů výroční zprávy o hospodaření MU schválil ad 3/ Rozpis dotace MŠMT na r. 2000 Předseda ekonomické komise doc. J. Janyška seznámil senátory s výsledky několikerého jednání komise s vedením školy v této věci /komise se naposledy sešla před dnešním jednáním AS MU/. V rámci komise nebyla jednota v tom, zda se má AS MU rozpisem dotace pro r.200O zabývat / dva členové proti, tři pro/, když zatím nebyla podepsána mezi MŠMT a MU dotační smlouva. Předseda komise proto navrhl zahájit k věci rozpravu s tím, že až po jejím skončení bude rozhodnuto o dalším postupu. Pan kvestor požádal senátory, aby se rozpisem dotace zabývali, protože čím později bude rozpis schválen, tím méně času bude na zmírnění jeho dopadu na jednotlivé fakulty. V diskusi zazněly tyto názory: - vyjasnit si dopředu, z čeho bude pokryt případný deficit - měl by být vypracován tzv. "katastrofický scénář" pro případ, že se nemám ani dodatečně nepodaří získat potřebné finanční prostředky - rozpočtová pravidla, která byla použita pro rozpis dotace /senátoři je měli k dispozici/ v rámci MU jsou o metodice dělení, i když nejsou známa konkrétní čísla - rozpočtová pravidla jsou neustále měněna, fakulty nemohou pracovat v delším časovém horizontu, protože stále dochází k nějakému "přerozdělování" v rámci MU - fakulty, které v rámci MU nedodržely plánovaný nárůst studentů, / MU byla za toto překročení snížena dotace o 55 mil Kč/ nebyly nijak rozpočtově postiženy - z materiálů, které ekonomická komise prostudovala za poslední 3 roky nelze zjistit, jak si která fakulta počínala / kdo na koho doplácel/ a zda příslušná fakulta využila všech svých možností, aby se svou situací bez přerozdělení vypořádala - vedení MU by mělo rozhodnout, zda některé studijní programy ekonomicky podporovat nebo nikoliv / to nelze dělat na úrovni fakult/ - rozpis dotace není transparentní, FRIM není vytvářen spravedlivě / fakulty, které si v rámci grantu pořizují velké množství přístrojů, hradí odpisy z peněz přidělených v rámci dotace. Spravedlivější by bylo, kdyby byla rozdělena dotace podle rozpočtových pravidel a teprve pak z ní fakulty přispívaly do FRIMu, nikoliv opačně / vyčlení se odpisy a rozděluje se zbytek/ - zástupci některých fakult nevidí již rezervy na fakultách Pan rektor k názorům z diskuse uvedl, že vidí rezervy v tvůrčím výkonu. Je jasné, že rozpis dotace nebude vyhovovat všem fakultám, ale on sám nevidí možnost, jak rozpočet sestavit jinak. Pan kvestor uvedl, že se zatím hovoří pouze o rozpisu dotace, každá fakulta má však i jiné zdroje příjmů. AS MU nakonec rozhodl, že přistoupí k hlasování o přijetí následujícího usnesení:. a/ AS ukládá vedení MU předložit rozbor efektivity tvorby a čerpání centralizovaných prostředků / termín l. podzimní zasedání / b/ AS MU ukládá vedení MU vypracovat a předložit dlouhodobá pravidla rozpisu dotace MŠMT na fakulty / termín poslední podzimní zasedání/ c/ AS MU ukládá vedení MU iniciovat jednání s MŠMT o řešení systémových otázek rozpisu dotace na jednotlivé vysoké školy / odpisy, nárůsty studentů na rozvojových vysokých školách fakultách atd./ d/ AS MU souhlasí s pravidly pro rozpis dotace MŠMT na r. 2000 e/ AS MU schvaluje rozpis dotace MŠMT pro r. 2000 s tím, že dotace bude odpovídat částkám, s nimiž rozpis pracuje./ přípustná tolerance je 1 procento/. Pokud dojde k navýšení finačních prostředků, budou rozděleny mezi fakulty podle pravidel pro r. 2000 Výsledek hlasování: z 28 přítomných senátorů v této části jednání 18 hlasovalo pro návrh, 7 proti, 3 se zdrželi hlasování. ad 4/ Různé V souvislosti s předcházejícím bodem požádal předseda senátu senátory o doplnění členů ekonomické komise tak, aby v ní skutečně byly zastoupeny všechny fakulty. 4.1 Zástupci studentů konstatovali, že studentská komora je úplná / byli dovoleni studenti LF/. Svého místopředsedu oznámí na příštím zasedání AS MU. 4.2 Předseda AS MU požádal senát o vytvoření dvou nových komisí, a to komise pro rozvoj a komise pro vysokoškolskou didaktiku V diskusi k tomu návrhu zazněly jak pozitivní, tak i negativní stanoviska. Závěr: 22 senátorů hlasovalo pro vytvoření těchto komisí. Jejich sestavení iniciuje předseda AS MU a žádá o spolupráci všechny členy akademické obce (tedy nejen senátory). Příští zasedání AS MU se bude konat dne 15.5. 2000 doc. dr. L. Kostroň předseda Zapsala: M. Stárková