Akademický senát Masarykovy univerzity Zápis z řádného zasedání ze dne 3. 3. 2008 Přítomni: senátoři dle prezenční listiny (v příloze tohoto zápisu) – celkem 34 Hosté: prof. PhDr. Petr Fiala, Ph.D., rektor prof. Ing. Antonín Slaný, CSc., prorektor doc. Ing. Ladislav Janíček, Ph. D., MBA, kvestor Mgr. Jiří Nantl, kancléř doc. RNDr. Martin Čadek, CSc., předseda AS PřF Program: 1. Statut PřF 2. Volební a jednací řád AS PřF 3. Novela Statutu PrF a Jednací a volební řád AS PrF 4. Jednací řád Vědecké rady PdF 5. Statut PdF 6. Jednací řád Vědecké rady MPÚ 7. Disciplinární řád ESF 8. Reforma Jednacího a volebního řádu AS MU 9. Různé Úvodní slovo rektora Jednání zahájil předseda AS MU JUDr. Filip Křepelka, Ph.D., přivítal hosty, dále konstatoval, že senát je usnášeníschopný, neboť je přítomno 34 senátorů, a předal slovo rektorovi. Rektor informoval ve věci Kampusu o tom, že vláda ČR uhradí kurzové ztráty, MŠMT udělilo souhlas na výstavbu etap E, F a bude zahájena výstavba fáze D po souhlasu MF. Dále rektor informoval o reformě výzkumného prostoru ČR, která byla schválena Radou pro vědu a výzkum (orgán vlády ČR) znamenající zásadní změny ve vědě a výzkumu. Česká konference rektorů předala řadu připomínek, které byly z formálních důvodů odmítnuty. Rektor informoval o chystané novele zákona o vysokých školách vycházející z tzv. bílé knihy, která byla nedávno dokončena. K univerzitním nemocnicím a jejich transformaci na akciové společnosti (bez dividend) s 66% účastí státu a 36% univerzit uvedl, že probíhá diskuse o kompetencích univerzit; společný postup MU a UK s drobnými názorovými odchylkami univerzit Diskuse: Dotaz: po odmítnutí připomínek radou pro vědu a výzkum jaký bude následovat postup? Rektor: Prozatím se neví, zpráva o odmítnutí byla podána těsně před zahájením tohoto jednání Komentář: Připomínky jsou významné a je třeba je zapracovat, poněvadž univerzity jsou pilířem ve výzkumu Doc. Bláha: jak bude zabezpečena výuka v univerzitních nemocnicích? Rektor: kompetence státu a univerzit by měly být srovnatelné Dr. Pešl: bude rovnováha v rozhodování a odpovědnost za majetek bude jen 34%? Kancléř: procentuální podíl vyjadřuje váhu rozhodování, druhou otázkou je vlastní výkon nemocnic, který je podstatný Rektor: majetek je relativní ve vztahu k rozhodovacím pravomocem Dr. Pešl: původní dvojkolejnost zákona odstranit nejde Doc. Bláha: je třeba se inspirovat v zahraničí Ad 1. Statut PřF Doc. Čadek, předseda AS PřF, představil nový Statut PřF. Změna se týká pouze čl. 10 odst. 10. Předseda AS MU doporučuje opravit funkční období členů senátu a disciplinární komise – neužívat „nejvýše“ jako v zákoně o vysokých školách. Odchází 1 člen senátu. Hlasování o schválení předloženého návrhu Statutu PřF: pro 33, proti 0, zdržel se 0 – návrh byl schválen. Ad 2. Volební a jednací řád AS PřF Doc. Čadek, předseda AS PřF, představil nový Volební a jednací řád AS PřF. Změna se týká elektronického zadávání. Diskuse: Dr. Pešl: v čl. 6 odvolání člena senátu? Doc. Čadek: myslí se nadpoloviční většina přítomných Mgr. Čech: pojistné mechanismy jsou nadbytečné Předseda AS MU: čl. 4 stanovuje velmi pečlivě volbu členů Hlasování o schválení předloženého návrhu Volebního a jednacího řádu AS PřF: pro 33, proti 0, zdržel se 0 – návrh byl schválen. Ad 3. Novela Statutu PrF a Jednací a volební řád AS PrF Diskuse: Galat: předsedkyně AS PrF a předseda SK AS PrF zhodnotili nesrovnalosti novely pouze jako gramatické chyby předseda AS MU: obměňování členů Studentské komory AS PrF není problematické; je třeba změnit ujednání o novele a přechodná ustanovení zařadit za závěrečná; navrhuji schválení s výhradou přečíslování Volebního řádu kancléř: systém volby studentů do AS PrF není rozumný místopředsedkyně AS MU: jedná se o odepření pasivního volebního práva předseda AS MU: nemyslím si Doc. Galvas: základní je otázka, zda je volba protiprávní? Mgr. Čech: posuzujeme pouze právní stránku? Předseda AS MU: vhodnost a věcnost se posuzuje vedle právní stránky. Doporučuji, aby se fakultám zachovala co nejvyšší míra autonomie Mgr. Mozga: navrhuji vrátit s požadavkem na přepracování jako na jiných fakultách Doc. Kříž: jedná se v tomto případě o zasahování do autonomie fakult Galat: chybou je standardizování Doc. Bláha: PrF by měla produkovat vzorové dokumenty Mgr. Čech: je nestandardní postup diskriminační? Galat: není diskriminační, tento způsob obsazování mandátů by měl přispět k větší funkčnosti senátu Předseda AS MU: navrhuji hlasovat o: - vrácení s tím, že legislativní práce by měla být lepší - pochybnosti o vhodnosti a legality být zastoupen v AS PrF - schválení s výhradou dotaz: mělo by to fatální dopad pro fakultu? Předseda AS MU: situace není akutní Dr. Vyhňák: hlasovat o první variantě není třeba Předseda AS MU: vrácení z důvodu legislativní nedopracovanosti Hlasování o neschválení novely Statutu PrF a Volebního řádu AS PrF: pro 29, proti 1, zdržel se 3 – návrh byl schválen. Pokračování diskuse: Vanderziel, B. A.: omezování možnosti být volen Dr. Pešl: tento systém na LF nefungoval Doc. Galvas: neodmítáme pro nerozumnost, ale pro nedemokratičnost Galat: rozhodují zvolení reprezentanti Mgr. Čech: nedemokratické rozhodování ruší Ústavní soud Hlasování o schválení Jednacího řádu AS PrF: pro 33, proti 0, zdržel se 0 – návrh byl schválen. Ad 4. Jednací řád Vědecké rady PdF Hlasování o schválení Jednacího řádu Vědecké rady PdF: pro 33, proti 0, zdržel se 0 – návrh byl schválen. Ad 5. Statut PdF Změny se týkají habilitačního a prof. řízení a seznamu akreditovaných oborů, zrušení obou příloh. Odešel 1 člen senátu. Hlasování o schválení Statutu PdF: pro 32, proti 0, zdržel se 0 – návrh byl schválen. Ad 6. Jednací řád Vědecké rady MPÚ Přišel 1 člen senátu. Hlasování o schválení Jednacího řádu Vědecké rady MPÚ: pro 33, proti 0, zdržel se 0 – návrh byl schválen. Ad 7. Disciplinární řád ESF Předseda AS MU informoval, že vzhledem k pozdnímu dodání podkladů je otázkou, zda se předpisy budou na dnešním jednání projednávat. Předseda Disciplinární komise ESF uvedl, že návrh byl předložen, jak nejdříve mohl s tím, že je třeba ho, co nejdříve schválit, a tudíž v této věci žádá o shovívavost. Diskuse: Mgr. Čech: k čl. 4 odst. f – není přece povinností vyučujícího vytvořit na každý termín unikátní test? Předseda Disc. komise: vzorem je disciplinární řád FSS Juřenová: v řádu FSS nic o „vynášení“ písemek není Předseda AS MU: aplikuje se restriktivní výklad – „nosič informací“ Dr. Vyhňák: „vynášení“ informací v rámci zjišťování chyb je přirozené Kancléř: má pochybnosti o formulování ustanovení a dále o písm. h „narušující slovním chováním“ Předseda AS MU: legitimní je v tomto případě restriktivní výklad, a dále zásada in dubio pro reo Rektor: dovoluji se navrhnout neschválit bod f Předseda Disc. komise: děkan se musí nejprve „ztotožnit“ s podáním Mgr. Čech: děkan i rektor se řídí tímto předpisem Doc. Galvas: porušením jiných předpisů je disciplinárním přestupkem, taxativní výčet nikdy není vhodný Předseda AS MU: výčty by měly být, má to preventivní účinek Kancléř: písm. b „jednou prací splnit více povinností“?; navrhuji taxativní výčet; vypustit bod f; písm. b ponechat, poněvadž nelze získávat 2x kredity za 1 práci Doc. Penka: další diskuse je ztráta času Předseda AS MU navrhuje hlasovat o schválení s vyškrtnutím bodu f. Galat: interpretace bodu h? místopředsedkyně AS MU: definice narušování? Mgr. Čech: podrobněji viz směrnice rektora o elektronických prostředcích Předseda Disc. komise: přestupky jsou uvozeny slovem „zejména“ Mgr. Čech: větší prostor pro odvolání Odešli 2 členové senátu. Hlasování o neschválení bodu f v čl. 4: pro 29, proti 0, zdržel se 2 – návrh byl schválen. Hlasování o neschválení bodu h v čl. 4: pro 15, proti 10, zdržel se 6 – návrh nebyl schválen. Hlasování o schválení Disciplinárního řádu ESF s výjimkou bodu f v čl. 4: pro 23, proti 6, zdržel se 2 – návrh byl schválen. Odchází 3 členové senátu. Ad 8. Reforma Jednacího a volebního řádu AS MU Předseda AS MU představil návrh: 2 zaměstnanci za každou fakultu a 1 student za každou fakultu a 4 studenti za celou univerzitu, tzn. zachování poměru 3/5 : 2/5 Prof. Dokulil: navrhuje náhradníky z důvodu např. nemoci apod., zvláště u studentů, kteří mají 1 zástupce Předseda AS MU a místopředsedkyně AS MU: to nejde Rektor: návrh je hodný zvážení, tzv. bílá kniha se dotkne fungování AS MU Ad 9. Různé Mgr. Čech: přijímací řízení na LF – z bakalářského studia do magisterského se nelze hlásit, poněvadž je třeba mít diplom, což někteří nebudou v době přihlašování mít. V této věci je vhodné zveřejnit stanovisko univerzity o možnosti doložení diplomu později. Rektor: je třeba danou věc koordinovat Prorektor Slaný: postup LF nebyl korektní; děkan přislíbil nápravu Doc. Bláha: přijímacího řízení se lze zúčastnit, případné přijetí bude následovat po zkoušce Mgr. Čech: ale uchazeč nemůže v přihlášce splnit veškeré náležitosti Další zasedání AS MU bude 7. dubna 2008. USNESENÍ AKADEMICKÉHO SENÁTU MASARYKOVY UNIVERZITY ZE DNE 3. 3. 2008 1. AS MU schválil v souladu s § 9 odst. 1 písm. b) vysokoškolského zákona Statut PřF (v příloze tohoto zápisu). 2. AS MU schválil v souladu s § 9 odst. 1 písm. b) vysokoškolského zákona Volební a jednací řád AS PřF (v příloze tohoto zápisu). 3. AS MU schválil v souladu s § 9 odst. 1 písm. b) vysokoškolského zákona Jednací řád AS PrF (v příloze tohoto zápisu). 4. AS MU schválil v souladu s § 9 odst. 1 písm. b) vysokoškolského zákona Jednací řád Vědecké rady PdF (v příloze tohoto zápisu). 5. AS MU schválil v souladu s § 9 odst. 1 písm. b) vysokoškolského zákona Statut PdF (v příloze tohoto zápisu). 6. AS MU schválil v souladu s § 9 odst. 1 písm. b) vysokoškolského zákona Jednací řád Vědecké rady MPÚ (v příloze tohoto zápisu). 7. AS MU schválil v souladu s § 9 odst. 1 písm. b) vysokoškolského zákona Disciplinárního řádu ESF s výjimkou bodu f v čl. 4 (v příloze tohoto zápisu). Zapsala: Michaela Poremská