Akademický senát Masarykovy univerzity Zápis z řádného zasedání ze dne 6. 12. 2010 Přítomni: senátoři uvedení v prezenční listině a v tabulce účasti, která tvoří přílohu č. 1 tohoto zápisu; při zahájení zasedání AS MU bylo přítomno 35 senátorů, další 2 se dostavili po zahájení, celkem se zasedání zúčastnilo 37 členů AS Hosté: prof. PhDr. Petr Fiala, Ph.D., LL.M., rektor doc. Ing. Ladislav Janíček, Ph.D., MBA, kvestor doc. PhDr. Mikuláš Bek, Ph.D., prorektor pro strategii a vnější vztahy prof. RNDr. Jan Slovák, DrSc., ředitel CTT MU prof. RNDr. Jiří Zlatuška, CSc., děkan FI MU Mgr. et Mgr. Jiří Nantl, LL.M., ředitel právních a korporátních vztahů Program: 1. Změna Statutu Masarykovy univerzity 2. Záměr založit MUTI, s.r.o., pro poskytování služeb při transferu technologií 3. Příprava rozpočtu MU na rok 2011 4. Řád rigorózního řízení FSpS MU 5. Příprava voleb kandidáta na funkci rektora 6. Různé Jednání zahájil předseda AS MU, uvítal na zasedání senátorky, senátory i hosty a konstatoval usnášení schopnost AS MU. Požádal pana rektora o úvodní slovo k prvnímu bodu programu. Ad 1) Změna Statutu Masarykovy univerzity Rektor představil návrh XXVI. změny Statutu Masarykovy univerzity. Je navrženo zřízení nové samostatné součásti MU jako univerzitního zařízení – pracoviště MU – s názvem Centrální řídící struktura projektu CEITEC (CEITEC – CŘS). Toto pracoviště má zajišťovat řídící, koordinační a administrativní činnosti v rámci projektu CEITEC – Středoevropský technologický institut. Současně je navržena formální úprava znění čl. 21 Doručování rozhodnutí, jako reakce na předcházející novelu zákona o vysokých školách. Návrh změny Statutu MU tvoří samostatnou přílohu tohoto zápisu. Diskuse: Mgr. Veronika Kudrová: Návrh novely statutu se týká také článku 21 o doručování rozhodnutí, navrhuji proto, aby byl rozšířen o ustanovení (znění textu): „V čl. 21 odst. 3 se poslední věta vypouští.“ Cílem navržené úpravy je ochrana práv studentů, kterým byly vyměřeny poplatky za studium a kteří změnili adresu svého pobytu. Navrhuji, aby AS hlasoval o předloze doplněné ustanovením o vypuštění poslední věty odst. 3 čl. 21 statutu jako o protinávrhu. Rektor: S takovým návrhem nemohu souhlasit. Jako předkladatel návrhu novely statutu jsem s ním konfrontován až na zasedání AS aniž jsem měl možnost blíže se s ním seznámit a zvážit jeho dopad. Mgr. Veronika Kudrová: Svůj protinávrh předkládám v nejkratší možné době od seznámení s návrhem předloženým panem rektorem. Předseda AS: Návrh na další změnu je v pořádku, ale domnívám se, že předkladatel má právo požadovat, aby proběhlo hlasování o jím předloženém návrhu (podle zákona o vysokých školách), pokud s nově navrženou změnou nesouhlasí. Požadujete tedy hlasování o Vámi upraveném návrhu jako o Vašem protinávrhu nebo je možné hlasovat o původním návrhu pana rektora? Mgr. Veronika Kudrová: Nepožaduji hlasování o svém protinávrhu, je možné hlasovat o původním návrhu na změnu statutu. Předseda AS dal o předloženém návrhu hlasovat. Hlasování o návrhu XXVI. změny Statutu Masarykovy univerzity: Počet přítomných členů před zahájením hlasování byl 36. Pro: 20 Proti: 0 Zdrželi se: 16 Návrh XXVI. změny Statutu Masarykovy univerzity nebyl schválen. Nebylo dosaženo kvalifikované většiny podle článku 7 Volebního a jednacího řádu Akademického senátu Masarykovy univerzity pro přijetí usnesení, které se týká vnitřního předpisu MU. Ad 2) Záměr založit MUTI, s.r.o., pro poskytování služeb při transferu technologií S odůvodněním návrhu na založení obchodní společnosti MUTI, s.r.o., v rámci strategie transferu technologií na MU seznámil AS prof. RNDr. Jan Slovák, DrSc., ředitel CTT MU. Podrobné podklady včetně návrhu zakladatelské listiny a obchodního plánu tvoří samostatnou přílohu tohoto zápisu. Diskuse: Mgr. Ručka: Proč byl návrh předložen AS k projednání v takovém spěchu? Jako první by mělo návrh projednat kolegium rektora. Rektor: Diskuse ve věci je vedena již od srpna, postup je podřízen proceduře předkládání projektů do OP VaVpI s termínem 28. 1. 2011. Návrh je předkládán AS podle zákona, jeho stanovisko je pro další projednávání důležité, dnes záměr projednala také Správní rada MU. Teoreticky by bylo možné věc projednat na zasedání AS 24. 1. 2011 JUDr. Škop: Je-li MU neflexibilní, bude neflexibilní i jako jediný společník s.r.o. Proč nemá být zamýšlená společnost zaměřená na dosahování zisku? Jak bude zajištěna kontrola nad prostředky společnosti? Prof. Slovák: Nejde o to, že by MU byla obecně rigidní, ale o to, že musí dodržovat speciální režim při svém hospodaření. Právní forma s.r.o. je nejjednodušší a nejsrozumitelnější pro obchodní partnery. Společnost bude téměř výhradně sloužit MU, peněžitý vklad MU bude 200 000,- Kč, rozhodovat bude MU jako jediný společník. JUDr. Škop: Pro MU i pro společnost budou platit stejná pravidla. Prof. Slovák: Menší samostatný subjekt bude pružnější ve veřejných zakázkách i při přísném dodržování zákonného postupu Prof. Zlatuška: K založení má dojít v době problémů s rozpočtem a pravděpodobnost úspor je malá. Náklady ponesou v režiích fakulty. Problém je, že chceme obcházet mechanismy veřejných zakázek, abychom zlepšili efektivnost. Kdo společnost povede? Proč se nejdříve nenajde dobrý manažer a teprve pak se modeluje nový systém? Pracoviště CTT dosud efektivnost nezvýšilo. Prof. Slovák: Navržený způsob s využitím s.r.o. je rozpočtově neutrální. I velké koncerny si pro specializované činnosti vytvářejí dceřiné společnosti. Jak najít dobrého manažera do nestandardního prostředí? RNDr. Alberti: Jaký bude vztah MUTI, s.r.o., k Biology Park Brno, a.s.? Prof. Slovák: Vztah bude obecně stejný jako k dalším firmám. Rektor: S ohledem na průběh projednávání návrh z projednávání stahuji a případně jej znovu předložím k projednání na zasedání AS v lednu 2011. Ad 3) Příprava rozpočtu MU na rok 2011 Projednávání tohoto bodu zahájil předseda AS. 22. listopadu t.r. se sešla komora akademických pracovníků, senátorky a senátoři se shodli na požadavku uplatnit při tvorbě rozpočtu zásadu stejných poklesů včetně centralizovaných aktivit a centralizovaných pracovišť. Rektor: Definitivní návrh rozpočtu MU pro hlasování bude předložen tak, aby mohl být projednán na zasedání AS 24. 1. 2011. V roce 2011 pravděpodobně dojde ke krácení rozpočtu VŠ o cca 9 % proti roku 2010. Návrh na dodatečné zvýšení rozpočtu VŠ o 1 miliardu Kč odmítl rozpočtový výbor PS PČR. Na jednání České konference rektorů ministr školství sdělil, že hodlá zachovat výši rozpočtu pro VŠ jako v roce 2010, struktura se však změní. Návrhy rozpočtu MU na rok 2011 však se slíbeným zvýšením o 1 miliardu korun nepočítají. Při posílení váhy parametru kvality vědeckého výkonu a navýšení podpory výzkumu lze očekávat pokles nejvýše o 7 %. Tzv. mandatorní výdaje MU se prakticky nezvýší, celkové centralizované výdaje klesají, což dává dobrý výhled do budoucna. Pan kvestor v podrobné prezentaci představil změny pravidel pro sestavení rozpočtu a pravidel hospodaření. Má dojít ke zvýšení úrovně spolufinancování výzkumných záměrů. Vzhledem k limitování počtu financovaných studentů má v současné době MU asi 5 870 studentů, na které nedostává příspěvek. Dohodu děkanů s rektorem o nezvyšování počtu přijatých studentů pro akademický rok 2010/2011 proti minulému dodrželo 8 fakult, na jedné fakultě nemohla být tato zásada ze závažných důvodů dodržena. Celkem došlo v tomto akademickém roce k poklesu počtu studentů prvního ročníku o 1,5 % proti minulému roku. Prostředky získané z OP VK pomohou při financování nákladů. MU se musí vypořádat se splácením návratné finanční výpomoci při výstavbě UKB a s dalšími závazky. Pro překlenutí obtíží má MU k dispozici fondy, které může využít. Zátěž „nefinancovaných“ studentů bude rozložena na fakulty, pokles příjmů žádné součásti MU nebude vyšší než stanovené procento průměru. Institucionální podpora umožní růst LF a PřF. Rektor: Očekávaný 7 % pokles rozpočtu vychází z pesimistického odhadu výše příspěvku a institucionální podpory. Pracujeme s předpoklady, konkrétní hodnoty bychom měli dostat na konci roku. Diskuse: Mgr. Čech: Zahrnuje návrh také výzkumné záměr? Rektor: V návrhu nejsou zohledněny primární platby výzkumných záměrů. Doc. Zajíčková: V růstu jsou započteny výzkumné záměry a institucionální financování, to bude mít vliv na jednotlivé ústavy fakulty. Některé jsou silné ve vzdělávání, některé ve výzkumu. Rektor: Tímto návrhem nedeformujeme institucionální financování. Vyrovnáváme nepřiměřené poklesy. Ad 4) Řád rigorózního řízení FSpS MU Předseda AS představil návrh vnitřního předpisu FSpS MU, který tvoří přílohu tohoto zápisu. Vzhledem k tomu, ž k návrhu nebyly vzneseny dotazy ani připomínky, dal o návrhu hlasovat. Hlasování o řádu rigorózního řízení FSpS MU: Počet přítomných členů před zahájením hlasování byl 37. Pro: 31 Proti: 0 Zdržel se: 0 Řád rigorózního řízení Fakulty sportovních studií Masarykovy univerzity byl schválen jednomyslně. Ad 5) Příprava voleb kandidáta na funkci rektora Předseda AS informoval o pracovní schůzce s předsedy senátů fakult. Panuje shoda v názoru, že volby mají být vyhlášeny co nejdříve, aby kandidáti měli reálnou možnost předstoupit před akademickou obec na fakultách. Na tomto zasedání by měla být zvolena komise složená ze tří zástupců komory akademických pracovníků a dvou zástupců komory studentů, fakulta může mít v komisi nejvýše jednoho zástupce. Lhůta pro navrhování kandidátů by měla začít běžet v lednu 2011 a skončit na začátku jarního semestru. Volby by měly proběhnout v dubnu, aby pro případ, že ani ve třetím kole nebude zvolen žádný kandidát, mohly další volby proběhnout na přelomu května a června. Volební komise by se měla poprvé sejít ještě před Vánocemi. Předseda AS požádal o návrhy na členy komise a vyhlásil krátkou přestávku. Po přestávce byl předložen tento návrh složení volební komise: JUDr. Mgr. Martin Škop, Ph.D. (PrF) PaedDr. Jan Šťáva, CSc. (PdF) RNDr. Miroslav Kolář, CSc. (PřF) Mgr. Jiří Žoudlík (FF) Mgr. Martin Kyselák (FI) Hlasování o složení volební komise: Počet přítomných členů před zahájením hlasování byl 32. Pro: 30 Proti: 0 Zdržel se: 2 Komise pro volbu kandidáta na funkci rektora byla zvolena v navrženém složení. Předseda AS vyzval všechny členy AS, aby před volbou kandidáta na funkci rektora prověřili své mandáty. Výkonu funkce člena AS MU, který je jako člen komory studentů studentem doktorského studijního programu a současně v postavení asistenta zákon nebrání. Mgr. Čech: Nechť mandáty přezkoumává někdo jiný než samotní senátoři. Ad 6) Různé a) Předseda AS informoval o obsahu petice – prohlášení části učitelů FF, kteří se kriticky vyjádřili k postupu děkana FF ve věci vyhrožování panu profesoru Hrochovi. Předseda AS odmítl panu Břetislavu Rychlíkovi souhlas s natáčením jednání v této věci na videozáznam s tím, že se sám na kameru ve věci vyjádří. Mgr. Ručka: Členové studentské komory si uvědomují, že přímý vliv AS MU na děkana FF je malý, ale profesor Horyna by neměl vykonávat akademické funkce, neměl by být v disciplinární komisi fakulty. Rektor: Případu se věnuji od počátku, jeho vývoj považuji za nešťastný. Mediálně bylo dokonce zpochybněno odsouzení anonymních e-mailů. Medializace komplikuje postavení Masarykovy univerzity. Setkal jsem se s panem prof. Hrochem, s prof. Krobem, s dr. Balaštíkem i s doc. Voráčem. Poskytli jsme maximální součinnost Policii ČR, která umožnila došetření případu. I když jednáme s maximální možnou vstřícností, nemáme do této doby ve věci žádné stanovisko ani od PČR, ani od státního zastupitelství, ani od soudu. Návrh na potrestání mi předal před několika okamžiky pan prof. Hroch. Varuji před uzavíráním stanoviska proti někomu. Jedna věc je vyjádřit jasný postoj a postavit se za prof. Hrocha, druhá věc je přijímat jednoznačné stanovisko proti podezřelému – to není šťastný postup. Mgr. Ručka: Je to trochu jinak. Případ se bude řešit, ale podezřelý by neměl zastávat akademické funkce a vést výuku doktorandů. Je to jako s podezřením ze zpronevěry. Chceme, aby byl výkon funkcí podezřelému dočasně pozastaven. Víme, že to jako rektor nemůžete nařídit, ale můžete vyvíjet tlak. Doc. Bednaříková: Akademický senát FF bude jednat o případu zítra, navrhuji vyčkat, jak se k věci vyjádří. Byli jsme autory prohlášení AS MU, které bylo ve věci přijato v březnu tohoto roku, ale nemůžeme operovat s informacemi ze sdělovacích prostředků. Soud nám k dotazu nesdělil dokonce ani to, kde se má konat jednání. Jsem pro to, aby se prof. Horyna sám vzdal funkce v disciplinární komisi. U odborných funkcí není k ukončení jejich výkonu důvod. JUDr. Škop: Stavíme se za profesora Hrocha, význam soudního projednání je nepochybný, někdo by tam měl být poslán. Procesně se změnilo postavení prof. Horyny, již není jen podezřelý, ale je obžalovaný. Rektor: Nejsem právník, procesním detailům nerozumím, ale výslovně jsem citoval z předloženého návrhu na potrestání, kde je prof. Horyna označen jako podezřelý. Prof. Hroch: Ctím presumpci neviny. Mluvil jsem s hlavním vyšetřovatelem, který mi sdělil, že prof. Horyna podal stížnost na vyšetřovatele, byla však odmítnuta jako bezpředmětná. Prof. Horyna odcestoval na pracovní cestu do Spolkové republiky Německo. Soud odročil jednání na 5. ledna 2011 z důvodu jeho nepřítomnosti, nebylo mu včas doručeno předvolání. Rektor: Nemá logiku, aby fakulta bránila prof. Horynovi ve výuce doktorandů a nechala ho učit etiku studenty prvního ročníku bakalářského studia. Fakultu nepoškozuje, že prof. Horynu „nepotrestala.“ Na věc reagovala petice zaměstnanců, bude o ní dále jednat AS fakulty. Prof. Hroch: Nejde o osobu pana prof. Horyny. Masarykova univerzita jako celek svůj postoj zdůraznila. To však není dostatečně známo a poškozuje to její obraz ve sdělovacích prostředcích. Jinak je mé stanovisko stejné jako stanovisko pana rektora. Předseda AS: Mediální obraz MU, který sdělovací prostředky prezentují veřejnosti, není vždy snadné ovlivnit. Senátem vydané prohlášení k případu předala paní tisková mluvčí MU novinářům. Rektor: Při jednáních ve věci pan prof. Hroch vždy ctil presumpci neviny. Postoj fakulty k věci je třeba vyjasnit. b) Komora studentů AS MU požádala o vysvětlení, zda má dojít k redukci výuky tělesné výchovy jako volitelného předmětu. Rektor: Situace je obdobná jako u ostatních volitelných předmětů. Záleží nejen na tom, co FSpS nabídne, ale také na tom, co jsou ostatní fakulty ochotny platit. Je třeba vzít v úvahu i negativní stanovisko AS k růstu centralizovaných nákladů. PhDr. Reguli: Lze se orientovat na předměty odborných kateder výše kredity dotované. Je jich mnoho z celého spektra sportů. Rektor: Povinná TV je vyčleněna, protože ji nelze dostatečně ohodnotit kredity. Dva roky se jí mohou účastnit všichni studenti, je dotovaná centrálně. Pokud bude kreditová hodnota volitelného sportovního předmětu odpovídat jeho zátěži, je pro FSpS přínosem, ale jde o volitelný předmět. Žádná diskriminace předmětů na FSpS nebyla doložena; pokud by k ní došlo, bylo by třeba to řešit. c) Komora studentů AS MU požádala o informace ve věci postavení stravovací komise a o stanovisko k situaci na SKM. Rektor: Věc se stravovací komisí se zdržela, její postavení bude upraveno statutem, který pan prorektor Svatoň projedná se studentskou komorou do konce roku. Na SKM byl odborem interního auditu RMU proveden rozsáhlý audit, k němuž se již vyjádřil ředitel SKM a pan kvestor s panem prorektorem Svatoněm připravují návrh na řešení zjištěných problémů. Mgr. Ručka: Kdy budeme seznámeni s výsledky? Rektor: S výsledky včetně návrhů na řešení bude AS seznámen na příštím zasedání. d) Předseda Komory studentů AS MU upozornil, že pan Ing. František Churý již není členem AS MU. Navrhl, aby pan Mgr. Jan Čech byl zvolen členem ekonomické komise AS. Předseda AS dal o věci hlasovat. Hlasování o volbě člena ekonomické komise AS: Počet přítomných členů před zahájením hlasování byl 26. Pro: 25 Proti: 0 Zdržel se: 1 Pan Mgr. Jan Čech byl zvolen členem ekonomické komise AS. Předseda AS MU připomněl, že nejbližší řádné zasedání senátu bude 24. ledna 2011. Poté předseda poděkoval přítomným za účast a v 19.00 hod. ukončil zasedání. Zapsal: Jaromír Šín Doc. JUDr. Filip Křepelka, Ph.D., předseda AS MU Příloha č. 1 TABULKA ÚČASTI Zasedání Akademického senátu MU dne 6. 12. 2010 Komora akademických pracovníků přítomen nepřítomen Právnická fakulta Doc. JUDr. Milan Galvas, CSc. X Doc.JUDr. Filip Křepelka, Ph.D. X JUDr. Mgr. Martin Škop, Ph.D. X Lékařská fakulta Prof. MUDr. Milan Brázdil, Ph.D. X Prof. MUDr. Marie Nováková, Ph.D. X RNDr. Josef Tomandl, Ph.D. X Přírodovědecká fakulta RNDr. Miroslav Kolář, CSc. X Doc. Mgr. Lenka Zajíčková, Ph.D. X RNDr. Milan Alberti, CSc. X Filozofická fakulta Doc. PhDr. Jarmila Bednaříková, CSc. X Prof. PhDr. Jaroslav Hroch, CSc. X Jeffrey A. Vanderziel, B.A. X Pedagogická fakulta Doc. RNDr. Jaroslav Beránek, CSc. X Doc. RNDr. Vladislav Navrátil, CSc. X PaeDr. Jan Šťáva, CSc. X Ekonomicko-správní fakulta Ing. Radoslav Škapa, Ph.D. X Ing. Vladimír Žítek, Ph.D. X Ing. Alena Klapalová, Ph.D. X Fakulta informatiky Doc. RNDr. Ivan Kopeček, CSc. X Doc. RNDr. Michal Kozubek, Ph.D. X Doc. RNDr. Luděk Matyska, CSc. X Fakulta sociálních studií doc. PhDr. Zdeněk Kříž, Ph.D. X PhDr. Petr Suchý, Ph.D. X PhDr. Zdeněk Sychra, Ph.D. X Fakulta sportovních studií PaedDr. Zdeněk Janík X PaedDr. Miloš Lukášek, Ph.D. X PhDr. Bc. Zdenko Reguli, Ph.D. X Mimofakultní PhDr. Mgr. Libor Štěpánek, Ph.D. X TABULKA ÚČASTI Zasedání Akademického senátu MU dne 6. 12. 2010 Komora studentů přítomen nepřítomen Právnická fakulta Jana Kralovianska omluvena Mgr. Veronika Kudrová X Lékařská fakulta MUDr. Martin Pešl omluven Bc. Martin Vrubel X Přírodovědecká fakulta Mgr. Jan Čech X Mgr. Zdeněk Ručka X Filozofická fakulta Mgr. Kamila Mesiarkinová X Mgr. Jiří Žoudlík X Pedagogická fakulta Mgr. David Solnička omluven Bc. Petr Ducháček X Ekonomicko -správní fakulta Ing. Michal Putna X Bc. Pavel Šíma X Fakulta informatiky Mgr. Martin Kyselák X Mgr. Pavel Troubil X Fakulta sociálních studií Bc. Zdislava Martinková X Bc. Petr Soukeník X Fakulta sportovních studií Bc. Petr Janáček X