Příloha 6: Posudek oponenta habilitační práce Masarykova univerzita Fakulta Fakulta sportovních studií MU Habilitační obor Kinantropologie Uchazeč Mgr. Martin Zvonař, Ph.D. Pracoviště Fakulta sportovních studií MU Habilitační práce Vybrané aspekty pohybové činnosti člověka z pohledu antropomotoriky a biomechaniky Oponent doc. RNDr. Jiří Zháněl, Dr. Pracoviště FTK UP Olomouc Text posudku (rozsah dle zvážení oponenta) Mgr. Martin Zvonař, Ph.D. předložil habilitační práci zabývající se aspekty pohybové činnosti člověka v podobě souboru publikovaných prací s komentáře, tedy ve formě ne příliš často využívané, nicméně možné a z hlediska logiky práce výstižné a relevantní. Habilitační práce nemusí mít primárně výzkumný charakter, má však prokazovat erudici a vyzrálost uchazeče o akademický titul docent, což autor v předložené publikaci prokazuje, neboť v ní prezentuje četné publikované výstupy z vlastní dlouhodobé výzkumné činnosti. Práce je orientována na tři výzkumné oblasti z oblasti diagnostiky motorických předpokladů a pohybových projevů, které jsou dokumentovány relevantními publikacemi (vždy 7 výzkumných prací ke každé oblasti) a vhodně komentovány. Za velmi pozitivní považuji prolomení oborových hranic výzkumného zaměření předmětů antropomotorika a biomechanika a propojení jejich diagnostických metod ku prospěchu výzkumných záměrů a výstupů z nich. Zvláště využití moderních technologií (systémy EMED, SIMI Motion) ve spojení s klasickými motorickými testy je významným obohacením pro teorii i praxi. Autor v předložené práci hojně a vhodně cituje výsledky českých a zahraničních výzkumů, vychází přitom z nadstandardního počtu aktuálních zahraničních publikací a tím projevuje dobrou orientaci v prezentované problematice. Charakteru práce odpovídá i formální členění, autor řeší uvedenou problematiku na 209 stranách textu, doplněného četnými obrázky a tabulkami, jejichž grafické zpracování je nadstandardní. Stylistické zpracování a způsob vyjadřování autora jsou na vysoké úrovni, drobné překlepy, formulační neobratnosti, drobné gramatické nedostatky resp. chyby v seznamech použité literatury nepřevyšují únosnou míru a jsou při velkém rozsahu práce omluvitelné. Výzkumné oblasti habilitační práce 1. 1 Pohybový režim, motorická výkonnost a zdravotní stav populace V této části práce autor předkládá a komentuje celkem 7 publikací v rozsahu 5 – 10 stran z let 2004 – 2011, jejichž společným jmenovatelem je název kapitoly. Přehlednosti komentáře by prospělo, kdyby klíčové pojmy (pohybový režim, motorická výkonnost, zdravotní stav populace) byly charakterizovány (definovány) i v úvodu komentáře, aby čtenář nemusel listovat v přiložených pracích (v komentáři je např. užíván pojem pohybové aktivity, v nadpise pohybový režim, jde tedy o synonyma?). Autor velmi erudovaně a odborně zobecňuje a komentuje poznatky získané v rámci jednotlivých výzkumů, včetně prezentace výsledků. Z hlediska celkového „uzavření“ kapitoly by zřejmě bylo vhodné ji ukončit celkovým souhrnem. 1. 2 Výzkum plantárního tlaku specifických skupin osob. V této kapitole jsou prezentovány výsledky sedmi publikací v rozsahu 5 – 11 stran, které shrnují prakticky i teoreticky využitelné výsledky výzkumů získané progresivní metodou plantografie v letech 2009 – 2011 (u publikací č. 1., 2., 3., 5., 7. nesouhlasí autoři uvedení v přehledu publikací a u textu práce; u 5. a 6. publikace je uveden rozsah 52 resp. 61 stran, v práci text na 7 resp. 11 stranách, jak je to správně?). V komentáři k vybraným pracím autor opět erudovaně a kvalifikovaně pojednává o výsledcích jednotlivých výzkumů, poznatky zobecňuje a komentuje a to včetně prezentace výsledků a doporučení. Z pohledu oponenta by opět bylo vhodné uzavřít zajímavou problematiku celkovým souhrnem. 1. 3 Aplikace trojdimenzionální kinematické analýzy ve sportu Autor prezentuje výsledky sedmi publikací v rozsahu 5 – 11 stran, které shrnují prakticky i teoreticky využitelné výsledky výzkumů realizovaných s využitím metody kinematické analýzy v letech 2007 – 2010 (u některých z pub1ikací opět nesouhlasí autoři uvedení v přehledu publikací a v textu; stejně tak je odlišný počet stran, jedná se o výběr? Jak je to správně?). V komentáři k vybraným pracím autor opět vysoce odborně prezentuje možnosti využití progresivní a z hlediska realizace náročné metody 3D kinematické analýzy. V předloženém textu jsou prezentovány výsledky jednotlivých výzkumů v různých sportech, poznatky jsou zobecňovány a vhodně komentovány a to včetně prezentace výsledků a doporučení. Z pohledu oponenta by opět bylo vhodné uzavřít zajímavou problematiku celkovým souhrnem. Celkový závěr Z celkového pohledu lze hovořit o habilitační práci, která průkazně dokumentuje směr a kvalitu dlouhodobého výzkumného zaměření autora a prokazuje jeho hluboký vhled do zkoumané problematiky. V práci se projevuje dlouhodobá teoretická i praktická erudice habilitanta, schopnost řešit problémy sportovní praxe s akademickým nadhledem, který je akceptovatelný i pro trenérskou komunitu. Obdivuhodná je šíře výzkumného zaměření jednotlivých publikací i vhodné propojení problematiky antropomotorických a biomechanických témat do společného výzkumu. Dotazy oponenta k obhajobě habilitační práce (počet dotazů dle zvážení oponenta) 1. Jak se lze dle názoru habilitanta vhodně vyrovnat s rozdílností biomechanického (fyzikálního) a antropomotorického pojetí problematiky pojmů sílá, rychlost atd. resp. silová, rychlostní schopnost? 2. Lze do budoucna uvažovat o propojení metod kinematické analýzy, plantografie a expertního posouzení sportovního výkonu a jejich využití ve vrcholovém sportu? Závěr Habilitační práce Mgr. Martina Zvonaře, Ph.D. „Vybrané aspekty pohybové činnosti člověka z pohledu antropomotoriky a biomechaniky“ splňuje – [DEL: nesplňuje :DEL] požadavky standardně kladené na habilitační práce v oboru Kinantropologie. V Prostějově dne 9. 9. 2011 doc. RNDr. Jiří Zháněl, Dr. (podpis)