MASARYKOVA UNIVERZITA V BRNĚ
Přírodovědecká fakulta
AKADEMICKÝ SENÁT
Kotlářská 2, 611 37 Brno,
http://senat.sci.muni.cz/
senat@sci.muni.cz
Zápis ze zasedání č. 19
Akademického senátu Přírodovědecké fakulty MU
ze dne 11.června 2001
Program:
(1) Schválení navrženého programu a potvrzení zápisu z minulého zasedání.
(2) Zastoupení akademické obce fakultních akademických pracovišť v senátu.
(3) Zřízení studijní komise senátu.
(4) Novelizace přílohy č. 1 statutu fakulty.
(5) Opatření senátu k doplnění svých členů.
(6) Harmonogram zasedání senátu v PS2001.
(7) Provozní řád fakulty.
Usnesení:
(1) Senát potvrdil zápis z 18. zasedání s respektováním připomínky doc. Trunce.
(2) Senát rozhodl na základě Statutu fakulty čl. 12 odst. 3 a v souladu se stanoviskem shromáždění akademické
obce fakultních akademických pracovišť, že tato část akademické obce fakulty bude v senátu zastoupena
jedním členem, a to až od příštího funkčního období senátu.
(3) Senát zřídil studijní komisi jako svůj dočasný orgán a zvolil její členy: Erika Cahu, Ladislava Poláka, Len-
ku Šindlerovou, Petra Vašinu a doc. Pavla Kubáčka. Předsedou komise byl zvolen Ladislav Polák.
(4) Senát schválil návrh doplnění Přílohy č. 1 Statutu Přírodovědecké fakulty Masarykovy univerzity v Brně.
(5) Senát rozhodl, že na studenty-senátory, kteří v a. r. 2000-01 řádně ukončí studium a v témž a. r. budou
zapsáni do studia v doktorském studijním programu na naší fakultě, bude pohlížet jako kdyby jejich člen-
ství v akademické obci fakulty nebylo přerušeno.
(6) Senát schválil harmonogram svých zasedání pro podzimní semestr a.r. 2001-02.
(7) Senát rozhodl, že se vyjádří k návrhu Provozního řádu fakulty (návrh opatření děkana).
(8) Senát projednal návrh Provozního řádu fakulty a doporučil vedení fakulty přepracovat jej do dílčích opatře-
ní.
Ad 1.
Doc. Trunec vznesl (01-05-28) připomínku k zápisu z 18. zasedání: Místo formulace ,,Aktualizace Dlouhodobé-
ho záměru fakulty na rok 2001 byla senátem všemi hlasy přítomných senátorů schválena... " má být: ,,Aktuali-
zace Dlouhodobého záměru fakulty na rok 2001 byla senátem schválena..." (při hlasování byl jeden hlas proti a
jeden se zdržel). Tato připomínka byla senátem akceptována a senát zápis z 18 zasedání potvrdil. Senát schválil
navrhovaný program zasedání.
Ad 2.
V návaznosti na ustanovení statutu fakulty čl. 12 odst. 3 uložil senát řediteli NCBR, prof. J. Kočovi, DrSc., svo-
lat do konce května 2001 shromáždění akademické obce fakultního akademického pracoviště a pověřil radu
senátu, aby její zástupci připravili a řídili toto shromáždění. Shromáždění se konalo 2001-05-31 (zápis v příloze
č. 1) a zúčastnil se ho předseda senátu Doc. P. Kubáček. NCBR má 8 akademických pracovníků. Senát rozhodl v
souladu se stanoviskem tohoto shromáždění, že tato část akademické obce fakulty bude v senátu zastoupena
jedním členem, a to až od příštího funkčního období senátu.
Ad 3.
Senát se rozhodl zřídit studijní komisi senátu jako svůj dočasný orgán. Základním úkolem komise v nejbližším
období bude připravovat stanoviska senátu k návrhům na akreditaci studijních programů. Členy této komise byli
zvoleni: Erik Caha, Ladislav Polák, Lenka Šindlerová, Petr Vašina a doc. Pavel Kubáček. Předsedou komise byl
zvolen Ladislav Polák.
1 / 3
Ad 4.
V návaznosti na svoje dřívější usnesení senát schválil návrh novelizace Přílohy č. 1 Statutu Přírodovědecké fa-
kulty Masarykovy univerzity v Brně v následujícím znění:
1. čl. 1 odst 3: vynechat "; od 1. ledna 2001" a doplnit na konec před tečku: ", ve zkratce NCBR";
2. čl. 2 odst 1: doplnit písm. "j) Centrum biostatistiky a analýz (Center of Biostatistics and Analyses), ve
zkratce CBA.";
3. čl. 2 odst. 3 písm. d): vypouští se celé a ve zbytku odstavce se upraví označení položek písmeny;
4. čl. 2 odst. 3 písm. i): doplnit na konec před tečku: ", ve zkratce RECETOX".
Ad 5.
Senát se zabýval možnostmi doplnění svých členů (případně člena senátu MU) neboť tři senátoři-studenti ukončí
studium v tomto a.r. K dispozici jsou již jen dva náhradní členové z akademické obce studentů. Senát je toho
názoru, že na studenty, kteří řádně ukončili studium v bakalářském resp. magisterském studijním programu a
byli zapsáni do studia v magisterském resp. doktorském studijním programu na téže fakultě v bezprostředně
následujícím akademickém roce, by mělo být pohlíženo tak, jako kdyby jejich členství v akademické obci fakul-
ty nebylo přerušeno. K této otázce se senát vyjádřil svým usnesením (ad 5). Senát navrhne novelizaci příslušné-
ho ustanovení Statutu fakulty do konce a.r. 2001/02.
Ad 6.
Senát schválil harmonogram svých zasedání v PS2001. Termíny zasedání: 15. října, 12. listopadu, 10. prosince,
7. ledna, (11. února ­ podle potřeby) vždy v 15:00 v zasedací síni děkanátu.
Ad 7.
Děkan předložil senátu, podle čl. 13 odst. 2 písm. d) Statutu fakulty, k vyjádření návrh svého opatření ,,Provozní
řád fakulty" (senátoři obdrželi tištěnou verzi návrhu 2001-05-14). Úvodem děkan a proděkan doc. Kanický vy-
světlil senátu záměr, s nímž byl tento materiál připravován. Na návrh předsedy senátu doc. Kubáčka senát hlaso-
váním rozhodl, že se k návrhu Provozního řádu fakulty vyjádří. V diskusi k tomuto tématu vystoupili senátoři
doc. Kubáček, Vašina, Šindlerová, ing. Faimon, doc. Hladilová, dr. Munzar, dr. Bureš, doc. Ondráček,
dr. Alberti, prof. Janča a dr. Zajíčková. Děkan na většinu příspěvků reagoval. Z diskuse vyplynulo, že předlože-
ný návrh:
obsahuje ustanovení, se kterými nezanedbatelná část akademické obce nesouhlasí;
je v některých ustanoveních v rozporu s normami vyšší právní moci a snaží se upravit věci, které zjevně
nepatří k do tzv. provozu;
postrádá jasný vztah k vnitřním předpisům MU a fakulty;
není zatím vyjasněn vztah k Zákoníku práce (pracovní řád) a není známo stanovisko zaměstnavatele
(MU) a Senátu MU ke směrnici rozvádějící ustanovení Zákoníku práce;
je po formální stránce na nízké úrovni;
vedení fakulty dosud nejednalo o návrhu Provozního řádu ani u ustanovení, kde to zákon ukládá, s
odborovým orgánem (zákonná podmínka platnosti);
zdůrazňuje úpravu a citace povinností zaměstnanců a studentů ve větší míře než povinností fakulty, kte-
rá jedná jménem zaměstnavatele;
nezahrnuje některá ustanovení, která by mohla být pro fakultu užitečná, např. úpravu pružné pracovní
doby;
z hlediska celkové kvality není v souladu se snahou senátu o kvalitní ,,právní řád" naší fakulty.
Obsáhlá diskuse se zejména týkala úpravy pracovně právních vztahů, omezení pobytu členů akademické obce na
fakultě a s tím souvisejících otázek bezpečností práce a ochrany majetku a zahraničních pracovních cest. Děkan
rozšířil diskusi ke vzniku a délce trvání pracovního poměru akademických pracovníků informací o ,,Pokynu
děkana pro práci komisí pro výběrová řízení při sekcích ...", který vydal dne 2001-06-11 (zveřejněn na Doku-
mentovém serveru MU). V návaznosti na to opakovaně zazněl v diskusi požadavek úpravy některých pracovně
právních vztahů tzv. kariérním řádem, případně pracovním řádem, který by vydala MU nebo fakulta jako vnitřní
předpis. Několik senátorů podpořilo názor, že otázky bezpečnosti práce a ochrany majetku by měly být řešeny
jinak než omezením pobytu členů akademické obce na fakultě. Zvláště byl kritizován návrh na odlišení práv
k pobytu na fakultě pro různé skupiny členů akademické obce. Mgr. Zajíčková informovala senát o Petici proti
byrokracii, která vznikla na Katedře fyzikální elektroniky. Petiční akce není zatím uzavřena a nelze proto uvést
kolik členů obce ji podepsalo.
Na základě diskuse senát doporučil vedení fakulty přepracovat návrh Provozního řádu do dílčích opatření
k jednotlivým oblastem činnosti (např. úprava práv a povinností při pobytu na fakultě, dovolená, bezpečnost
práce, ochrana majetku, zahraniční pracovní cesty atd.). Hlasování k tomuto návrhu: pro 15, proti 0, zdrželi se 2.
Děkan pověřil přepracováním návrhu proděkana Kanického a souhlasil s účastí členů senátu. Proděkan připraví s
2 / 3
předsedou senátu návrh členění dílčích opatření a předloží ho děkanovi. Přípravy návrhu znění opatření se mo-
hou účastnit podle vlastního rozhodnutí senátoři. Děkan zdůraznil, že příprava návrhů by měla proběhnout
v nejkratší možné době.
prezence:
z 28 senátorů přítomno 17 (9/15 KAP, 8/13 KS):
komora akademických pracovníků:
RNDr. Petr Bureš, Ph.D., ing. Jiří Faimon, Dr., doc. ing. Šárka Hladilová, CSc., doc. RNDr. Pavel Kubáček,
CSc., Mgr. Dominik Munzar, Dr., doc. RNDr. Zdeněk Ondráček, CSc., Dr., RNDr. Zdeněk Řehák, Ph.D., doc.
RNDr. Libuše Trnková, CSc., RNDr. Martin Vácha, Ph.D.
komora studentů:
Erik Caha, Ondřej Caha, Marta Monincová, Jan Mysliveček, Ivo Papoušek, Ladislav Polák, Lenka Šindlerová,
Petr Vašina
omluveni:
doc. RNDr. Zuzana Došlá, CSc., RNDr. Vladimír Herber, CSc., Eva Janouškovcová, Karel Kubíček, doc. ing.
Martin Mandl, CSc., RNDr. Jan Osička, CSc., RNDr. Zdeněk Pospíšil, Doc. RNDr. David Trunec, CSc.,
hosté:
RNDr. Milan Alberti, CSc., RNDr. Antonín Brablec, CSc., prof. RNDr. J. Janča, DrSc., doc. RNDr. V. Kanický,
CSc., prof. RNDr. J. Slovák, DrSc., Mgr. Lenka Zajíčková, Ph.D.
zasedání řídil: Kubáček
zapsaly: Trnková, Hladilová
příloha č. 1:
Zápis z ustavujícího shromáždění akademické obce Národního centra pro výzkum biomolekul.
http://senat.sci.muni.cz/obec/fap/zapis_010531.pdf
3 / 3