MASARYKOVA UNIVERZITA V BRNĚ
Přírodovědecká fakulta
AKADEMICKÝ SENÁT
Kotlářská 2, 611 37 Brno,
http://senat.sci.muni.cz/
senat@sci.muni.cz
Zápis ze zasedání č. 26
Akademického senátu Přírodovědecké fakulty MU
ze dne 8. dubna 2002
Program:
(1) Schválení navrženého programu a potvrzení zápisu z minulého zasedání.
(2) Ustanovení volebních komisí a příprava voleb do senátů.
(3) Schválení výroční zprávy o hospodaření fakulty a kontrola využívání finančních prostředků v roce 2001.
(4) Schválení rozdělení finančních prostředků fakulty v roce 2002.
(5) Projednání a schválení výroční zprávy o činnosti fakulty v roce 2001.
(6) Aktualizace Dlouhodobého záměru fakulty na r. 2002.
Usnesení:
(1) Senát potvrdil zápis z 25. zasedání bez připomínek.
(2) Senát ustanovil volební komise v částech akademické obce
a) studentů: Mgr. Eva Janouškovcová (předsedkyně), Mgr. Ladislav Polák, Lenka Šindlerová;
b) Biologické sekce: RNDr. Martin Vácha, Ph.D. (předseda), RNDr. Ondřej Komárek, Ph.D. , RNDr. Zdeněk
Řehák, Ph.D.;
c) Fyzikální sekce: doc. RNDr. Z. Ondráček, CSc. (předseda), RNDr. V. Stejskalová, CSc., prof. RNDr. J. Hor-
ský, DrSc.;
d) Chemické sekce: prof. RNDr. J. Hála, CSc. (předseda), prof. RNDr. J. Havel, DrSc., Doc. RNDr. Pavel Ku-
báček, CSc.;
e) Matematické sekce: RNDr. Zdeněk Pospíšil, Dr. (předseda), RNDr. Pavel Šišma, Dr., RNDr. Štěpán Mikoláš;
f) Sekce věd o Zemi: RNDr. Václav Vávra, Ph.D. (předseda), RNDr. Vladimír Herber, CSc., Miloš Kosík;
g) FAP (NCBR): RNDr. Radek Marek, Ph.D. (předseda), Mgr. Eva Fadrná, Ph.D., Mgr. Zbyněk Prokop, Ph.D.
(3) Senát pověřil zajištěním technické stránky voleb dokumentační komisi a předsedu senátu.
(4) Senát projednal a schválil výroční zprávu o činnosti fakulty v roce 2001.
(5) Senát projednal a schválil výroční zprávu o hospodaření fakulty v roce 2001.
(6) Senát provedl kontrolu využívání finančních prostředků v roce 2001 a konstatoval, že prostředky byly náležitě
vynaloženy v souladu s dílčím rozpočtem fakulty.
(7) Senát projednal a schválil rozdělení finančních prostředků fakulty v roce 2002.
(8) Senát schválil výši poměrných částek na pokrytí režijních nákladů fakulty, kterou složky fakulty a její pracovníci
povinně odvedou v roce 2002:
a) u grantových prostředků ve výši celkem 20% z veškerých neinvestičních nákladů a výdajů, přičemž u granto-
vých projektů řešených v rámci sekce disponuje 75% odvedených prostředků tato sekce;
b) u prostředků přidělených na výzkumné záměry ve výši 20% z veškerých nákladů, přičemž u záměrů řešených
v rámci sekce disponuje 75% odvedených prostředků tato sekce;
c) u prostředků z doplňkové činnosti a činnosti hlavní fakturované vně fakulty ve výši 15% z objemu výkonů,
přičemž odvedené prostředky budou sloužit jako neinvestiční rezerva fakulty.
d) Režie fakultního akademického pracoviště bude odvedena fakultě v absolutní výši určené schválenými pro-
jekty.
(9) Senát stanovil výši prostředků na stipendia a minimálních stipendií v roce 2002 v souladu se Stipendijním řádem
fakulty čl. 4 odst. 3:
a) Kč 300 000,- z prostředků fakulty a celková výše účelové dotace na stipendia z MŠMT;
b) dle Stipendijního řádu fakulty:
i) čl. 5 odst. 3 písm. a): Kč 1000,- jedenkrát za rok;
ii) čl. 5 odst. 3 písm. b) a c): Kč 0,-;
iii) čl. 5 odst. 6: Kč 1500,-;
c) Kč 5000,- měsíčně v a.r. 2001/02 a Kč 5500,- v a.r. 2002/03 v 1. až 3. roce studia, Kč 0,- v dalších letech stu-
dia;
d) Kč 0,-;
e) Kč 0,-.
1 / 1
(10)Projednání a schválení aktualizace Dlouhodobého záměru fakulty na rok 2002 senát odložil na další zasedání
v květnu 2002.
Ad 1.
Senát schválil navržený program a potvrdil zápis z minulého zasedání bez připomínek.
Ad 2.
Senát ustanovil volební komise v následujícím složení:
obec předseda členové
studentů Mgr. Eva Janouškovcová Mgr. Ladislav Polák Lenka Šindlerová
BiS RNDr. Martin Vácha, Ph.D. RNDr. Ondřej Komárek, Ph.D. RNDr. Zdeněk Řehák, Ph.D.
FyS Doc. RNDr. Zdeněk Ondráček, CSc. prof. RNDr. J. Horský, DrSc. RNDr. Vladka Stejskalová, CSc.
ChS prof. RNDr. Jiří Hála, CSc. prof. RNDr. Josef Havel, DrSc. Doc. RNDr. Pavel Kubáček, CSc.
MaS RNDr. Zdeněk Pospíšil, Dr. RNDr. Pavel Šišma Dr. RNDr. Štěpán Mikoláš
SvZ RNDr. Václav Vávra, Ph.D. Miloš Kosík RNDr. Vladimír Herber, CSc.
FAP RNDr. Radek Marek, Ph.D. Mgr. Eva Fadrná, Ph.D. Mgr. Zbyněk Prokop, Ph.D.
Volby budou probíhat společně do senátu fakulty a školy od 14. do 31. května 2002. Kandidáti mohou být navrženi v
období od 16. do 29. dubna 2002. Senát pověřil dokumentační komisi a předsedu senátu přípravou technické stránky
voleb (zveřejnění vyhlášení, jednotný technický postup, zajištění e-provedení, zveřejnění charakteristik kandidátů, pří-
prava tiskopisů zprávy o výsledku voleb, shrnutí výsledků voleb do AS MU). Pokud se změní počet senátorů, kteří
budou zastupovat fakultu v senátu MU v dalším funkčním období, stanou se členy senátu MU kandidáti, kteří obdrželi
nejvyšší počet hlasů beze změny ostatních pravidel daných Volebním a jednacím řádem akademického senátu fakulty.
Ad 3.
Tajemnice fakulty Ing. Michlíčková podala informaci k předložené Zprávě o hospodaření fakulty v r. 2001 (materiál
předložený 4. 4. 2002), kterou poté doplnil děkan. Zpráva je předložena podle dosavadního schématu, v příštím roce v
ní bude důsledně zohledněno samostatné hospodaření sekcí. Předseda ekonomické komise senátu Dr. Munzar poté
konstatoval, že komise v předloženém dokumentu neshledala žádné nedostatky a že jej senátu doporučuje ke schvále-
ní. V diskusi (senátoři Ondráček, Kubáček, Herber, hosté ­ děkan a tajemnice) byly objasněny důvody, proč se koneč-
ná čísla v předložené zprávě v některých položkách odlišují od materiálu předloženého senátu v únoru ­ jde o technic-
ké rozdíly ve struktuře jednotlivých položek mezi MU a PřF, celkový hospodářský výsledek je stejný. Technicky lze
zařídit, aby materiál předkládaný MU a vnitrofakultní materiál měly srovnatelnou strukturu hlavních položek, není
však nutné, aby byly obě struktury zcela shodné. Poté byla výroční zpráva o hospodaření fakulty v r. 2001 jednomysl-
ně schválena. Ekonomická komise senátu ani další členové senátu neshledali žádné nedostatky v hospodaření fakulty
v r. 2001. Senát konstatoval, že prostředky byly náležitě vynaloženy v souladu s dílčím rozpočtem fakulty.
Ad 4.
Děkan podal senátu souhrnnou informaci ke svému návrhu rozdělení finančních prostředků fakulty v roce 2002 (návrh
byl zveřejněn na webu ve tvaru tabulek v Excelu). Vysvětlil důvody relativně malého nárůstu rozpočtových prostředků
na PřF MU srovnáním s ostatními fakultami MU (nárůst počtu zaměstnanců, relativní stagnace počtu studentů). Před-
seda ekonomické komise senátu Dr. Munzar poté předložil senátu následující stanovisko komise: struktura předlože-
ného materiálu odpovídá schváleným pravidlům, je třeba, aby senát projednal nastavení parametrů. Následující disku-
se (senátoři Kubáček, Herber, Trunec, Munzar, Mandl, hosté ­ děkan, doc. Janyška, prof. Vaňhara) se nejprve týkala
rozdělování finančních prostředků na jednotlivé fakulty MU. Vyplynulo z ní, že i když je současný stav do určité míry
ovlivněn způsobem rozdělování v předchozích letech, není reálné uvažovat o kompenzaci finančních částek, které pří-
rodovědecká fakulta poskytla ve prospěch MU minulosti. Děkan zdůraznil potřebu vyvíjet i nadále snahu o co nej-
transparentnější převod od ministerstva k fakultám. Nadějí do budoucna je předpokládaný přechod MŠMT na systém
financování vysokých škol se zohledněním dalších kritérií kromě koeficientů náročnosti a počtu studentů. Dalším ty-
pem nepřímé kompenzace je i plánovaná výstavba nové části přírodovědecké fakulty v kampusu v Bohunicích. Dále
byla diskutována vnitrofakultní problematika. K otázce zvyšování tarifních platů a snižování osobních ohodnocení,
které je kritizováno akademickou obcí, podal děkan vysvětlení: jedná se o krok, který umožní jednotlivým sekcím,
aby samy v nejbližší době stanovily novou výši tohoto ohodnocení u jednotlivých pracovníků v souladu s novým způ-
sobem hospodaření. Na všech sekcích jsou pro tento účel dostatečně vysoké finanční prostředky. Odměny se budou na
sekce rozdělovat podle tarifních platů. Jako sporná se jevila otázka různého finančního ohodnocení pracovníků, kteří
podle katalogu prací uvedeného ve vnitřním mzdovém předpisu MU vykonávají stejnou práci, na různých fakultách
MU a také v rámci fakulty. K tomu předseda senátu uvedl, že zákon o mzdě stanoví princip stejné odměny za stejnou
práci (nikoliv za podíl na výnosu organizace). Rozdělení finančních prostředků z normativní dotace na úrovni MU i
2 / 2
fakulty vytváří nestejné východisko pro stanovení osobního příplatku pro celé skupiny zaměstnanců a tím i pro každé-
ho jedince v takové skupině. Děkan spatřuje podstatu v tom, že práce stejně zařazených zaměstnanců se skutečně mů-
že lišit podle konkrétní náplně činnosti pracoviště. Senát dále diskutoval o návrhu předsedy ekonomické komise, aby
se koeficient počtu pracovníků, který je v návrhu rozpočtu stanoven na 25, zvýšil na 30 a navrhnul jinou interpretaci
(snižovat nelze, pokud má nějaká sekce problémy) znění čl. 4 odst. 2 Pravidel než děkan. Z diskuse vyplynulo, že
změna koeficientu by znamenala nutnost přepracování návrhu dílčích rozpočtů sekcí a odložení jeho schvalování na
další zasedání. Dr. Munzar vzal poté svůj návrh zpět s tím, že na některém z příštích zasedání senátu bude nutno pro-
jednat znovu znění příslušného pravidla. Vhodnou dobou pro nové projednání fakultních pravidel rozdělování finanč-
ních prostředků bude období přípravy návrhu rozdělení finančních prostředků v roce 2003 v novém funkčním období
senátu, po jmenování děkana. Senátoři v diskusi vyjadřovali rovněž určité obavy o výsledky hospodaření na sekcích
podle nových pravidel. I tyto otázky bude třeba řešit po zhodnocení účinku rozdělení dle nových pravidel. Ekonomic-
ká komise také doporučila ustanovení základní úpravy způsobu projednání rozdělení prostředků v rámci sekcí:
Pravidla ,,předjímají autonomii sekcí a fakultních akademických pracovišť při hospodaření se svými dílčími rozpočty"
(preambule Pravidel). Nikde ale v předpisu nestojí, kdo je za sestavování těchto dílčích rozpočtů zodpovědný. Komise
navrhla, aby byla do Pravidel dodatečně zařazena tato věta: ,,Návrh dílčího rozpočtu sekce v členění podle čl. 5 odst. 1
i kriteria pro rozdělování finančních prostředků mezi katedry a ostatní sekční pracoviště sestavuje vedoucí sekce po
schválení v radě sekce."
Senát dále diskutoval výši poměrných částek na pokrytí režijních nákladů fakulty, kterou složky fakulty a její pracov-
níci povinně odvedou v roce 2002. Rozhodnutí senátu v této věci je uvedeno v usnesení ad 8.
V souladu se Stipendijním řádem fakulty čl. 4 odst. 3 byla též předmětem projednání výše prostředků na stipendia a
minimálních stipendií v roce 2002. Rozhodnutí senátu v této věci je uvedeno v usnesení ad 9.
Poté senát hlasováním (15 pro, 2 se zdrželi, 1 proti) předložený návrh rozdělení finančních prostředků fakulty schválil.
Ad 5.
Senát projednal výroční zprávu o činnosti fakulty v r. 2001, kterou předložil děkan. Za tuto zprávu senát pokládá první
část návrhu aktualizace Dlouhodobého záměru fakulty na r. 2002 ze dne 3. 4.2002. Po diskusi senát zprávu jednomy-
slně schválil.
Ad 6.
Senát se seznámil s návrhem aktualizace Dlouhodobého záměru fakulty na r. 2002 ze dne 3.4.2002, který předložil
děkan. Tento návrh byl projednán Vědeckou radou PřF MU dne 27. 2. 2002. V diskusi k tomuto bodu se ukázalo, že
nejproblematičtější otázkou se zatím jeví zavedení celohodinového systému výuky. Tento krok vyžadoval adekvátní
přípravu předpokládanou aktualizací záměru na r. 2001, k níž však podle názoru např. rozvrhářů nedošlo. Vzhledem k
šíři problematiky a časové tísni se senát usnesl, že projednání tohoto bodu bude dokončeno na květnovém zasedání.
prezence:
ze 27 senátorů přítomno 21 (13/15 KAP, 8/12 KS):
komora akademických pracovníků:
doc. RNDr. Zuzana Došlá, CSc., Ing. Jiří Faimon, Dr., RNDr. Vladimír Herber, CSc., doc. ing. Šárka Hladilová, CSc.,
doc. RNDr. Pavel Kubáček, CSc., doc. Ing. Martin Mandl, CSc., Mgr. Dominik Munzar, Dr., doc. RNDr. Zdeněk On-
dráček, CSc., RNDr. Jan Osička, CSc., RNDr. Zdeněk Pospíšil, Dr., RNDr. Zdeněk Řehák, Ph.D., Doc. RNDr. David
Trunec, CSc., RNDr. Martin Vácha, Ph.D.
komora studentů:
Ondřej Caha, Mgr. Eva Janouškovcová, Pavel Kučera, Petr Mazanec, Marta Monincová, Jan Mysliveček, Ivo Papou-
šek, Mgr. Ladislav Polák
omluveni:
RNDr. Petr Bureš, Ph.D., Erik Caha, Mgr. Petr Cásek, Lenka Šindlerová, doc. RNDr. Libuše Trnková, CSc., Petr Va-
šina
hosté:
Mgr. Michal Bulant, prof. RNDr. Václav Holý, CSc., doc. RNDr. Josef Janyška, CSc., prof. RNDr. Igor Kučera,
DrSc., Ing. Hana Michlíčková, prof. RNDr. J. Slovák, DrSc., prof. RNDr. J. Relichová, CSc., prof. RNDr. Jaromír
Vaňhara, CSc.
zasedání řídil: Kubáček
zapsala: Hladilová
3 / 3