Zápis ze zasedání č. 24
Akademického senátu Přírodovědecké fakulty Masarykovy univerzity 

ze dne 31. března 2008

Program

1.	Schválení programu
2.	Opatření děkana č.3/2008 Výuka a tvorba studijních programů
3.	Informace z jednání ekonomické komise senátu MU
4.	Kontrola zápisu z 22. a 23. zasedání
5.	Organizační řády ústavů
6.	Různé 

Usnesení 

1.	Senát schvaluje zápis z 22. zasedání s doplněním v bodě ad 1) „zdrželi se 3“;  zápis z 23. zasedání byl schválen bez připomínek
2.	Senát schvaluje opatření děkana č.3/2008 Výuka a tvorba studijních programů s níže uvedenými změnami.
3.	Senát požaduje, aby v připravovaném rozpočtu byl růst osobních nákladů děkanátu svázán s průměrným růstem rozpočtu ústavů.
4.	Ukládá předsedovi zorganizovat schůzku s tajemníkem fakulty o hospodaření fakulty v r. 2007 na 21. 4.
5.	Senát schvaluje organizační řád Ústavu teoretické fyziky a astrofyziky a organizační řád Národního centra pro výzkum biomolekul.
6.	Příští zasedání se uskuteční 28. 4. 2008 případně později v návaznosti na přípravu rozpočtu fakulty.

Ad 1)
Program jednání byl jednomyslně schválen v navrhované podobě.

Ad 2)
Návrh uvedl proděkan Munzar a komentoval změny oproti předchozímu návrhu pravidel pro výuku a tvorbu studijních programů.
Vzhledem k tomu, že změny jsou relativně malé, není navrhováno žádné přechodné období a změny budou uplatněny s malými výjimkami již od příštího akademického roku. Dále proděkan Munzar zdůvodnil žádosti oborů o výjimky z pravidel pro některé studijní programy. Jedná se především o programy, které se svým charakterem blíží dvouoborovým programům.

Doc. Melichar přednesl návrh na zvýšení počtu kreditů za povinné a povinně volitelné předměty v bakalářském programu geologie na 149 kreditů. Program se svým charakterem blíží k profesním bakalářským oborům, výuka geologie na středních školách je velmi omezená a většina absolventů nepokračuje v magisterském studiu a odchází přímo do praxe. 
Ručka – studenti nemají námitek.

Mgr. Nečas přednesl návrh na zvýšení počtu kreditů za povinné a povinně volitelné předměty u bakalářského programu chemie se zaměřením na vzdělávání na PPK 86/74, protože studenti potřebují širší základ z oborů jako např. matematika.
Ručka – lze přijmout vzhledem k tomu, že se jedná o dočasné opatření.
Čadek, Kudrle – pro výjimku by měl být stanoven časový limit, 
Po diskusi bylo rozhodnuto, že od školního roku 2010/2011 už bude postupováno podle pravidel stanovených v opatření děkana 3/2008 Výuka a tvorba studijních programů.

Doc. Munzar tlumočil stanovisko prof. Lence za obor Biofyzika, který potřebuje prostor pro biofyzikální předměty, navrhuje počet kreditů zvýšit na PPK 154
Ručka – navrhuje stanovit časový limit pro výjimku
Čadek, Kudrle – blíží se dvouoborovému programu, časový limit není nutný
Chovancová – situace je podobná jako u matematické biologie, program potřebuje reformovat, aby se do popředí dostaly biofyzikální předměty
Munzar – reforma studijního plánu je nutná, ale biofyzikální předměty potřebují posílit, takže kredity snížit nepůjdou.
Po diskusi – výjimka PPK 154 povolena na 4 roky.

Diskuse k textu opatření děkana č.3/2008 Výuka a tvorba studijních programů:
Čl. 1 
Odst. (1) 
Čadek – musí být diplomová práce zapsána po celou dobu magisterského studia? Jestliže si ji student zapíše až na konci prvního semestru, má za ni dostat kredity?
Ručka, Čech – měla by se hodnotit práce jako celek, bez ohledu na to, kdy je vykonaná.

Baláž – navrhuje přehodit odst. (2) a (3), v odst. (5) by mělo být množné číslo: „studijních katalozích“

Čl. 2 
Odst. (1) 
Baláž - zahrnutí doporučených volitelných předmětů v odst. (c) není v souladu s tabulkou v příloze
Munzar – poznámky pod tabulkou situaci vyjasňují

Kudrle – okruhy ke státním zkouškám by měly být určeny pro konkrétní studijní ročník.
Čech – požadavky by měly být konzistentní, aby se nemohlo stát, že studenti nebudou moci jít ke státnicím, protože se požadavky změnily.
Munzar – toto je ošetřeno v Čl. 1 (6)

Čl. 2 
Odst. (3)
Čadek – formulace je nesrozumitelná a stylisticky těžkopádná, navrhuje upravit
Ručka – formulace je volena záměrně, aby bylo jasné, že do bloku bakalářská práce nemohou být zahrnuty další předměty (např. kredity za semináře k bakalářské práci).
Munzar – formulace sice působí těžkopádně, ale byla pečlivě volena tak, aby vystihovala daný obsah
Po diskusi bylo rozhodnuto formulaci neměnit.

Odst. (4) Maximální požadované počty kreditů byly po diskusi upraveny takto: BP-20, DP-50.

Odst. (7) Doplnit větu: „Seznam výjimek je přílohou tohoto opatření.“

Čl. 4
Schlaghamerský – 10-12 hodin u odborného asistenta odpovídá cvičení; pokud přednáší, mělo by se přihlédnout k vyšší náročnosti.
Munzar – uváděné počty hodin jsou orientační a je možné je upravit, existuje-li k tomu důvod. 

Hlasování:
Opatření děkana č. 3/2008 bylo s výše uvedenými změnami schváleno jednomyslně.

Ad 3)
Mgr. Čech přednesl informace z ekonomické komise senátu MU. Z informací vyplývá, že existuje rozpor mezi údaji o hospodářské situaci fakulty přicházející z rektorátu a údaji z děkanátu. 
Schlaghamerský – hospodářské záležitosti jsou především věcí vedení fakulty, senát nemá žádné nezávislé údaje.
Kudrle – materiály předkládané senátu by měly být srozumitelné, položky by se neměly skrývat pod anonymními kódy.
Čadek – navrhuje vyžádat od tajemníka fakulty porovnání rozpočtu 2007 se skutečností 2007. Senát se sejde na neformální diskusi o těchto údajích 21. 4. 2008. Senát bude avizovat svoje požadavky na sestavení rozpočtu (např. nárůst rozpočtu děkanátu vázat na růst ústavů) dopředu, aby nedocházelo k průtahům v důsledku vyžadovaných úprav.

Ad 4)
Zápis č. 22 – v odstavci Ad 1) chybí počet, kteří se zdrželi hlasování – 3.

Ad 5)
Organizační řád Ústavu teoretické fyziky a astrofyziky.
Hlasování: Pro: 20, proti 0, zdrželi se: 1

NCBR
Ředitel ústavu prof. Koča souhlasí s úpravami navrhovanými senátem.
Hlasování: Pro: 20, proti 0, zdrželi se: 1

Organizační řád Recetox
Úpravy navrhované senátem: doplnit četnost zasedání rady nejméně 1x za semestr, ředitel centra zve na zasedání rady senátory z řad komory akademických zaměstnanců.
Doc. Čadek projedná změny navrhované senátem s ředitelem ústavu prof. Holoubkem. Pokud prof. Holoubek navrhované změny nepřijme, pozve jej doc. Čadek na zasedání senátu, aby zde své stanovisko obhájil.

ad 6)
Složení senátu – Mgr. Macek odchází z fakulty a práce senátu se již nezúčastňuje. Mgr. Ručka jako předseda studentské komory Mgr. Macka kontaktuje a projedná s ním možnost ukončení jeho členství v senátu.

Příští zasedání se uskuteční 28. 4. 2008 nebo později (podle připravenosti rozpočtu) v zasedací místnosti děkanátu.

Usnesení bylo schváleno jednomyslně.

Prezence

Z 29 senátorů bylo přítomno 21 (14 z KAP a 7 z KS).

Komora akademických pracovníků: 
RNDr. Milan Baláž, Ph.D.; doc. RNDr. Martin Čadek, Csc.; doc. RNDr. Eva Drozdová, PhD. ; RNDr. Radovan Fiala, CSc.; Mgr. Martin Ivanov, Dr.;  RNDr. Martin Kolář, PhD.; Mgr. Vít Kudrle, PhD.; Mgr. Tomáš Kuchovský, Ph.D.; doc. RNDr. Zdeněk Mikulášek, Csc.; Mgr. Marek Nečas, Ph.D.; doc. RNDr. Zdeněk Pospíšil, Dr.; doc. Mgr. Jan Preisler, Ph.D.; Dipl. Biol. Jiří Schlaghamerský, Ph.D.; doc. RNDr. Jiří Sopoušek, CSc.

Komora studentů:
Mgr. Jan Čech, Ondřej Folvarčný, Mgr. Eva Chovancová, Mgr. Zdeněk Moravec, Bc. Jan Orava, Mgr. Zdeněk Ručka, Karel Svoboda.

Nepřítomni: 
Mgr. Ondřej Mulíček, Ph.D.(omluven); Mgr. Pavel Sťahel, Ph.D. (omluven); Mgr. Marek Dosbaba, Bc. Jan Fiala, Mgr. Pavel Macek,  Bc. Lydie Navrátilová (omluvena), Bc. Petr Ostřížek (omluven), Zbyšek Vichta (omluven).

Hosté:
doc. Mgr. Dominik Munzar, PhD.; Doc. RNDr. Rostislav Melichar, Dr.

Zasedání řídil:
doc. RNDr. Martin Čadek, CSc.

Zapsali:
Radovan Fiala a Martin Ivanov