Zápis ze zasedání č. 15 Akademického senátu Přírodovědecké fakulty Masarykovy univerzity ze dne 10. května 2010 Program 1. Zahájení, schválení programu, schválení zápisu. 2. Schvalení výroční zprávy o hospodaření fakulty. 3. Schválení opatření děkana 2/2010 Pravidla rozdělování finančních prostředků v roce 2010. 4. Schválení rozpočtu fakulty pro rok 2010. 5. Vyjádření AS k záměru akreditovat bakalářský obor Modelování a výpočty. 6. Různé. Usnesení: 1. AS souhlasí s předloženou zprávou o hospodaření a činnosti fakulty za r. 2009. 2. AS schvaluje opatření děkana 2/2010. 3. AS souhlasí se schválením rozpočtu fakulty pro rok 2010. 4. AS podporuje akreditaci bakalářského oboru Modelování a výpočty. Děkan představil novou tajemnici. Ad 1) program byl jednomyslně schválen. Zápis ze 14. zasedání schválen, 1 se zdržel, jinak pro. Ad 2) Čermák seznámil AS s výroční zprávou o hospodaření Fakulty. Leichmann: Dodatečně AS seznámil se situací Př v rámci MU. V počtu publikací a přepočtu na body je PřF výrazně vpředu ve srovnání s ostatními fakultami. Ve srovnání s fakultami jiných univerzit jsme na předních místech. Ostatní fakulty odvádějí do centrálních rezerv podstatně méně peněz než PřF MU. Diskuse: Čech – proč jsme horší v bodování ve srovnání s MFF UK? Leichmann – asi publikují v lepších časopisech Časopisy jsou hodnoceny v rámci jednotlivých skupin. Nezávisí na absolutní velikosti IF. Vašina – situace je na Fakultě taková, že je lepší psát granty než články. Návrh usnesení: AS souhlasí s předloženou zprávou o hospodaření a činnosti fakulty za r. 2009 2 – zdrželi se, jinak pro. Ad 3) Leichmann seznámil s opatřením děkana 2/2010 Pravidla rozdělování finančních prostředků v roce 2010 Žádný ústav neklesne o víc než 7 % a neporoste o víc jak 10 % Janyška Jsme v situaci, že nedokážeme odhadnout rozpočet do budoucnosti. Specifický výzkum byl letos vyřazen z dotace. 1/3 účelových peněz byla převedena na instituce. Dále byl AS seznámen s detaily členění. VZ dostanou plnou výši jako v loňském roce. Skoro 266 mil. odevzdáváme na univerzitní úrovni, ušetřit z těchto nákladů můžeme asi 43 mil. Kč. Leichmann – kvestor minulý týden schválil investiční program za 35 mil. korun. Biochemie, Chemie, NCBR a Experim. biol. – jedná se pouze o investice. Příští rok nebude FPP. Prof Janyška bude jednat o novém schématu tvorby rozpočtu. Doufáme, že budou přijata pravidla, která nás nebudou poškozovat. Vašina: už na rozšířeném kolegiu se probírala možnost vzniku komise, pokud bude třeba Pravidla rozdělení prostředků – obecná diskuse Pokud se mají snižovat počty studentů, jsme odkázáni na projekty, které nejsou jisté. Pokud odevzdáváme 20% a Fakulta si 20% vezme, pak projekty nijak nepodporujeme, protože zbytek peněz bereme z výukových prostředků. Leichmann – pokud ústavy, které mají hodně výuky, budou odevzdávat peníze výzkumným ústavům, je to pro tyto ústavy sebezničující. Je třeba být solidární. Musí být jasno už při podávání grantů. Kareš – musíme začít analýzou univerzitních nákladů. Měla by se zřídit speciální komise před samotným vyjednáváním na celouniverzitní úrovni. Do budoucna bychom se měli věnovat možnostem snižování nákladů. Vašina – nelze udělat za 35 mil. stavební úpravy k ušetření nákladů za teplo/chlad Leichmann – nelze zasahovat do stavebního plánu. Kudrle – neměli bychom se spíše zaměřit na možnostech šetření ze strany rektorátu? Leichmann – rozpočet rektorátu vychází ze samotného rektorátu, do budoucnosti bychom měli rektorátu dát informaci, s jakým rozpočtem mají počítat. Vašina – začnou ředitelé ústavů řešit problematiku přebytečných ploch? Leichmann – ano, už se tak děje. Tento mechanismus se velmi osvědčil v Olomouci. Doporučení, aby tato pravidla platila pouze pro tento rok. hlasování: 5 pro, 1 se zdržel Studentská komise Neshledala žádné vážné nedostatky. Zbořil – bylo by dobré vytvořit představu o tom, že oni jsou zatím spokojeni. Ale rektorát si bere ode všech hodně. Vašina – na názorných příkladech ukázat, že pro nás nemá smysl přijímat peníze za projekty, které jsou pro nás ve finále nevýhodné Usnesení AS schvaluje opatření děkana 2/2010. 19 pro, 2 – zdrželi se. Ad 4) Usnesení: AS souhlasí se schválením rozpočtu fakulty pro rok 2010 Hlasování: 19 – pro; 1 proti Ad 5) Bochníček Seznámil AS se zámerem akreditovat bakalářský obor Modelování a výpočty Pospíšil: Za garanta oboru promluvil doc. Pospíšil. Student studuje matematiku a k tomu nějaký další obor. Prvním oborem byl magisterský obor, druhý pokus bakalářské studium. Poslední třetí pokus vychází z modulárního způsobu studia. Volitelné moduly – připojily se i jiné obory: Analýza signálu a dat, Výpočetní chemie, Ekonomie, Ekonomie a finance. Zatím s tím nejsou zkušenosti, je to reakce na výzvu doby. Detaily zatím nejsou dořešeny. Diskuse: Čech – zdá se to být atraktivním oborem. Pospíšil – nejspíš by se na to hlásil někdo, kdo zatím neví, jak se profilovat. Majerová – přemýšlíte o navazujícím magisterském studiu? Pospíšil – je idea o týkajícího se doktorského studia Čech – na fyzice je fyzika a management – předpojatost vůči takovému oboru způsobila, že studenti o to ztratili zájem. Diskutovalo se to blíže v rámci jednotlivých oborů? Vašina – studenti fyzika a managemet – ti, co vypadli, opravdu nebyli dobří Majerová – spíše bych to viděla určené pro magistry nebo doktorandy. Pospíšil – byl tu pokus, ale akreditace se nepodařila. Zbořil – jaký by měl student využití? Pospíšil – byl by to absolvent, který rozumí datům speciálních oborů a umí je vyhodnotit Leichmann – z univerzitního hlediska jsou takové atraktivní obory vítány. Student se může profilovat až v průběhu studia. Usnesení AS podporuje akreditaci bakalářského oboru Modelování a výpočty. Pro – 17, zdrželi se 4 Ad 6) Vašina LF je přirozený spojenec s PřF. Pokud se shodnou v usnesení, bude na to univerzita brát větší váhu. Kudrle – mělo by to být legislativně ošetřeno – jak se domluvit s druhým předsedou, aby to dobře fungovalo. Vašina – budeme jednat odděleně každý předseda zvlášť a vyjadřovat se ke společným věcem Ručka – situace na Antropologii se začala řešit. Jak byla situace na Antropologii řešena? Leichmann – prof. Malina dovršil 65 let, byl vypsán konkurz na nového ředitele, nakonec dva kandidáti, navrhnut byl prof. Svoboda a od 1. 7. je jmenovám ředitelem Antropologie. Majerová – čerpali jsme fond na činnost senátu? Vašina – fond existuje, pokud by byl požadavek, bude to uhrazeno z rezervy děkana. Vašina – bylo již výběrové řízení na 3 ústavy CETOCOEN, UEB, Geologie? Leichmann – ano Leichmann – poděkoval AS za podporu vedení Fakulty. Prezence: Přítomno bylo 22 senátorů. Komora akademických pracovníků: RNDr. Milan Baláž, Ph.D.; Mgr. Martin Ivanov, Dr.; Mgr. Radovan Kareš; Mgr. Tomáš Kašparovský, Ph.D.; RNDr. Martin Kolář, Ph.D.; doc. RNDr. Miroslav Králík, Ph.D.; Mgr. Vít Kudrle, PhD.; Mgr. Michal Kunc, Ph.D.; RNDr. Pavel Lízal, Ph.D.; doc. RNDr. Zdeněk Pospíšil, Dr.; Mgr. Petr Vašina, Ph.D.; doc. RNDr. Petr Zbořil, CSc. Komora studentů: Mgr. Jan Čech; Mgr. Lydie Dudová; Bc. Ondřej Folvarčný; Mgr. Marek Chrastina; Mgr. Petr Klenovský; Bc. Eva Majerová; Mgr. Zdeněk Ručka; Karel Svoboda; Bc. Eva Trávníčková; Bc. Zbyšek Vichta. Hosté: Roman Čermák, M.Sc; RNDr. Mgr. Daniela Dvorská; prof. RNDr. Josef Janyška, DSc.; doc. RNDr. Jaromír Leichmann, Dr. rer. nat.; Dana Lennerová. Omluveni: Vojtěch Didi; Mgr. Martin Hasoň; Mgr. K. Kubíček, Ph.D.; Mgr. Tomáš Kuchovský, Ph.D.; Mgr. Zdeněk Máčka, Ph.D.; Zasedání řídil: Mgr. Petr Vašina, Ph.D. Zapsal: Martin Ivanov Eva Trávníčková