strana 1 ze 17
Čj.: MU-IS/127965/2017/596789/PřF-1
Zápis z 1. zasedání Akademického senátu Přírodovědecké fakulty
Masarykovy univerzity
které se konalo v pondělí 9. října 2017 od 15:00 v zasedací místnosti děkanátu v areálu
Kotlářská.
Schválený program jednání:
1. Souhrnná zpráva o výsledcích voleb vypracovaná Volební a mandátovou komisí AS
PřF MU.
2. Volba předsedy a místopředsedů AS PřF MU pro nové funkční období.
3. Ustavení stálých komisí AS PřF MU.
4. Volba komise k projednání návrhu na jmenování děkana Přírodovědecké fakulty a
určení termínu zasedání AS PřF MU, kdy bude projednán návrh na jmenování děkana.
5. Vyslovení souhlasu ke jmenování členů Disciplinární komise PřF MU.
6. Nominace fakultního zástupce do Rady vysokých škol pro období 2018 až 2020.
7. Výroční zpráva o hospodaření PřF MU za rok 2016.
8. Výroční zpráva o činnosti PřF MU za rok 2016.
9. Informace o proběhlých výběrových řízeních na pozice ředitelů Ústavu geologických
věd a Centra pro výzkum toxických látek v prostředí.
10. Různé.
Přijatá usnesení a závěry:
1. Akademický senát PřF MU se seznámil se Souhrnnou zprávou o výsledcích voleb,
vypracovanou Volební a mandátovou komisí.
2. Předsedou Akademického senátu PřF MU byl zvolen RNDr. Milan Baláž, Ph.D.
3. Předsedou Komory akademických pracovníků Akademického senátu PřF MU byl
zvolen prof. Mgr. Vít Kudrle, Ph.D.
4. Předsedkyní Studentské komory Akademického senátu PřF MU byla zvolena
Bc. Natálie Nádeníčková.
5. Akademický senát PřF MU zvolil za členy a náhradníky Volební a mandátové komise
Mgr. Helenu Peschelovou (volební obvod studentů, náhradník Mgr. Barbora
Nežiková), Mgr. Petru Fišerovou (volební obvod studentů, náhradník Mgr. Jiří
Hladík), Mgr. Ondřeje Cahu, Ph.D. (volební obvod fyzika), doc. RNDr. Pavla Hyršla,
Ph.D. (volební obvod biologie, náhradník doc. RNDr. Vít Gloser, Ph.D.) a doc. Mgr.
Jana Lochmana, Ph.D. (volební obvod Chemie). Předsedou Volební a mandátové
komise byl zvolen doc. RNDr. Pavel Hyršl, Ph.D.
6. Akademický senát PřF MU zvolil za členy Ekonomické komise RNDr. Milana Baláže,
Ph.D., Mgr. Jiřího Bartoše, PhD., Mgr. Petru Fišerovou, doc. Mgr. Petra Hasila, Ph.D.,
Mgr. Tomáše Havelku, Mgr. Radovana Kareše, doc. Mgr. Tomáše Kašparovského,
Ph.D., doc. Mgr. Jana Koláčka, Ph.D., Veroniku Křešťákovou, doc. Mgr. Jana
Lochmana, Ph.D., a Mgr. Romanu Sedmíkovou.
7. Akademický senát PřF MU zvolil za členy Legislativní komise RNDr. Milana Baláže,
Mgr. Tomáše Havelku, prof. Mgr. Víta Kudrleho, Ph.D., RNDr. Pavla Lízala, Ph.D.,
strana 2 ze 17
Bc. Natálii Nádeníčkovou, doc. Dipl. Biol. Jiřího Schlaghamerského, Ph.D., a Bc.
Ondřeje Vymazala.
8. Akademický senát PřF MU zvolil za členy komise k projednání návrhu na jmenování
děkana Přírodovědecké fakulty doc. Ing. Martina Mandla, CSc., Mgr. Helenu
Peschelovou, prof. RNDr. Zdeňka Pospíšila, Dr., doc. RNDr. Tomáše Řezníka, Ph.D.,
prof. RNDr. Jana Šmardu, CSc., a prof. Mgr. Petra Vašinu, Ph.D. Předsedou komise
byl zvolen prof. Mgr. Petr Vašina, Ph.D.
9. Akademický senát PřF MU stanovil termín svého zasedání, na němž bude projednán
návrh na jmenování děkana, na 20. listopadu 2017 od 15 hodin.
10. Akademický senát PřF MU vyslovil souhlas ke jmenování Disciplinární komise PřF
MU ve složení prof. RNDr. Zuzana Došlá, DrSc., prof. RNDr. Zdeněk Glatz, CSc.,
prof. RNDr. Jan Šmarda, CSc., Bc. Jan Janeček, Mgr. Barbora Nežiková a Bc.
Vladimíra Šťastná.
11. Akademický senát PřF MU nominuje jako fakultního zástupce do Rady vysokých škol
pro období 2018 až 2020 RNDr. Pavla Lízala, Ph.D.
12. Akademický senát PřF MU schválil Výroční zprávu o hospodaření PřF MU za rok
2016.
13. Akademický senát PřF MU schválil Výroční zprávu o činnosti PřF MU za rok 2016.
14. Akademický senát PřF MU byl informován o proběhlých výběrových řízeních na
pozice ředitelů Ústavu geologických věd a Centra pro výzkum toxických látek
v prostředí.
15. Akademický senát PřF MU stanovuje tyto termíny svých řádných zasedání
v podzimním semestru 2017: 6. listopadu, 20. listopadu a 11. prosince. První řádné
zasedání v jarním semestru 2018 se bude konat dne 19. února 2018. Zasedání začínají
vždy v 15 hodin.
Přílohy zápisu:
1. Zápis o průběhu a výsledku voleb do Akademického senátu Přírodovědecké fakulty
Masarykovy univerzity pro funkční období od 1. září 2017 do 31. srpna 2020.
2. Zápis o průběhu a výsledku doplňovacích voleb do Akademického senátu
Přírodovědecké fakulty Masarykovy univerzity ve volebním obvodu Vědy o Zemi pro
funkční období od 1. září 2017 do 31. srpna 2020
3. Schválené znění Výroční zprávy o hospodaření PřF MU za rok 2016.
4. Schválené znění Výroční zprávy o činnosti PřF MU za rok 2016.
strana 3 ze 17
Průběh jednání
Schválení programu zasedání.
Hlasování: pro 27 / proti 0 / zdržel se 0
1. Souhrnná zpráva o výsledcích voleb do AS PřF MU
vypracovaná Volební a mandátovou komisí.
Předseda Volební a mandátové komise AS PřF MU doc. Gloser informoval senát o průběhu a
výsledku voleb. Ve volebním obvodu Vědy o Zemi proběhly řádné i doplňující volby.
Volby do AS proběhly korektně, nebyly zaznamenány žádné stížnosti na jejich
průběh. Celkem bylo zvoleno všech 15 senátorů z řad akademických pracovníků a 12
senátorů z řad studentů – avšak Mgr. Ondřej Kovanda se vzdal svého mandátu, byl
nahrazen první náhradnicí, Mgr. Sedmíkovou.
Volební komise se scházela pravidelně, k závěru svého působení připravila spolu s
Legislativní komisí kompletní novelu Volebního řádu. Pokud by byl zájem ze strany
senátu a nového děkana o tuto novelu, tak je připravena.
Diskuze:
Lahoda – kdy Ondra Kovanda skončil?
Baláž – rozhodl se již v průběhu srpna. Je otázka, zda mu mandát nevznikl, anebo zda je to
tedy první z pěti povolených výměn ve SKASu.
Kudrle – my přeci máme nový volební řád? Nebo ne?
Baláž – nový volební řád byl schválen v roce 2016. Na základě zkušeností z předchozích
voleb se sešla Legislativní komise spolu s Volební a mandátovou komisí a udělali
jsme zevrubnou novelu, kde jsme upravili pasivní a aktivní volební právo, aby to bylo
dáno do souladu s tím, jak se chová volební aplikace v ISu.
Lahoda – dle čl. 18 volebního řádu – povolání náhradníka – píše se o zániku členství během
funkčního období senátu, ale on rezignoval ještě před vlastním funkčním obdobím,
ještě před tím, než ten mandát nabyl.
Baláž – mohla by se na to podívat Legislativní komise, která se dnes ustaví.
Lízal – Ondra Kovanda rezignoval před vyhlášením výsledků voleb?
Baláž – až po vyhlášení voleb, až po jeho zvolení.
Lízal – v tom případě se domnívám, že mandát se stal účinným.
Baláž – mandát je ale časově ohraničený.
Kudrle – myslím si, že dříve či později doplňující volby do SKASu stejně proběhnou.
Baláž – povolený počet 5 výměn, který je ve volebním řádu, by mohl stačit. Kolik výměn
bylo minule ve SKASu?
Lahoda – asi 4.
2. Volba předsedy a místopředsedů AS PřF MU pro nové funkční
období.
Dr. Baláž – podle jednacího řádu musíme pro tajnou volbu ustanovit dočasnou volební
komisi. Jsou tu nějací dobrovolníci?
strana 4 ze 17
Přihlásili se Dr. Šerý a Mgr. Sedmíková. Ustanoveni senátem jako dočasná komise pro
všechny tajné volby tohoto zasedání.
Vzhledem ke své kandidatuře dr. Baláž vyzval doc. Lochmana, aby se stal moderátorem
diskuze s kandidáty na předsedu senátu.
Kandidáti na předsedu AS PřF v 1. kole:
Dr. Baláž, Dr. Lízal, prof. Kudrle
Dr. Lochman vyzval kandidáty, aby se představili. Požádal je o krátký proslov, co bylo/je
jejich motivací být předsedou, jak by rádi řídili senát atd.
Dr. Lízal – jsem z Ústavu experimentální biologie. Působil jsem v AS PřF 2008 – 2014.
Aktuálně, do konce tohoto roku, jsem členem AS MU, kde jsem členem Legislativní
komise a předsedou Volební a mandátové komise. Též do konce roku jsem zástupcem
naší fakulty ve sněmu Rady vysokých škol (RVŠ), kde působím v komisi pro
vzdělávací činnost. Byl jsem i členem komise pro oblast vzdělávání.
Motivací byly hlasy lidí, kteří za mnou přišli s tím, jestli bych nechtěl kandidovat
vzhledem k těm zkušenostem, které jsem načerpal. Myslím si, že bych tyto zkušenosti
mohl využít. Tento senát čekají neméně důležité úkoly, nejenom volba nového
děkana, ale čeká nás změna rozpočtových pravidel MŠMT, vyjadřování se k novým
studijním programům, které budou muset projít novými akreditacemi. Rád bych dal
veškerou energii a zkušenosti, které mám, právě do toho, abych připravil jednotlivá
zasedání a vedl je, i moderování případných diskuzí.
Pokud bych se stal předsedou AS fakulty, nekandidoval bych na zástupce do RVŠ ani
do senátu MU, abych se mohl naplno věnovat této funkci. Rád bych, aby naše jednání
byla příjemná a přínosná.
Dr. Baláž – mojí doménou, od toho, co se pohybuji po senátech, je rozpočtování VŠ, potažmo
fakulty. Měl jsem za to, že změny, které probíhaly v minulých letech na ministerstvu a
MU, přinesou nějaké výraznější změny v rozpočtových pravidlech i na PřF. Nestalo se
tak, mimo jiné kvůli novele VŠZ, která nás zahltila prací, když jsme museli nově
přijímat všechny vnitřní předpisy.
A proč kandiduji? I nadále bych vám chtěl sloužit tak, jak jsem sloužil v předchozích 3
letech. Primární motivace zůstává stále stejná. Senát musí mít výraznou kontrolní
funkci vůči pravidlům rozpočtování. Dojde k výrazné změně. Myslím si, že by bylo
vhodné, aby předseda senátu byl člověk, který je s rozpočtováním fakulty dobře
obeznámen.
Doc. Kudrle – jsem z Ústavu fyzikální elektroniky, mám také zkušenosti z předchozích
senátů. Byl jsem členem Legislativní komise. V minulém funkčním období senátu
jsem byl předsedou komory akademických pracovníků.
Co se týká motivace, rád bych se soustředil na akademické svobody. To, že existuje
senát, je velmi důležitá věc. V Legislativní komisi jsem se snažil o to, aby tato práva
studentů a pracovníků byla co nejvíce zachována a posílena. To však neznamená, že
bych jako předseda senátu chtěl být stále v opozici vůči vedení fakulty. Naopak, měla
by to být konstruktivní tvorba budoucnosti, která bude přijatelná a příjemná pro obě
strany. Další role předsedy senátu je spolupráce navenek, směrem na univerzitu.
Diskuze:
Culek – mám dotaz na pana dr. Lízala. Říkal jste, že už byste nekandidoval do RVŠ. Chtěl
byste tam kandidovat nebo nechtěl?
Lízal – v případě, že nebudu zvolen předsedou senátu, tak chtěl.
strana 5 ze 17
Lahoda – rád bych se zeptal kandidátů (kromě pana Dr. Baláže, protože ten to zodpověděl),
jak to vidí s tím rozpočtováním oni? A jak vidí ty změny v rozpočtování fakulty?
Lízal – vzhledem k tomu, že se změnil způsob přidělování finančních prostředků z MŠMT,
nezohledňují se počty studentů, jsou fixní částky. Podobným způsobem by mělo být
reflektováno rozdělení finančních prostředků na nižších úrovních. Fakulta by měla
najít průnik s univerzitou, ale aby na fakultě zůstala zachována jakási solidarita, která
tady vždycky byla. Pokud by se dostal nějaký ústav do potíží, aby tady byly nějaké
záchranné mechanismy.
Kudrle – předseda senátu do toho skoro nemá moc co mluvit. Je to věcí pana děkana. Ano,
změní se pravidla, jde o to, aby ta pravidla byla co nejspravedlivější. V současné době
to vypadá, že ta státní pravidla jsou spravedlivější než ta univerzitní. Můj hlas má
stejnou váhu jako ten váš, není dvojnásobný. Záleží tedy, jak budeme hlasovat jako
celek.
Baláž – rád bych se zeptal Vítka (Kudrleho): „Vítku, myslíš, že je správné, když řídíš
zasedání, které má přijmout fakultní rozpočet, se zeptat pléna, zda se rozpočet
schvaluje?
Kudrle – šlo o to, že ty fluktuace, když něco schvalujeme a s něčím se seznamujeme…
Baláž – mám dotaz na Pavla Lízala. Zeptám se i pléna. Víte o tom, že jsou volby do AS MU?
Viděli jste nějakou upoutávku, nebo jestli vám ohledně toho něco přišlo? Pavel je
předseda Volební a mandátové komise AS MU, já jsem členem této komise a ani já
jsem do pátku netušil, že jsou vyhlášené volby.
Lízal – jde o to, že volby jsou vyhlášeny dle Volebního řádu AS, ale velký senát, který dneska
zasedá, tak tam se bude ten harmonogram oficiálně zveřejňovat a v té chvíli se volby
rozjedou. Zatím se komunikovalo jen s obvodními volebními komisemi. Poté, co to
projde senátem, se rozjedou obvodní volební komise.
Baláž – Volební řád AS MU říká, že harmonogram stanovuje předseda. Harmonogram se
zveřejní v aplikaci. Senát nic neschvaluje.
Lízal – neschvaluje, ale dnes se to na senátu bude projednávat. Všichni senátoři se o tom
dozvědí, v aplikaci to je. Volební řád neříká nic dalšího.
Baláž – volby byly vyhlášeny. Jako člen komise mám jeden problém. Velký senát
modifikoval svůj volební řád, převzal jednu naši formulaci. Ustanovili jsme, abychom
zabránili spekulacím, že někdo může podvrhnout kandidaturu tak, že se to podává přes
IS na emailovou adresu. Přesto pan předseda AS MU doc. Balík vyhlásil volby tak, že
návrhy kandidátů se mohou podávat na kusu papíru.
Lízal – podává se to předsedovi, nebo členům volební komise a zveřejňování kandidátů
proběhne od 1. – 8. listopadu. Kandidát se k tomu musí vyjádřit a dodat včas svůj
volební program.
Baláž – já to vidím jinak… V tuto chvíli, když bude stížnost, tak mohou být volby zrušeny.
Každý člen má právo si stěžovat. Stížnosti by měly být podávány pomocí emailové
adresy volební komise, ale tato adresa neexistuje, nebyla zřízena a zveřejněna.
Lízal – to je v našem Volebním řádu.
Baláž – ve Volebním řádu velkého senátu to je také uvedeno.
Předseda senátu je člověk, který musí držet historické povědomí o tom, co ten senát
dělá, protože zdaleka ne všechno je uvedeno v předpisech.
Pavle, mám ti za zlé to, že jsi Volební a mandátovou komisi AS MU svolal jen jednou
na to, když se volili dva volební obvody, kde studenti místo dvou mandátů volí
mandáty tři. Komise se měla sejít vícekrát, zejména kvůli nejasnostem ve volebním
řádu. Bylo by také bývalo dobré, kdybys ve velkém senátu prosadil, že se komise
mohla vyjádřit v procesu schvalování nového znění Volebního řádu AS MU.
strana 6 ze 17
Lízal – choval jsem se tak, jak se chovali předchozí předsedové a tak, jak mi to ukládá volební
řád. Volební a mandátová komise je poradní a kontrolní orgán obvodních volebních
komisí. Pokud jde o schvalování volebního řádu, vše bylo standardně zveřejněno na
vývěskách a každý se k tomu mohl včas vyjádřit.
Lochman – tato debata trošku přesahuje volbu předsedy, mnozí to ani nemůžou posoudit.
Protože nás čeká období, kdy se budou měnit pravidla rozpočtování, budou se měnit
předpisy, tak tady by bylo dobré, jestli předseda má rozmyšlenou strategii, jak to
komunikovat s celým senátem, abychom se nehádali.
Baláž – Vítek řekl, že hlas předsedy je jako každý jiný. Na druhou stranu platí to, že předseda
senátu má k vedení fakulty blíže, díky tomu, že chodí na kolegium děkana. Když tam
slyšíte, jak se věci chystají, tak se ty věci snáz upraví, když jsou v počátcích.
V okamžiku, kdy je to hotové, tak ochota přijmout vaše návrhy, byť by byly
smysluplnější, relativně klesá. Předseda tedy není bezvýznamná osoba, která by měla
jen ten jeden hlas.
Lízal – předseda senátu, už na těch předjednáních senátu a na jednáních senátu, to celé
organizuje. Když probíhá diskuze, tak ta modeluje i názor senátu, který je přeci jenom
největší a nejdůležitější zastupitelský orgán na fakultě. Určitě, když senát vyjádří
nějakou většinovou vůli, tak ta ekonomická komise nebo pan děkan nějak zareaguje,
vezme to v úvahu. Vítek to asi myslel v tomto smyslu.
Kudrle – když už se mluví o mně, tak nějak jsem to myslel, ale napřed se to projednává v
ekonomické komisi a pak to jde na senát. Přípravná jednání jsou ty nejdůležitější věci,
to je ta diskuze. Každý rok se to však dělá dost narychlo, často už nebývá moc času na
diskuze.
Lochman – mám otázku na kandidáty. Jaký máte názor na počet členů v komisích?
Kudrle – zastropování, proč ne? Důležitější však je, aby ten, kdo se tam přihlásí, aby na ta
jednání opravdu chodil. Jak v komisích, tak i v senátu. Ti lidé, kteří svůj mandát
nevyužívají, tak by měli uvolnit místo dalším. Např. Ekonomické komisi se často
stávalo, že tam bylo cca 20 členů, ale aktivních bylo jen 6.
Baláž – Ekonomická komise neměla problém s usnášeníschopností, sešla se 3×, ke každému
rozpočtu, a vždy odhlasovala usnesení. Problémy měla Legislativní komise, dokonce
tu byl návrh na její kompletní rozpuštění. Je důležité, aby se do komise přihlásil ten,
kdo má o tuto práci zájem. Jsem pro to, aby komise byly pojaté velkoryse, aby tam
mohli být lidé, kteří se o danou problematiku zajímají. S předstihem jsem oslovil pár
bývalých členů EK – Mgr. Kareše, doc. Kašparovského, nebo LK - doc.
Schlaghamerského. Tito pánové mají zájem v členství pokračovat. Senát má právo
delegovat jako za členy komise osoby, které nejsou členy AS PřF.
Lízal – já bych také o zastropování neuvažoval. Ten, kdo se hlásí do těchto komisí, tak se tam
hlásí dobrovolně. Je důležité, aby tam byla nějaká usnášeníschopnost. Tento orgán se
může v čase měnit, členové mohou odcházet a přicházet.
Lahoda – rád bych se zeptal všech kandidátů, jaký mají názor na nezbytnost jednoty
studijního oddělení na Kotlářské a případné rozdělení?
Z pléna – to je spíše dotaz na kandidáta na děkana. Toto bude aktuální za měsíc.
Lízal – jen bych k tomu řekl, že jsem společně se studenty vypracovával iniciativu, aby část
studijního oddělení vznikla na kampusu, protože tam je větší část studentů a toto
oddělení tam prostě není. Výsledkem bylo alespoň zavedení dvou dnů na začátku
semestru.
strana 7 ze 17
Tajné hlasování:
1. kolo:
Milan Baláž 10 hlasů
Pavel Lízal 8 hlasů
Vít Kudrle 8 hlasů
1 neplatný hlas
Prof. Kudrle odstoupil.
2. kolo
Milan Baláž 13 hlasů
Pavel Lízal 12 hlasů
2 neplatné hlasy
3. kolo
Milan Baláž 15 hlasů
Pavel Lízal 12 hlasů
Předsedou AS PřF MU byl zvolen RNDr. Milan Baláž, Ph.D.
Dr. Baláž poděkoval volitelům a převzal vedení zasedání.
Volba předsedy komory akademických pracovníků (místopředsedy
senátu)
Kandidáti: dr. Lízal, prof. Kudrle.
Tajné hlasování:
Vít Kudrle 8 hlasů
Pavel Lízal 7 hlasů
Předsedou KAP AS PřF MU byl zvolen prof. Mgr. Vít Kudrle, Ph.D.
Volba předsedy studentské komory (místopředsedy senátu)
Lahoda – studentská komora se sešla minulou středu v plném počtu, předjednali jsme si, že se
předsedkyní stane Natálie Nádeníčková.
Baláž – je tu ještě někdo, kdo by chtěl kandidovat?
Havelka – navrhuji symbolicky Marka Lahodu.
Kandidáti: Bc. Nádeníčková, Bc. Lahoda
Tajné hlasování:
Natálie Nádeníčková 7 hlasů
Marek Lahoda 5 hlasů
Předsedkyní SKAS AS PřF MU byla zvolena Bc. Natálie Nádeníčková.
strana 8 ze 17
3. Ustavení stálých komisí AS PřF MU
Baláž – musíme ustanovit 3 stálé komise: Volební a mandátovou, Ekonomickou a Legislativní
komisi.
Volební a mandátová komise:
Baláž – musí být min. pětičlenná. Studenti v ní mají dva zástupce, každý volební obvod akad.
pracovníků má jednoho zástupce a každý zvolený člen komise má svého zástupce –
náhradníka. Předseda komise musí být členem senátu.
Prosím o nominace.
SKAS – Mgr. Helena Peschelová (náhradník Mgr. Barbora Nežiková), Mgr. Petra Fišerová
(náhradník Mgr. Jiří Hladík)
KAP – Mgr. Ondřej Caha, Ph.D. (volební obvod fyzika), doc. RNDr. Pavel Hyršl, Ph.D.
(volební obvod biologie, náhradník doc. RNDr. Vít Gloser, Ph.D.) a doc. Mgr. Jan
Lochman, Ph.D. (volební obvod Chemie).
Návrh usnesení:
Akademický senát PřF MU zvolil za členy a náhradníky Volební a mandátové komise Mgr.
Helenu Peschelovou (volební obvod studentů, náhradník Mgr. Barbora Nežiková), Mgr. Petru
Fišerovou (volební obvod studentů, náhradník Mgr. Jiří Hladík), Mgr. Ondřeje Cahu, Ph.D.
(volební obvod fyzika), doc. RNDr. Pavla Hyršla, Ph.D. (volební obvod biologie, náhradník
doc. RNDr. Vít Gloser, Ph.D.) a doc. Mgr. Jana Lochmana, Ph.D. (volební obvod Chemie).
Předsedou Volební a mandátové komise byl zvolen doc. RNDr. Pavel Hyršl, Ph.D.
Hlasování: pro 25 / proti 0 / zdržel se 2; návrh byl přijat.
Ekonomická komise:
Baláž – EK se schází typicky jednou za rok, když dostane k prohlédnutí návrh pravidel
rozpočtu a výroční zprávu o hospodaření. Můj návrh je, abychom členství v komisích
neomezovali. Sám navrhuji mimo členy senátu doc. Kašparovského a Mgr. Kareše.
Prosím o další návrhy.
SKAS – Mgr. Petra Fišerová, Mgr. Romana Sedmíková, Veronika Křešťáková, Mgr. Tomáš
Havelka
KAP – RNDr. Milan Baláž, Ph.D., Mgr. Jiří Bartoš, PhD., doc. Mgr. Petr Hasil, Ph.D., Mgr.
Radovan Kareš, doc. Mgr. Tomáš Kašparovský, Ph.D., doc. Mgr. Jan Koláček, Ph.D.,
doc. Mgr. Jan Lochman, Ph.D.
Baláž – dle tradice, až se tato komise sejde, zvolí si svého předsedu a senát jej poté potvrdí.
Návrh usnesení:
Akademický senát PřF MU zvolil za členy Ekonomické komise RNDr. Milana Baláže, Ph.D.,
Mgr. Jiřího Bartoše, PhD., Mgr. Petru Fišerovou, doc. Mgr. Petra Hasila, Ph.D., Mgr. Tomáše
Havelku, Mgr. Radovana Kareše, doc. Mgr. Tomáše Kašparovského, Ph.D., doc. Mgr. Jana
Koláčka, Ph.D., Veroniku Křešťákovou, doc. Mgr. Jana Lochmana, Ph.D., a Mgr. Romanu
Sedmíkovou.
strana 9 ze 17
Hlasování: pro 27 / proti 0 / zdržel se 0; návrh byl přijat.
Legislativní komise:
SKAS – Mgr. Tomáš Havelka, Bc. Ondřej Vymazal, Bc. Natálie Nádeníčková
AK – RNDr. Milan Baláž, Mgr. Tomáš Havelka, prof. Mgr. Vít Kudrle, Ph.D., RNDr. Pavel
Lízal, Ph.D., doc. Dipl. Biol. Jiří Schlaghamerský, Ph.D.
Návrh usnesení:
Akademický senát PřF MU zvolil za členy Legislativní komise RNDr. Milana Baláže, Mgr.
Tomáše Havelku, prof. Mgr. Víta Kudrleho, Ph.D., RNDr. Pavla Lízala, Ph.D., Bc. Natálii
Nádeníčkovou, doc. Dipl. Biol. Jiřího Schlaghamerského, Ph.D., a Bc. Ondřeje Vymazala.
Hlasování: pro 27 / proti 0 / zdržel se 0; návrh byl přijat.
4. Volba komise k projednání návrhu na jmenování děkana
Přírodovědecké fakulty a určení termínu zasedání AS PřF MU,
kdy bude projednán návrh na jmenování děkana.
Dr. Baláž informoval senátory o nutnosti opětovné volby komise, kterou jmenoval předchozí
senát, který se shodl na tom, že udělá jen nezbytné věci, aby si nový senát mohl zvolit
svého děkana. Je předjednán termín na volbu nového děkana s panem rektorem, který
má zájem účastnit se shromáždění akademické obce.
Návrh usnesení:
Akademický senát PřF MU zvolil za členy komise k projednání návrhu na jmenování děkana
Přírodovědecké fakulty doc. Ing. Martina Mandla, CSc., Mgr. Helenu Peschelovou, prof.
RNDr. Zdeňka Pospíšila, Dr., doc. RNDr. Tomáše Řezníka, Ph.D., prof. RNDr. Jana Šmardu,
CSc., a prof. Mgr. Petra Vašinu, Ph.D. Předsedou komise byl zvolen prof. Mgr. Petr Vašina,
Ph.D.
Tajné hlasování: pro 26 / proti 0 / zdržel se 1; návrh byl přijat.
Prof. Vašina informoval senát o tom, jakým způsobem bude komise postupovat, jak bude
přijímat kandidatury a jak bude informovat akademickou obec.
Harmonogram:
31. října 2017 se objeví na stránkách fakulty kandidáti na děkana a jejich program.
13. listopadu 2017 je předjednáno shromáždění akademické obce.
Potřebujeme jen vědět, kdy chcete hlasovat, abychom Vám mohli nachystat lístky.
Diskuze:
Baláž – postupy vidím dva. Buďto budeme trošku spěchat, abychom měli rezervu, pokud by
byla nutná opakovaná volba. Je-li více kandidátů, do druhého kola postupují jen dva
s nejvyšším počtem hlasů. Pokud ani v druhé volbě nebude rozhodnuto, tak další volba
bude moci proběhnout až za měsíc. Myslím si, že termín 13. listopadu je ten nejzazší
možný. Kdyby se volilo 20. listopadu, znamená to, že druhá volba by se odehrávala
strana 10 ze 17
těsně před Vánoci, nebo kdyby se volba posunula až na leden, tak se dostaneme ještě
do horší situace – hrozí neúčast senátorů.
Na druhou stranu je žádoucí, aby se senát dostatečně seznámil s kandidáty a s jejich
programy. Poté, co bude sběr kandidátů ukončen, toho 30. října budeme vědět, kdo
jsou kandidáti, to bychom …
Vašina – my to toho 31. října vložíme na sci.muni.cz, do té doby se od nás nic nedozvíte.
Baláž – ale to je úterý. Šlo by to přesunout na pondělí?
Vašina – nešlo. Toto je stanovisko komise. Pokud kandidáti dodají materiály, tak je budeme
průběžně procházet a kdyby něco chybělo, tak kandidáta vyzveme k jejich doplnění.
Může se stát, že někdo nedodá kompletní materiály a pak ta komise musí udělat silné
rozhodnutí a toho kandidáta vyřadit. Na toto si právě rezervujeme to pondělí, abychom
se mohli osobně sejít a rozhodnout o vyřazení. Tohle nejde udělat korespondenčně.
Baláž – takže 6. listopadu bychom mohli udělat mimořádné zasedání senátu, kde bychom se
mohli setkat s kandidáty. 13. listopadu by bylo shromáždění akademické obce a poté
bychom volili.
Lochman – měli bychom týden na rozmyšlenou.
Baláž – 31. října bychom spustili diskuzní fórum v ISu.
Leichmann – přimlouval bych se za nejčasnější zvolení nového děkana. Nejkritičtější totiž
bude Vědecká rada, aby se mohla sejít v březnu, tzn., že ji musíte schvalovat v únoru.
Nynější VR byla velmi pilná, přibylo 130 nových docentů a profesorů. Jsem pro to,
aby ten nejzazší termín byl toho 13. listopadu. Nový děkan by měl mít možnost, aby si
přes Vánoce začal tvořit ten svůj tým, musí oslovit nějaké proděkany atd. V dalších
volbách by bylo dobré, aby ten nově volený děkan měl mnohem více času na přípravu,
alespoň půl roku. Ty dva měsíce jsou extrémně krátká doba.
Baláž –další moment, který v tom hraje roli, je ten, že nyní probíhají i reakreditace.
Vašina – „půl roku“ to nepůjde, ve Statutu je napsáno „nejdříve 4 měsíce“.
Leichmann – kvůli tomu by se mohl Statut změnit.
Vašina – na naší komisi zaznělo, že to shromáždění je pro vaše kolegy, kteří tam přijdou, aby
si ty „děkany“ vyslechli a udělali si na ně názor. Netuším, jakým způsobem jim dáte
prostor k tomu, aby vám sdělili svůj názor, když se skončí např. v 18 hod a vy se
okamžitě odeberete a budete poté volit. Před 8 lety tam byla pauza (mezi rozpravou
kandidátů a volbou). Pokud to spěchalo, mohl se senát sejít dříve a už se mohli sbírat
kandidáti.
Baláž – nepsaným pravidlem je, že se scházíme druhé pondělí v měsíci, protože první pondělí
v měsíci bývá zasedání velkého senátu. Někteří naši členové jsou členy velkého
senátu, proto jsem zvolil dnešní datum. Netušil jsem, že velký senát změní své
pravidlo a zasedání přesune na tento den.
Vašina – já to nezpochybňuji. Jen říkám, že pokud jsme chtěli mít více času, mohli jsme se
sejít dříve.
Baláž – z pozice člověka, který byl dvakrát volitelem děkana, mám pocit, že ta měsíční
perioda je dostatečná. Senát bude rozhodovat jako celek.
Kudrle – příště tohle nehrozí. Období pro senát a děkana je nesynchronizované o ten jeden
rok. 14 dní mi přijde jako hodně krátká doba, o to větší důraz bude muset být na tu
diskuzi v ISu. I členové senátu by měli využít to fórum v ISu.
Baláž – myslím si, že mě jako volitele nejvíce ovlivní mimořádné zasedání senátu, kde
budeme mít 3 – 4 hodinový prostor. Zřejmě toto mimořádné zasedání bude v kolizi se
zasedáním velkého senátu.
Culek – a musí to být v pondělí?
Baláž – kvůli rozvrhovým povinnostem by to pondělí bylo vhodné.
strana 11 ze 17
Lízal – jako senát bychom měli trvat na tom, že chceme alespoň v týdenním předstihu s těmi
kandidáty mluvit, abychom měli čas to promyslet a promluvit si s voliči. Chápu
argument předsedy komise, že bychom neměli jít k volbě ihned po diskuzi kandidátů s
voličem. Shromáždění může být dlouhé. Přimlouvám se za to, aby to zasedání, kde
budeme volit, se konalo mimořádně jindy. Když bude děkanské volno na to
shromáždění, tak by mohlo být i na tu volbu.
Z pléna – děkanské volno by mělo být jen na to shromáždění.
Lízal – i na tu volbu, abychom nebyli omezeni rozvrhovými povinnostmi.
Baláž – že by se senát sešel v jiný den…
Lízal – místo v pondělí by se volilo třeba ve středu
Baláž – 13. by bylo shromáždění akademické obce a 15. by mohla být volba
Vašina – za tu volbu jsem zodpovědný a byl bych rád, aby ta volba byla co nejlepší.
Akademická diskuze může být 2 až 3 hodinová. Když byste šli volit v 20 hod. nebo v
jiný den v 15 hod. je velký rozdíl. Já nebudu spěchat, na volbu si Vás budu volat po
jednom. Udělejme to co nejdůstojnější. Kandidáti budou silní. Když ne v prvním kole,
tak v tom druhém si už určitě vyberete. Opravdu to udělejme co nejklidnější a
nejdůstojnější, ať se neudělá nějaká chyba. Je to důležitá volba.
Baláž – zkusme tedy dát dohromady harmonogram.
31. října komise zveřejní prohlášení kandidátů a kandidáty samotné. V týž moment
bude spuštěné diskuzní fórum v ISu.
13. listopadu proběhne shromáždění akademické obce, kde se kandidáti představí.
15. listopadu by proběhlo mimořádné zasedání senátu.
Lízal – před samotnou volbou děkana by mohla proběhnout ještě krátká diskuze s kandidáty.
Baláž – dobře, takže toho 15. listopadu … a chcete, aby ta volba probíhala např. v aule, nebo
se sejdeme v zasedací místnosti děkanátu?
Vašina – minule se přišli podívat ředitelé ústavů, garanti … možná budou hosté.
Baláž – větší místnost by stála za úvahu.
Šindelář – ještě k tomu termínu. Bohužel, já tu ten týden, kdy bude probíhat volba děkana,
nebudu. Jak moc velký problém to může být?
Baláž – to může být problém. Před 8 lety rozhodl volbu jeden jediný hlas.
Vašina – tak to udělejte toho 20. listopadu v pondělí.
Baláž – prosím vás, podívejte se všichni do diářů, 20. listopadu, můžete všichni? Dobře.
Počítejte tedy se zasedáním dne 6. listopadu.
Návrh usnesení:
Akademický senát PřF MU stanovil termín svého zasedání, na němž bude projednán návrh na
jmenování děkana, na 20. listopadu 2017 od 15 hodin.
Hlasování: pro 27 / proti 0 / zdržel se 0; návrh byl přijat.
5. Vyslovení souhlasu ke jmenování členů Disciplinární komise
PřF MU
Pan děkan představil složení této komise: z řad akademiků: prof. RNDr. Zuzana Došlá, DrSc.,
prof. RNDr. Zdeněk Glatz, CSc., prof. RNDr. Jan Šmarda, CSc., z řad studentů Bc.
Jan Janeček, Mgr. Barbora Nežiková a Bc. Vladimíra Šťastná.
strana 12 ze 17
Diskuze:
Baláž – to, že pan děkan akceptoval návrh ze SKASu, je velkorysé.
Návrh usnesení:
Akademický senát PřF MU vyslovil souhlas ke jmenování Disciplinární komise PřF MU ve
složení prof. RNDr. Zuzana Došlá, DrSc., prof. RNDr. Zdeněk Glatz, CSc., prof. RNDr. Jan
Šmarda, CSc., Bc. Jan Janeček, Mgr. Barbora Nežiková a Bc. Vladimíra Šťastná.
Tajné hlasování: pro 23 / proti 0 / zdrželi se 3; návrh byl přijat.
6. Nominace fakultního zástupce do Rady vysokých škol pro
období 2018 až 2020.
Dr. Baláž informoval senát o tom, že je potřeba nominovat zástupce do RVŠ.
Diskuze:
Baláž – Dr. Lízal deklaroval, že bude kandidovat. Je velmi aktivním zástupcem, spolu s doc.
Kašparovským jsou jediní zástupci MU v RVŠ, kteří měli 100% účast.
Máte ještě někdo další návrhy?
Návrh usnesení:
Akademický senát PřF MU nominuje jako fakultního zástupce do Rady vysokých škol pro
období 2018 až 2020 RNDr. Pavla Lízala, Ph.D.
Tajné hlasování: pro 25 / proti 0 / zdržel se 0; návrh byl přijat.
7. Výroční zpráva o hospodaření PřF MU za rok 2016
8. Výroční zpráva o činnosti PřF MU za rok 2016
Výroční zpráva o hospodaření
Paní tajemnice promítla tabulky týkající se hospodaření fakulty. Seznámila senátory s výnosy
i náklady. Kladný hospodářský výsledek je minimální. Je to tím, že VŠ mohou tvořit
Fond provozních prostředků (FPP), na který se ukládá případný přebytek. (FPP
používáme např. na dofinancování strukturálních fondů, kde je spolufinancování 5%
atd.)
Pan děkan – v přehlednější formě měl tuto zprávu ke schválení dřívější senát. Bylo to jen za
fakultu. Kolik jsme měli příjmy x výdaje, PVČ, IP, kolik grantů, atd. Tato zpráva je
nyní rozepsána detailněji.
Paní tajemnice - ve zprávě je uvedeno i financování vědy a výzkumu, statistika průměrných
mezd, je tam i přehled stipendií a jednotlivých fakultních fondů.
strana 13 ze 17
Výroční zpráva o činnosti
Paní tajemnice – ministerská osnova se oproti loňsku poněkud posunula jinam. Součástí této
zprávy je přehled programů, počet studií, počet samoplátců. Nově se sleduje studijní
neúspěšnost.
Pan děkan – studijní neúspěšnost – MŠMT uvažuje o způsobu financování a jakési penalizaci
studijní neúspěšnosti. Je to proti záměrům kvality. Snažíme se vymyslet přijímací
systém, který bude více selektivní a bude vybírat ty, kteří k nám opravdu nastoupí.
Paní tajemnice – ve zprávě se objevují i stipendia, počty absolventů, zájem o studium,
přepočtené úvazky akademických a ostatních zaměstnanců fakulty dle jednotlivých
kategorií, věková struktura akademických a vědeckých pracovníků i pracovní úvazky.
Pan děkan – pracovní úvazky – tato tabulka je důležitá kvůli akreditacím, protože pro
akreditace je potřeba, aby člověk, který garantuje nějaký obor, měl 100% úvazek na
univerzitě a minimálně 50 % na fakultě. Úvazky u profesorů a docentů, které jsou do
0,3 až 0,5, tak jako by nebyli.
Paní tajemnice – další statistika se týká akademických a vědeckých pracovníků s cizím
státním občanstvím, programů podpory habilitačních a profesorských řízení,
specifických stipendijních programů, podpory studentů se specifickými požadavky a
mimořádně nadaných studentů, podpora rodičů mezi studenty, zaměstnatelnost
absolventů, spolupráce se středními školami, pedagogické dovednosti akademických
pracovníků, internacionalizace – zde jsou porovnány jednotlivé fakulty MU, jsme na
tom velmi dobře. Další přehled se týká výzkumné, vývojové činnosti – jakým
způsobem je propojena výuka s činností vzdělávací …
Pan děkan – tyto údaje jsou důležité proto, že se uvažuje a možná k tomu i dojde, že se
univerzity rozdělí do kategorií „výzkumné, regionální“ atd.
Diskuze:
Kudrle – v jedné tabulce byly uvedeny dary – viděl jsem tam 8 milionů Kč?
Leichmann – nejčastěji to bývá např. podpora konferencí.
Dvorská – je to účelový dar na výzkum. Toto si firmy mohou odepisovat z daní.
Kudrle – pane děkane, vedení vyvíjelo jakýsi tlak, aby se FPP snížil. Jak to nakonec dopadlo?
Leichmann – náš FPP je v rozumné výši. Univerzita si tento fond musí hlídat. Pokud by se
tento fond začal nějak započítávat do rozpočtu, tak by asi univerzita okamžitě tyto
finance investovala.
Ještě obecně k těmto tabulkám. Výroční zpráva o hospodaření slouží pro MŠMT, které
z nich dělá přehledy VŠ. Každá fakulta/univerzita ji musí odevzdat. Dělají se z toho
požadavky na investice, odhadují se z toho provozní prostředky, dělají se statistiky,
která škola je lepší atd.
Dvorská – u Výroční zprávy o hospodaření je příjemné, že nám to umožňuje meziroční
srovnávání.
Kudrle – pane děkane, ti kmenoví zaměstnanci jmenovaní na jiné VŠ. To je proto, že u nás na
to není akreditace?
Leichmann – ano, pokud škola nemá danou akreditaci, tak se to řízení děje na jiné VŠ, např.
když se od nás někdo potřebuje habilitovat v oboru, který u nás není akreditovaný, tak
to dělá v Olomouci nebo UK a zase naopak.
Kudrle – a plánujeme do budoucna s tím něco udělat, abychom ty akreditace měli?
Leichmann – všechny obory mít nemůžeme, až to bude podle oblasti vzdělávání, tak to bude
jednodušší.
Kudrle – co naše propagace? Tu paní jsme přijali až v tomto roce, takže to se teprve projeví?
Dvorská – ne, ta paní tu je už několik let.
Leichmann – měla nižší úvazek.
strana 14 ze 17
Dvorská – v popisu práce to měla vždy, byla přijata v roce 2013…
Leichmann – na konci svého funkčního období jsem nechtěl zakládat nové oddělení, ale
pravděpodobně bude muset vzniknout oddělení, útvar, nebo pracovník řízený přímo
děkanem, kdo se bude 100% věnovat propagaci fakulty. Záleží, jestli senát na to
schválí peníze. Ostatní fakulty na toto mají 2 až 3 lidi, kteří jsou specialisté na
propagaci. Zatím se propagací zabývají jednotlivé ústavy, propagace je na různé
úrovni. S rostoucí konkurencí a s nerostoucím počtem uchazečů budeme muset něco
udělat. Je možné, že to bude stát 1 – 2 mil. Kč.
Lízal – upozornil bych na stylizační věc u bodu 9 v textové části (záměna bodu c za b). Ještě
bych se chtěl zeptat. Bylo uvedeno, že fakulta podporuje výjezdy akademiků na
střední školy. Je na to nějaký program? Osobně na školy jezdím, ale oni sami mě
oslovují. Běží něco takového na fakultě?
Dvorská – ne. Vážíme si všech akademiků, kteří si sami navrhují ty programy. Pokud přijdou
za panem děkanem a požadují finanční prostředky, tak pan děkan tuto aktivitu
podporuje a je to placeno z rezervy děkana.
Leichmann – pokud někdo propaguje přímo nějaký obor, tak to si platí ústav sám.
Lízal – kdysi byl program na univerzitě, který se školám nabízel a bylo to hrazeno ze zdrojů
univerzity.
Leichmann – ne, takový program není.
Šindelář – toto je jeden důvod, proč jsem v senátu. Propagace Přírodovědecké fakulty
navenek ke studentům je hodně špatná. Souvisí to i s přednáškami. Těžko se
srovnáváme s propagací s VUT, kde na to mají propagační oddělení.
Leichmann – doteď jsme měli relativně dostatek studentů, ze kterých jsme si mohli vybírat,
na rozdíl od VUT, který má přebytek nabídky. Je pravda, že nyní by se s tím mělo
něco udělat. Zatím se to řešilo neformálně přes rezervu děkana, ale myslím si, že bude
potřeba na to vytvořit rozpočet a s tím dělat cílenou propagaci fakulty jako celku, ne
jen propagaci jednotlivých oborů.
Baláž – dotaz na prodloužení jednání po 18. hodině: z pléna - souhlas
Culek – pane děkane, můžete za sebe shrnout tu činnost za uplynulý rok? Bylo tu moc
informací najednou.
Leichmann – jsme druhá nejlepší fakulta v ČR ve vědě a výzkumu a ve výuce. Problémy a
potíže jsou ve studijní neúspěšnosti, proto se snažíme přijímací řízení přizpůsobit tak,
aby se k nám dostali studenti, kteří se u nás zapíší a budou studovat. Letos se
osvědčilo i druhé kolo přijímacího řízení, které dopadlo lépe, než to první. Jsme jediná
fakulta na MU, které neklesá počet zapsaných studentů.
Minulý rok se nám podařilo vyjednat rozumná rozpočtová pravidla, zabezpečilo nám
to růst. Příští rok to bude asi složitější. Snaha rektorátu, vybrat více peněz a
centralizovat je, bude velká. Podařilo se nám získat i hodně projektů GAČR.
Dvorská – je to impozantní číslo (počet získaných projektů GAČR), bohužel je tam
spolufinancování a pravidla se o 50% zhoršila. Je to daleko horší zúřadovat, neudělat
chybu. Dalším problémem byly i kontroly, které jsou čím dál horší.
Baláž – výroční zpráva o činnosti – uvedeno je, že v roce 2016 nebyly schváleny žádné
změny vnitřních předpisů, ale byl schválen Volební řád AS PřF MU. U RECETOXu je
správný název bez slova „životního“, jen Centrum pro výzkum toxických látek v
prostředí.
Jak je to se zveřejňováním těchto výročních zpráv? Jsou na webu?
Dvorská – ano, vše to bude zveřejněno.
strana 15 ze 17
Návrh usnesení:
Akademický senát PřF MU schválil Výroční zprávu o hospodaření PřF MU za rok 2016.
Hlasování: pro 24 / proti 0 / zdržel se 1; návrh byl přijat.
Návrh usnesení:
Akademický senát PřF MU schválil Výroční zprávu o činnosti PřF MU za rok 2016.
Hlasování: pro 25 / proti 0 / zdržel se 0; návrh byl přijat.
9. Informace o proběhlých výběrových řízeních na pozice
ředitelů Ústavu geologických věd a Centra pro výzkum
toxických látek v prostředí.
Pan děkan seznámil senát s výsledky a s průběhem výběrových řízení na pozice ředitelů, která
proběhla na Ústavu geologických věd – komisí byl vybrán pan doc. Losos. Na pozici
ředitele/ředitelky RECETOXu byl vypsán mezinárodní konkurz. Komise doporučila
opět paní prof. Klánovou.
Než proběhne definitivní jmenování, musí to být projednáno s VR, což proběhlo minulý týden
a senátu to oznamuji dnes.
Diskuze:
Baláž – nemáme pravomoc to vetovat, bereme jen na vědomí.
Kudrle – bylo více kandidátů v obou řízeních?
Leichmann – v prvním řízení byli 3 domácí. U druhého řízení, které bylo mezinárodní, tam to
bylo zajímavé. Přihlásil se Iráčan, Ind a pak italský Američan – ani jeden z těchto
uchazečů nesplnil základní požadavek, což byla habilitace nebo profesura v oboru
souvisejícím s životním prostředím.
Kudrle – chápu, proč se dělalo mezinárodní řízení, aby se zvýšila kvalita, ale toto je docela
propad.
Leichmann – jedna z možností, jak zvýšit prestiž je zadávat tu inzerci v drahých zahraničních
časopisech, ale to by stálo řádově desítky až stovky tisíc korun. Bylo to zveřejněno na
běžných serverech, kde to univerzita zveřejňuje.
Lochman – pak je otázkou, co tím univerzita sledovala, protože tímto tu úroveň nezvýšila, ale
spíše naopak…
Leichmann – byl to i jakýsi průzkum toho, kdo by se sem mohl hlásit. I jiná předchozí
mezinárodní řízení dopadla podobně. Přestože se nabízí plat, který je srovnatelný s
Německem, tak i přesto se sem nikdo ze západní Evropy nehlásí.
Lochman – v západní Evropě je problém sehnat takové lidi.
Culek – je to i o osobním jednání…
Leichmann – zítra budeme projednávat nový pracovní a kariérní řád, kde se ten „hunting“
výrazně propaguje.
strana 16 ze 17
10. Různé
• Brožurka přijímacího řízení (Dr. Baláž) – senát si vyhradil, že tuto brožurku bude
předkládat pan děkan ke kontrole.
Baláž – pane děkane, bude tomu tak i letos?
Leichmann – měla by být zveřejněna teď v listopadu.
Baláž – právě, že byste nám ji předložil, my ji rozešleme, kdyby tam někdo něco našel, tak by
se ozval panu doc. Bochníčkovi.
Z pléna – souhlas.
• Usnesení AS PřF MU přijaté 15. května 2017, adresované současnému senátu
(Dr. Baláž)
„Současný akademický senát žádá senát, vzešlý z právě probíhajících voleb, aby
vyhodnotil zkušenosti akademické obce, zejména koordinátorů a studentů, s prací
Centra zahraniční spolupráce a aby dohlédl na dodržování VŠ zákona ohledně
vymezení okruhu osob oprávněných provádět výuku.“
Diskuze:
Baláž – CZS – potřebujeme sesbírat osobní zkušenosti s CZS.
Dodržování VŠ zákona – jako předseda senátu budu apelovat na rozšířeném kolegiu děkana
na ředitele ústavů, aby vás podle oborů zvali na rady ústavů.
Hyršl – CZS – toto by bylo dobré diskutovat na dalším zasedání. Je to dlouhodobá otázka,
během pár dní to nevyřešíme.
Baláž – budeme teď sbírat podklady a až jich budeme mít dostatek, tak to zařadíme jako
řádný bod programu na naše zasedání.
Lochman – bylo by dobré sem někoho z CZS pozvat, aby se k tomu mohl vyjádřit.
Hyršl – nejdříve bychom to měli probrat sami na fakultě a potom na konkrétnější okruhy
bychom mohli někoho pozvat.
• Stanovení řádných termínů zasedání senátu (Dr. Baláž)
Navrhuji termíny: 20. listopadu 2017, 11. prosince 2017 a 19. února 2018.
• Opatření děkana (OD) ke Studijnímu a zkušebnímu řádu (SZŘ) (Dr. Lízal)
Pane děkane, bude nějaké OD ke SZŘ? Stávající opatření nejsou v souladu.
Diskuze:
Leichmann – ano, ale bude to předloženo zřejmě až v únoru.
Lízal – v případě, že by se tam něco týkalo registrací, zápisů atd., tak se budeme řídit starým
opatřením?
Leichmann – já si to poznačím…
strana 17 ze 17
Prezence
Zaměstnanecká komora:
RNDr. Milan Baláž, Ph.D., Mgr. Jiří Bartoš, PhD., RNDr. Martin Culek, Ph.D., doc. Mgr.
Petr Hasil, Ph.D., doc. Mgr. Jan Havliš, Dr., doc. RNDr. Pavel Hyršl, Ph.D., doc. Mgr. Jan
Koláček, Ph.D., Mgr. David Kruml, Ph.D., prof. Mgr. Vít Kudrle, Ph.D., RNDr. Pavel Lízal,
Ph.D., doc. Mgr. Jan Lochman, Ph.D., Mgr. Mojmír Meduňa, Ph.D., RNDr. Ondřej Šerý,
Ph.D., prof. Ing. Vladimír Šindelář, Ph.D., Mgr. Dalibor Všianský, Ph.D.
Studentská komora:
Mgr. Petra Fišerová, Mgr. Tomáš Havelka, Bc. Jan Janeček, Veronika Křešťáková, Bc. Marek
Lahoda, Bc. Radim Lískovec, Mgr. Růžena Manišová, Bc. Natálie Nádeníčková, Mgr.
Barbora Nežiková, Mgr. Romana Sedmíková, Bc. Vladimíra Šťastná, Bc. Ondřej Vymazal
Hosté:
RNDr. Mgr. Daniela Dvorská , Doc. RNDr. Jaromír Leichmann, Dr., prof. Mgr. Petr Vašina,
Ph.D., doc. Mgr. Tomáš Kašparovský, Ph.D., Iva Klímová
Zapsala:
Iva Klímová
Zasedání řídil a zápis po vypořádání připomínek členů AS schválil:
V Brně dne 10. listopadu 2017 RNDr. Milan Baláž, Ph.D.