Průběh trestního řízení část třetí – Opravné řízení doc. JUDr. Jaroslav Fenyk, Ph.D. n Trestní řád rozeznává následující stádia: O/ Přípravné řízení O/ Předběžné projednání obžaloby O/ Hlavní líčení O/ Opravné řízení O/ Vykonávací řízení Přezkoumávání rozhodnutí v opravném řízení n Podstata a účel opravného řízení O/ Vady skutkové (error in facto) O/ Vady právní (error in iure) O/ Vady procesního postupu (error in procedendo) Zásady opravného řízení Obecné principy: O/ Zásada oficiality O/ Zásada práva na obhajobu O/ Zásada presumpce neviny O/ Zásada veřejnosti O/ Zásada ústnosti a bezprostřednosti Zvláštní principy: O/ Revizní princip O/ Apelační princip O/ Kasační princip O/ Devolutivní účinek O/ Suspenzivní účinek O/ Beneficium cohaesionis O/ Zákaz reformationis in peius O/ Zákaz dvojího ohrožení Opravné prostředky Řádné: O/ Stížnost (§ 141 a násl.) O/ Odvolání (§ 245 a násl.) O/ Odpor (§ 314g a násl.) Mimořádné: O/ Dovolání (§ 265a a násl.) O/ Stížnost pro porušení zákona (§ 266 a násl.) O/ Obnova řízení (§ 277 a násl.) Řádné opravné prostředky n Směřují proti rozhodnutí, které dosud nenabylo právní moci a do rozhodnutí o opravném prostředku právní moci nabýt nemůže. n Druhy řádných opravných prostředků: O/ Odvolání O/ Stížnost O/ Odpor proti trestnímu příkazu Mimořádné opravné prostředky n Směřují proti rozhodnutí, která jsou v době jejich podání již pravomocná, a to bez ohledu na skutečnost, zda už byla vykonána či nikoli. n Druhy řádných opravných prostředků: O/ Dovolání O/ Stížnost pro porušení zákona O/ Obnova řízení 1. Dovolání n Lze podat pouze proti určitým pravomocným rozhodnutím soudů a jen z taxativně stanovených důvodů. n Určeno k nápravě výlučně nejzávažnějších právních vad napadeného rozhodnutí nebo řízení mu předcházejícího, a to procesních i hmotně právních, nikoli vad skutkových. Předmět a důvody dovolání: n Předmětem dovolání mohou být jen rozhodnutí uvedená v § 265a odst. 1, 2.Obecně lze dovolání podat proti rozhodnutí, které splňuje současně tyto podmínky: • Jde o rozhodnutí soudu • Bylo učiněno ve věci samé • Rozhodnutí je již pravomocné • Soud ve věci rozhodl v druhém stupni • Zákon proti rozhodnutí dovolání připouští n Rozhodnutí soudu ve věci samé: • Rozsudek, jímž byl obviněný uznán vinným a byl mu uložen trest, popř. ochranné opatření nebo bylo upuštěno od potrestání • Rozsudek, jímž byl obviněný (obžalovaný) zproštěn obžaloby • Usnesení o zastavení trestního stíhání • Usnesení o postoupení věci jinému orgánu • Usnesení, jímž bylo uloženo ochranné opatření • Usnesení o podmíněném zastavení trestního stíhání • Usnesení o schválení narovnání • Rozhodnutí soudu druhého stupně, kterým byl zamítnut nebo odmítnut řádný opravný prostředek n Důvody podání dovolání: • Ve věci rozhodl nepříslušný soud, nebo soud, který nebyl náležitě obsazen, ledaže místo samosoudce rozhodoval senát nebo rozhodl soud vyššího stupně. • Ve věci rozhodl vyloučený orgán; • Obviněný neměl v řízení obhájce, ač ho podle zákona mít měl. • Byla porušena ustanovení o přítomnosti obviněného v hlavním líčení nebo ve veřejném zasedání. • Proti obviněnému bylo vedeno trestní stíhání, ačkoliv podle zákona bylo nepřípustné. • Bylo rozhodnuto o postoupení věci jinému orgánu, o zastavení trestního stíhání, o podmíněném zastavení trestního stíhání, o schválení narovnání, aniž byly splněny podmínky pro takové rozhodnutí vymezené v příslušných ustanoveních trestního řádu. • Rozhodnutí spočívá na nesprávném právním posouzení skutku nebo jiném nesprávném hmotně právním posouzení. • Obviněnému byl uložen takový druh trestu, který zákon nepřipouští, nebo mu byl uložen trest ve výměře mimo trestní sazbu stanovenou v trestním zákoně na trestný čin, jímž byl uznán vinným. • Bylo rozhodnuto o upuštění od potrestání nebo o upuštění od potrestání s dohledem, aniž byly splněny podmínky stanovené zákonem pro takový postup. • Bylo rozhodnuto o uložení ochranného opatření, aniž byly splněny podmínky stanovené zákonem pro jeho uložení. • V rozhodnutí některý výrok chybí nebo je neúplný. • Bylo rozhodnuto o zamítnutí nebo odmítnutí řádného opravného prostředku, aniž byly splněny procesní podmínky stanovené zákonem pro takové rozhodnutí nebo byl v řízení mu předcházejícím dán některý shora uvedený důvod dovolání. n Podání dovolání a jeho účinky: • Zásadně u soudu, který ve věci rozhodoval v prvním stupni • Ve lhůtě do dvou měsíců od doručení rozhodnutí, proti němuž směřuje, tj. od doručení rozhodnutí soudu druhého stupně. • Obsahové náležitosti dovolání • Centrální devolutivní účinek (vždy rozhoduje Nejvyšší soud jako dovolací soud) • Nemá suspenzivní účinek Řízení u soudu prvního stupně: n Soud prvního stupně v řízení o dovolání: • Činí opatření k odstranění nedostatků v náležitostech obsahu dovolání • Doručuje stejnopis dovolání a jeho odůvodnění podaného jednou oprávněnou osobou druhé oprávněné osobě • Může navrhnout odložení nebo přerušení výkonu napadeného rozhodnutí • Předkládá spisy dovolacímu soudu Oprávněné osoby: n Nejvyšší státní zástupce n Obviněný prostřednictvím obhájce Řízení u dovolacího soudu: n Dovolací soud n Typy jednání dovolacího soudu (veřejné a neveřejné zasedání) n Rozsah přezkumné činnosti dovolacího soudu: • Dovolací soud přezkoumá zákonnost a odůvodněnost zpravidla jen těch výroků napadeného rozhodnutí, proti nimž bylo podáno dovolání, a správnost postupu řízení, jež jim předcházelo, • Tuto přezkumnou činnost provádí zpravidla jen v rozsahu a z důvodů uvedených v dovolání, • Nepřezkoumává tu část napadeného rozhodnutí a jemu předcházejícího řízení, která se týkají osoby, ohledně níž dovolání podáno nebylo, jestliže týmž rozhodnutím bylo rozhodnuto o více osobách Rozhodnutí dovolacího soudu: n Usnesení o odmítnutí dovolání učiněné bez meritorního přezkoumání napadeného rozhodnutí a řízení jež mu předcházelo n Usnesení - přikázání soudu, aby rozhodl o chybějícím výroku nebo doplnil neúplný výrok. n Sám rozhodne o chybějícím výroku nebo o doplnění neúplného výroku n Kasační rozhodnutí – zrušení napadeného rozhodnutí nebo jeho části n Usnesení o zamítnutí dovolání, pokud po přezkoumání napadeného rozhodnutí i řízení mu předcházejícího zjistí, že dovolání není důvodné. 2. Stížnost pro porušení zákona n Jen proti pravomocnému rozhodnutí soudu nebo státního zástupce (pouze výrok). n Účelem je náprava právních vad pravomocných rozhodnutí nebo náprava vadného postupu řízení, které pravomocnému rozhodnutí předcházelo. n Může podat pouze ministr spravedlnosti. n Podává se k Nejvyššímu soudu. n Obsahové náležitosti SPZ n Centrální devolutivní účinek (rozhoduje o ní vždy Nejvyšší soud) n Nemá suspenzivní účinek (možnost odkladu nebo přerušení výkonu rozhodnutí) n Důvody SPZ: • Napadeným rozhodnutím byl porušení zákon • Rozhodnutí bylo učiněno na podkladě vadného postupu řízení Řízení u Nejvyššího soudu: n Typy jednání (veřejné a neveřejné zasedání) n Rozsah přezkumné činnosti Nejvyššího soudu : • Přezkoumání zákonnosti a odůvodněnosti zpravidla jen těch oddělitelných výroků napadeného rozhodnutí, proti nimž byla podána SPZ, a správnost postupu řízení, které jim předcházelo • Přezkumnou činnost provádí zpravidla jen v rozsahu a z důvodů uvedených ve SPZ • Nepřezkoumává tu část napadeného rozhodnutí a jemu předcházejícího řízení, která se týká osoby, ohledně níž SPZ podána nebyla, jestliže týmž rozhodnutím bylo rozhodnuto o více osobách. Rozhodnutí Nejvyššího soudu: n Zamítnutí stížnosti pro porušení zákona n Nezamítne-li Nejvyšší soud SPZ a shledá-li, že zákon porušen byl, vysloví rozsudkem, že napadeným rozhodnutím, popř. jeho částí, nebo v řízení, jež takovému rozhodnutí předcházelo, byl porušen zákon. 3. Obnova řízení n Směřuje proti taxativně stanoveným pravomocným rozhodnutím soudu nebo státního zástupce: • Rozsudek • Trestní příkaz • Usnesení o zastavení trestního stíhání • Usnesení o podmíněném zastavení trestního stíhání • Usnesení o schválení narovnání • Usnesení o postoupení věci jinému orgánu. n Nemá suspenzivní účinek (možnost odložení nebo přerušení výkonu trestu pravomocně uloženého v původním řízení) n Nemá devolutivní účinek n Účelem je odstranění nedostatků především ve skutkovém zjištění, na němž určité rozhodnutí spočívá. n Rozhoduje se jen o otázce, zda nové skutečnosti či důkazy, které byly dříve neznámé orgánů činným v trestním řízení, jež ve věci rozhodovaly, mohou odůvodnit jiné rozhodnutí, než jaké bylo v původním řízení učiněno. n Důvody pro obnovu řízení: • Vyšly najevo nové skutečnosti nebo důkazy orgánu činného v trestním řízení, o jehož rozhodnutí jde, dříve neznámé, které by mohly samy o sobě nebo ve spojení se skutečnostmi a důkazy již známými odůvodnit jiné rozhodnutí, než jaké bylo učiněno v rozhodnutí, jehož se návrh týká • Některý z orgánů činných v trestním řízení v původním řízení porušil své povinnosti jednáním zakládajícím trestný čin a tato skutečnost byla kvalifikovaně zjištěna pravomocným rozsudkem. • Na základě právního předpisu, který zcela nebo v části Ústavní soud nálezem zrušil, byl vydán soudem v trestním řízení rozsudek, jenž nabyl právní moci, ale nebyl dosud zcela vykonán. Podání návrhu na obnovu řízení: n O povolení obnovy řízení se rozhoduje vždy jen na návrh oprávněné osoby n Návrh může být podán ve prospěch i v neprospěch obviněného (odsouzeného) n Obsah návrhu n Oprávněné osoby: • Státní zástupce • Obviněný • Osoby, které by mohly podat ve prospěch obviněné odvolání, tj. příbuzní obviněného v pokolení přímém, jeho sourozenci, osvojitel, osvojenec, manžel a druh • Obhájce obviněného v řízení proti uprchlému Řízení o návrhu na povolení obnovy a rozhodnutí o něm: n Řízení obnovovací n Rozhodnutí soudu o návrhu na povolení obnovy řízení