Odpovědi na otázky jež zazněly v průběhu 3. výukového týdne

   

   

   Jak máme nahlížet na BEP analýzu, kt. se týká kapitálově lehké a kapitálově těžké firmy? Jde o
   to, že firmy vyrábí každá jiný produkt, ale stejné množství za stejnou cenu a s rozdílnými
   náklady, nebo jde o identický produkt, který vyrábí s jinými náklady?

   

   BEP analýza kapitálově lehké (KL) a kapitálově těžké firmy (KT) vychází z toho,že firmy vyrábí
   STEJNÝ PRODUKT a prodávají ho za stejnou cenu. Akorát mají jinou strukturu FC a VC a proto
   cesty k dosažení zisku jsou rozdílně dlouhé. Tento stav lze ilustrovat na situaci, kdy KT
   firma vyrábí produkt na výrobní lince,kt. pořídila a která je tím pádem součástí stálých aktiv
   firmy, kdežto KL firma si tuto linku pouze pronajala, takže se nestane stálým aktivem firmy a
   platí pouze za pronájem, FC jsou tím pádem rozdílné.

   

   

   Kdy do grafu zaznačit na osu x pouze Q a kdy Q/t ?

   

   Vzhledem k tomu, že skoky, které vedou ke změně nákladové situace nebo situace v příjmech se
   dějí v právě určitém čase a daném množství, je vždy lepší popsat osu x Q/t (lepší argument
   zřejmě naleznete v powerpointu u Ing. Oškrdalové, případně ve skriptech či cvičebnici)

   

   

   

   Př. 14, str. 21 cvičebnice -- skoková změna ceny (skokový znamená, že dojde k jednorázové
   změně)

   

   1/ růst ceny např. v důsledku nenadálého vzrůstu poptávky (Firma vyrobí 50 svetrů za á 500,-,
   najednou přijde distributor, že chce dalších 200 ks. Firma řekne dobře, my je vyrobíme, ale už
   nebude stát á 500,-, ale 750,- a každý další svetr bude stát kus 750,-)

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   2/ pokles ceny např. v důsledku slevy na dodatečný odběr zboží (Firma se dostane do situace,
   že by při množství větším než Q[1] neprodala za cenu P ani ťuk ( v důsledku poptávky). Tak ji
   sníží a další množství prodává za nižší cenu.)

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   3/ P = 0 např. v situaci, kdy si firma stanoví plán počtů kusů, který chce vyrobit a prodat,
   to se ji podaří a protože z nějakého důvodu nechce další kusy prodávat, ale pořád je vyrábí,
   tak je věnuje na charitu. Tzn. že tržby z prodeje jsou od množství Q[1] nulové ( 0 x jakékoliv
   Q = vždy 0), respektive zůstávají neměnné (mezní příjem od množství Q[1] je nulový).

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   4/ P < 0 např. v situaci, kdy firma vyrábějící sportovní potřeby a oblečení vyrábí pro
   sportovce lyže, které jim věnuje a ještě jim finančně přispívá na trénink (sponzoring)

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   5/ Může ale dojít také k situaci, kdy graf bude vypadat takto:

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   K této situaci může dojít v případě, že se firma domluví se sponzorem, že když vyrobí množství
   Q[1,] tak dostane jednorázový finanční dar v hodnotě např. 50 000,- . Firma dostane dar, zvýší
   se její příjem, ale dál prodává za cenu, za jakou prodávala i před získáním finančního daru.

   

   

   

   

   

   6/ Nebo může graf vypadat i takto:

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   Firma je například státem penalizována za to, že prodá množství Q[1] a musí odvést
   jednorázovou částku ze svých celkových příjmů. Funkce TR se v tomto bodě posune dolů, cena
   produkce se nemění.

   

   

   

   Př. 15 str. 22  - cvičebnice -- důkaz, že KL může dosáhnout zisku později než KT

   

   Situaci, kterou jsme si popisovali na cvikách nemusí vycházet (a zřejmě by v případě havárie
   snad ani neměla vzhledem ke Q/t) od počátku. Havárie se stane v čase t. Proto Vás prosím,
   abyste ve svém vlastním zájmu popřemýšleli a překreslili graf vztahující se k této situaci.
   Nezapomeňte, že chceme dokázat, že KL firma bude dosahovat v uvedených dvou situacích (-v P,
   -^ VC) zisku později než KT. Tzn., že zřejmě zisku nedosahuje zatím ani jedna firma (je tomu
   skutečně tak, nebo lze i jinak?).

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   Ing. Ivana
   Bibzová                                                                              
                                           10.3.2006