Podmínkou pro získání kolokvia je vypracování řešení některého z uvedených příkladů a jeho prezentace ve výuce. Studenti pracují ve skupinkách o max. počtu 5, kdy každá skupinka má svůj vybraný příklad. Příklad č. 1. Pan Ing. Zdeněk Burian je vlastníkem nemovitosti, která v zastavěném území Obce hraničí s místní komunikací (chodníkem). Dne 14. 1. 2005 bylo zjištěno, že neodstranil z chodníku sníh, tedy tzv. závadu ve schůdnosti. Posuďte, zda se pan Ing. Z. Burian dopustil protiprávního jednání, a pokud ano, jak jej budete kvalifikovat (včetně uložené sankce). Příklad č. 2. Pes paní Jany Novákové dne 24. 6. 2005 volně pobíhal po veřejném prostranství v městské části Brno -- Řečkovice. Navíc majitelka uvedeného psa po něm neuklidila exkrementy. Posuďte danou situaci. Dopustila se paní Nováková protiprávního jednání? Pokud ano, pokuste se jej kvalifikovat, a to včetně uložené sankce. Vezměte v úvahu "reálnost" situace! Příklad č. 3. Tomáš Hrdina se rozhodl, že si odpoledne se svými kamarády vyrazí chytat ryby. Od svého tatínka si vypůjčil rybářský prut a vyrazili k řece. Za odpoledne se mu podařilo chytit jednoho kapra. Patru kamarádů však zpozorovali členové rybářské stráže a při jejich kontrole požadovali předložení rybářského lísku. Tomáš Hrdina však rybářský lístek neměl. Jakého skutku se Tomáš Hrdina dopustil (věk -- 15 let)? Jak bude rybářská stráž dále postupovat? Jaká sankce mu může být uložena? Příklad č. 4 Pan Jan Novák šel navštívit svého kolegu do jeho zaměstnání. Při vstupu do budovy byl požádán o předložení občanského průkazu. Na vrátnici mu sdělili, že mu občanský průkaz vrátí, až bude z budovy opět vycházet. Panu Novákovi se tento postup nějak nezdál, ale občanský průkaz na vrátnici zanechal. Jakého skutku se pan Jan Novák dopustil? Lze nějak postihnout jednání člena ostrahy (vrátnice), který požadoval zanechání občanského průkazu na vrátnici? Příklad č. 5 Paní Martina Kocourková projížděla obcí rychlostí 71 km/hod. Zastavila ji hlídka Policie ČR s tím, že se dopustila přestupku a chtěla jí uložit pokutu 1 000 Kč. Paní M.K. však s tímto postupem nesouhlasila s odvoláním na § 22 odst. 1 písm. a). Má paní M.K. pravdu? Proveďte rozbor případu. Příklad č. 6. Při oslavě narozenin se parta kamarádů vracela z hospody domů. Protože byli pod vlivem alkoholu, jejich slovní projevy byly daleko hlučnější než obvykle. Před jedním z domů se zastavili a pokračovali v hlasité debatě. Jeden z obyvatelů domu se rozhodl, že je přece jenom dost pozdě (1:00 hod.) a tak hlučnou skupinku vyzval k odchodu. Ta však neodešla a navíc mu začali nadávat vulgárními výrazy. Co byste v dané situaci poradili dotyčnému obyvateli domu? Dopustili se hluční oslavenci nějakého protiprávního jednání (pokud ano, jakého, a jaká sankce by jim mohla být uložena)? Příklad č. 7 Z výpovědi: Dne 30.9.2005 vnikl na náš dvůr kazašský pastevecký pes slyšící na jméno Azim, patřící Petru Malému, bytem Znojmo, Na Baranická 48, který napadl našeho psa, způsobil mu drobné zranění a po mém zásahu utekl. Svého psa jsem odvezl na veterinární ošetření a naočkování, které provedl veterinární lékař MVDr. Kulich a které stálo 1.200,-- Kč, což dokládám přiloženým vyúčtováním. Následně jsem navštívil souseda a vyzval ho, aby uhradil škodu, která mně jednáním jeho psa vznikla a dále jsem jej upozornil, že si nepřejeme, aby se v budoucnu opakovalo vniknutí psa Azima na náš dvůr. Petr Malý velmi hrubě reagoval, přičemž mě a moji manželku označil výrazy " že jsme čuráci, hajzlové, debilové". K tomuto slovnímu napadení došlo uvedeného dne kolem 16.00 hod. před našim domem, čehož byl přítomen i náš další soused Jan Hladký, bytem Znojmo, Na hradbách 52. Posuďte danou situaci. Jaké skutkové podstaty přestupků zde byly naplněny? Jakou sankci lze v daném případě uložit? Příklad č. 8 Dne 18. 9. 2005 bylo učiněno následující oznámení: Dne 16.9.2005 v nočních hodinách kolem 03.30 jsem spatřil ml. Jana Procházky bytem Únanov č.p. 12, Karla Novotného bytem Únanov č.p. 15, Michala Konečného bytem Únanov č.p. 25, kteří se vraceli ze zábavy pořádané místní telovýchovnou jednotou SOKOL ve zdejší sokolovně a navenek bylo zjevné, že jsou pod vlivem alkoholu. Během své cesty přes vesnici hlasitě křičeli a zpívali způsobem rušícím noční klid a budící veřejné pohoršení. Rovněž močili na zdi domů a zvraceli přímo na ulici. Dále společně zničili dvě dopravní značky na návsi a poškodili odpadkový koš před autobusovou zastávkou, kterou pomalovali sprejem. Při své cestě dále společně vysypali několik popelnic nachystaných k odvozu a mezi nimi i popelnici před mým domem, kde rovněž společně zničili okrasný keř růží a poškodili plot. Jejich jednáním mně vznikla škoda 3.500,-- Kč, kterou dokládám fakturou za opravu plotu a odborným vyjádřením ze zahradnictví. Současně je mně známo, že všichni podezřelí jsou mladší 18 let, kdy z okolností je tedy zřejmé, že na uvedené zábavě došlo k vědomému podávání alkoholu mladistvím nebo jeho tolerování, neboť pořadatelům zábavy je jejich věk znám. Rovněž je zde podezření z zanedbání rodičovské péče v tom, že bylo osobám blízkým věku nezletilých umožněno navštěvovat akce trvajících do ranních hodin, kde jsou podávány alkoholické nápoje. Učiňte rozbor dané situace. Příklad č. 9. Pan Jan Tomáš se rozhodl svůj automobil odhlásit z evidence. Protože nemá garážové stání, rozhodl se vozidlo bez registrační značky na odstavit na pozemní komunikaci. Jak budete posuzovat jednání pana Jana Tomáše? Dopustil se protiprávního jednání? Učiňte rozbor situace.