Řád umělý a přirozený a jeho projevy ve vnímání norem Zpracovali: Mgr. Jana Ludíková JUDr. Pavel Schreiber JUDr. Dana Šramková, PhD. V Brně dne 18.11.2006 Evoluce a řád Evoluce přirozená Přirozený řád (menší rychlost) (vyšší stupeň uspořádanosti) Evoluce kulturní Umělý řád Řád ve společnosti 1. Přirozený řád § vytvářen silami přírody § nezávisle na lidském jednání Umělý řád § vytvářen člověkem § výsledek lidského jednání Řád – definice: § stav věcí, v němž se velký počet prvků různých druhů má k sobě navzájem tak, že znalost nějaké prostorové nebo časové části celku nám umožňuje vytvářet správná očekávání týkající se zbytku, nebo alespoň očekávání, která mají dobrou pravděpodobnost, že se ukáží jako správná. § Fridrich August von Hayek Normativní řád § Zahrnuje normativní sociální systémy (právní, morální, náboženský, zvykový, estetický, jazykový, ekonomický…) § Regulace společenských vztahů normativními systémy: Právní teorie Teorie přirozeného práva § přirozený výtvor, jakoby mimo společnost (ius naturale, ius divinum, produkt „ducha národa“) § statické hledisko Teorie právního pozitivismu § umělý, lidský výtvor § důraz na atribut moci a vlády § popírání existence přirozeného práva § pomíjivost, měnitelnost § Hans Kelsen, Fr. Weyr Současná právní věda Sloučení obou přístupů: § odmítnutí čistě pozitivistického formalismu, současně § důraz na obsah platného práva, které však § naplňuje přirozená základní lidská práva. Katalogy přirozených práv § Vnitrostátní § Ústava, Listina základních práv a svobod § Mezinárodní § Všeobecná deklarace lidských práv (OSN) § Mezinárodní pakt o občanských a politických právech § Mezinárodní pakt o hospodářských, sociálních a kulturních právech § Úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod (Rada Evropy) § Evropská sociální charta Pozitivní právo § Zákony a jiné obecně závazné právní předpisy § Paradoxně i katalogy základních práv se stávají kodifikací pozitivním právem, tyto normy jsou však obecné, a proto mohou být dynamicky dotvářeny činností ústavních a mezinárodních soudů (výklad, precedenty) Soudní garance přirozených práv § práva zakotvená v Ústavě, Listině a mezinárodních smlouvách § garantují soudy vnitrostátní (obecné, Ústavní) § Práva zakotvená v Evropské úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod § garantuje Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku Příklad základních práv s ekonomickým významem § Listina, Ústava § Ochrana vlastnictví § Daně lze určovat jen zákonem § Zákaz nucené práce § Právo spojovat se při hospodářské činnosti § Právo na spravedlivý proces § Evropská úmluva § Svoboda shromažďování a sdružování § Zákaz nucené práce § Právo domáhat se ochrany práv u nezávislého soudu § Ochrana vlastnictví (Protokol č. 1) § Zákaz vězení pro dlužníky (Protokol č. 2) Konflikty práv § Konflikt přirozeného a pozitivního práva § Lze řešit na úrovni Ústavního soudu či Evropského soudu v mezích katalogů výkladem a pravidlem o přednosti katalogů před zákony a normami nižší právní síly § Konflikt dvou přirozených práv § Zde musí Ústavní soud či Evropský soud vážit, které z práv má v dané chvíli a za daných okolností být dána přednost. Příklad konfliktu Lze střílet špačky na vinici ? Právo na svobodu podnikání a vlastnictví contra Právo na ochranu životního prostředí Úhly pohledu Na špačky lze pohlížet různě, stejně jako na základní práva § Ochránce přírody § Vinař § Myslivec Regulace § Kterému z uvedených přirozených práv dát přednost? Jaký pohled zvolit? § A jde vůbec o přirozená práva? § Jak na tento problém reagovalo v roce 2006 naše pozitivní právo? Vyhláška o odchylném postupu při usmrcování špačka obecného (2006) § Špačka je možné úmyslně usmrtit § Podmínkou je, že ve správním obvodu úřadu vyskytuje hejno minimálně 1000 špačků a úřad tuto skutečnost vyhlásí § Použít můžete pouze loveckou brokovou zbraň § Lov je třeba předem písemně ohlásit § Střílet lze od východu slunce do hodiny před západem slunce § Střílet lze pouze do okraje hejna min. 1000 špačků § Je možné použít maximálně 2 střel, broky max. 2,5mm § Nelze střílet, pokud je hejno již střelbou vyplašeno a odlétá § Lovec musí následně dohledat usmrcené špačky Diskuze Posuďte sami, zda se zdařilo pozitivnímu právu konflikt vyřešit a zda bude tato norma vůbec použitelná. Posuďte sami, zda pozitivní právo jako umělý řád vůbec může podchytit pravidla přirozeného řádu. Informační zdroje § Harvánek, J. a kol.: Teorie práva. Brno, 2004. § Hayek, F. A.: Právo, zákonodárství a svoboda: nový výklad liberálních principů spravedlnosti a politické ekonomie. Díl 1, Pravidla a řád. Praha, 1991. § Klaus, V. a kol.: Ekonomika, právo a politika (Sborník č. 1) Praha 1999. § Tomancová, J. a kol.: Právní nauka pro školy i praxi. Brno 2000. § Machalová, T. a kol.: Místo normativní teorie v soudobém právním myšlení (K odkazu Františka Weyra a Hanse Kelsena). Brno, 2003. § Weinberger, O., Kubeš, V. a kol.: Brněnská škola právní teorie (normativní teorie). Praha 2003. § Management II Průvodce studiem. Brno 2006 Právní předpisy § Sdělení č. 209/1992 Sb., Úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod § Usnesení č. 2/1993 Sb., o vyhlášení Listiny základních práv a svobod § Zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu § Vyhláška č. 294/2006 Sb., o odchylném postupu pro usmrcování špačka obecného Internetové zdroje § www.justice.cz - portál české justice § www.concourt.cz - stránky Ústavního soudu § www.echr.coe.int - stránky Evropského soudu pro lidská práva Děkujeme za pozornost a těšíme se na Vaše dotazy a připomínky J