Komentář garanta předmětu BPF_FIU1 k výsledkům předmětové studentské ankety.


K předmětu se vyskytlo hodně připomínek, na které je třeba reagovat. Problémy lze shrnout do 4
hlavních oblastí:


·        Přednášky začaly později než cvičení, takže teoretické poznatky nebylo možno včas
uplatnit.

Stanovisko: Jde o oprávněnou připomínku, která bude vyřešena vhodným načasováním obsahu přednášek
s ohledem na strukturu příkladů řešených ve cvičeních.


·        Rozdílná obtížnost zkoušky u  jednotlivých vyučujících.

Stanovisko: Přiznávám, že tento problém je způsoben poměrně velkým počtem vyučujících daného
předmětu. Řešení spatřuji zejména ve sjednocení struktury zkušebních testů z hlediska teoretických
otázek a příkladů a sladění nároků na jejich obtížnost. Nabízí se i možnost vypsat termíny tak, aby
se mohl přihlásit velký počet studentů najednou.


·        Chyby ve skriptech i v praktiku.

Stanovisko: Předmět vyžaduje poměrně častou aktualizaci učebních textů vzhledem k velkému množství
novelizací právních předpisů. U chyb, které se vyskytly uvádějí vyučující správné znění na
cvičeních či přednášce. V každém případě se autoři budou snažit při přípravě dalšího vydání veškeré
chyby odstranit.


·        Zvýšit kvalitu přednesu přednášek a jejich přitažlivost (monotónní a nezajímavý výklad).

Stanovisko: Problém spočívá ve značně rozdílných znalostech studentů, které získali již
v předchozím studiu. Ke zvýšení kvality přednesu i přitažlivosti přednášek by měla přispět
připravovaná změna  způsobu výkladu a využití promítací techniky a počítačové prezentace.



V Brně 15. 4. 2015


Jaroslav Sedláček