1/19
Směrnice Ekonomicko-správní fakulty MU č. 9/2019
O tvorbě, odevzdávání, zveřejňování a hodnocení závěrečných
(bakalářských a diplomových) prací
Podle § 28 odst. 1 zákona č. 111/1998 sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů
(zákon o vysokých školách), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o vysokých školách“),
vydávám tuto směrnici:
Článek 1
Předmět úpravy
1. Tato směrnice upravuje a upřesňuje postup pro přihlášení studentů k tématu bakalářské a
diplomové práce (dále jen „závěrečná práce“), pro tvorbu závěrečné práce, upravuje postupy pro
odevzdání, zveřejnění, utajení a archivaci závěrečné práce, pro její hodnocení a pro zamezení
plagiátorství.
2. Směrnice se vztahuje na studenty zapsané do bakalářských, magisterských a navazujících
magisterských studijních programů na Ekonomicko-správní fakultě Masarykovy univerzity (dále jen
„ESF MU“) a na studenty všech variant mezifakultních studií, kteří odevzdávají a obhajují
závěrečnou práci na ESF MU.
Článek 2
Přihlášení k tématu závěrečné práce
1. Student se přihlašuje k tématu nebo k tematickému okruhu závěrečné práce v rozpisu témat v IS
MU v termínu stanoveném Harmonogramem akademického roku ESF MU. Ve stejném období si
student zapisuje předmět Teze bakalářské práce nebo Teze diplomové práce (zápis předmětu Teze
se nevztahuje na studenty zapsané ve studijních programech s vyučovacím jazykem anglickým).
2. Student si vybírá téma nebo tematický okruh závěrečné práce z rozpisu odpovídajícímu
studovanému programu nebo oboru, pokud se program na obory člení. Je-li to předepsáno
Studijním katalogem ESF MU, vybírá si student téma závěrečné práce z rozpisu určeného pro
studovanou specializaci nebo volitelný blok předmětů.
Článek 3
Věcná náplň a struktura závěrečné práce
1. Pro bakalářskou práci je závazně stanoven rozsah 35 – 45 stran ve formátu podle čl. 4 této
směrnice (bez příloh), pro diplomovou práci 60 – 80 stran ve formátu podle čl. 4 této směrnice (bez
příloh).
2. Závěrečná práce musí obsahovat tyto součásti:
• Zadání závěrečné práce generované z příslušné aplikace IS MU;
• identifikaci na vazbě – viz Příloha č. 1;
• identifikaci titulní strany – viz Příloha č. 2;
• znak fakulty
• bibliografickou identifikaci včetně anotací a klíčových slov v jazyce závěrečné práce a v jazyce
anglickém;
2/19
• vlastnoručně podepsané čestné prohlášení autora závěrečné práce ve znění: „Prohlašuji, že jsem
bakalářskou / diplomovou práci na téma <název> vypracoval-a samostatně pod vedením <jméno
vedoucího závěrečné práce> a uvedl-a v ní všechny použité literární a jiné odborné zdroje v
souladu s právními předpisy, vnitřními předpisy Masarykovy univerzity a vnitřními akty řízení
Masarykovy univerzity a Ekonomicko-správní fakulty MU.“
• poděkování
• seznam použitých zdrojů;
• seznamy tabulek, grafů, obrázků a schémat;
• seznam použitých zkratek (pokud se v závěrečné práci vyskytují) a jejich vysvětlení;
• seznam příloh (pokud se v závěrečné práci vyskytují) a následně samotné přílohy.
3. Závěrečná práce dále zpravidla obsahuje následující součásti, jejichž přesný obsah, strukturu a
zařazení do práce stanoví oborově příslušná katedra v rámci předmětů Bakalářský/Diplomový
seminář 1 a 2:
• obsah práce;
• úvod práce;
• úvod do problematiky a přehled dosavadních poznatků o řešeném problému s uvedením citací
prací autorů zabývajících se příslušnou problematikou;
• přehled dosud užívaných metod a dosažených výsledků;
• vymezení hlavních popř. i dílčích cílů práce;
• přehled použitých metod pro řešení práce;
• text vlastní práce vhodně členěný na kapitoly, oddíly a pododdíly;
• přehled hlavních zjištění, případně dílčí závěry;
• závěr a shrnutí výsledků celé závěrečné práce;
• využitelnost získaných poznatků a identifikaci vlastního přínosu studenta k řešené problematice.
Článek 4
Formát závěrečné práce
1. Práce je psána na bílý papír formátu A4 vždy oboustranně (s výjimkou, kdy je vzhledem ke grafické
úpravě práce vhodné vynechat volnou stránku) patkovým typem písma (např. Times New Roman,
Cambria, apod.). Pro údaje v tabulkách a popisky v grafech je možné použít i jiný druh písma včetně
bezpatkových (například Arial). Velikost písma 11 nebo 12 bodů, řádkování v rozmezí 1,0 až (max.)
1,5. V tabulkách je možné velikost písma zmenšit podle okolností (např. 10 nebo 9). V celém textu
musí být dodržena jednotná grafická úprava.
2. Text je zarovnán na oba okraje (do bloku). Stránky se číslují dole uprostřed nebo na vnějším okraji.
Titulní strana, bibliografická identifikace, prohlášení, poděkování a Obsah se nečíslují, ale
započítávají se do pořadí stránek. Poslední číslovanou stranou práce je Seznam příloh. Strany
příloh se nečíslují a nezapočítávají se do pořadí stránek.
3. Jednotlivé hlavní kapitoly, Úvod, Závěr, Seznam použitých zdrojů a Seznam příloh se začínají psát
na novém listu papíru; názvy kapitol se uvádějí na samostatných řádcích velikostí písma 16 - 18
bodů, tučně, může být i velkou abecedou, a nepíše se za nimi tečka. V názvu kapitol se nepoužívají
zkratky. Názvy oddílů a pododdílů se píší velikostí písma 14 nebo 12 bodů tučně malou abecedou.
Pro číslování kapitol se používá desetinné členění:
1 Název kapitoly
1.1 Oddíl
1.1.1 Pododdíl
4. Nový odstavec se odděluje další mezerou. Použije-li se v textu zkratek, musí být tyto zkratky
vysvětleny v závorce u jejich prvního použití.
3/19
5. Nadpisy tabulek, grafů, obrázků a schémat včetně jejich číslování se uvádějí nad nimi velikostí
písma, jako je text práce, a pod grafickým znázorněním se uvádí „Pramen“ nebo „Zdroj“ kurzívou a
velikostí písma menší než základní text.
6. Při použití šablony pro LaTeX, vytvořené na Fakultě informatiky MU, je akceptován i tento formát
závěrečné práce.
Článek 5
Odevzdání závěrečné práce
1. Student, který je autorem závěrečné práce (dále jen „student“), může odevzdat bakalářskou práci,
jen pokud má v daném období udělen zápočet z předmětu Bakalářský seminář 2, nebo diplomovou
práci, pokud má v daném období udělen zápočet z předmětu Diplomový seminář 2.
2. Termíny pro odevzdání závěrečných prací jsou každoročně závazně stanoveny Harmonogramem
akademického roku na ESF MU.
3. Student je povinen vložit závěrečnou práci včetně všech příloh, naměřených a získaných dat apod.,
v elektronické verzi do archivu závěrečné práce v IS MU, a to v dostatečném předstihu před tím, než
práci odevzdá v tištěné podobě na katedru.
4. Součástí odevzdání závěrečné práce je také vytvoření její anotace v příslušné aplikaci IS MU.
Anotace musí jasně a výstižně popsat předmět závěrečné práce, použité metody a cíl práce a
způsob jeho naplnění.
5. V termínu stanoveném Harmonogramem akademického roku ESF MU student odevzdá tištěnou
verzi závěrečné práce ve dvou výtiscích svázaných pevnou nerozebíratelnou vazbou v tvrdých
deskách v úředních hodinách na sekretariát oborově příslušné katedry. Shodnost elektronické a
tištěné verze stvrzuje student svým prohlášením v příslušné aplikaci IS MU. Potvrzením shody a
přijetím všech elektronicky vložených souborů obsahujících závěrečnou práci v IS MU je daná
závěrečná práce považována za odevzdanou.
Článek 6
Převzetí a kontrola závěrečné práce
1. Práci přebírá pověřený pracovník sekretariátu oborově příslušné katedry.
2. Vedoucí závěrečné práce potvrdí v příslušné aplikaci IS MU, že:
a) zkontroloval rozsah částí práce, které v souladu s ustanovením zákona nebudou zveřejněny, a
nastavení termínu, ke kterému bude zveřejněna celá práce;
b) ověřil čitelnost souboru uloženého v archivu závěrečných prací v IS MU pomocí běžně
dostupných softwarových nástrojů;
c) provedl kontrolu práce uložené v archivu závěrečných prací aplikací IS MU pro odhalování
plagiátů.
Článek 7
Archivace a zveřejnění závěrečné práce
1. S jednou vloženou (odevzdanou) prací do IS MU není v žádném případě možné manipulovat a to i v
případě, že práce nebude nebo nebyla obhajována. Po úspěšné obhajobě předá státní zkušební
komise (případně pracovník pověřený vedoucím katedry) jeden výtisk závěrečné práce autorovi.
Druhý výtisk zůstává v majetku katedry, o naložení s tímto výtiskem rozhoduje vedoucí katedry.
2. Odevzdaná závěrečná práce se považuje za zveřejněnou.
3. V případě, kdy je třeba skrýt identitu subjektu, jenž pro zpracování práce poskytl vlastní data, interní
informace, know-how apod., je možné, aby byly záměrně a podstatně změny identifikační údaje
4/19
tohoto subjektu. Dále je možné násobit číselné údaje nezveřejněným koeficientem, vypustit pro
závěrečnou práci nepodstatné podrobnosti, apod., které by vedly k identifikaci dotčeného subjektu.
Je-li závěrečná práce takto upravena, musí být tato skutečnost jednoznačně uvedena v jejím úvodu.
4. Na základě odůvodněné žádosti studenta podané prostřednictvím IS MU může v pořadí vedoucí
závěrečné práce, vedoucí oborově příslušné katedry a proděkani pro studium nebo proděkan pro
zahraniční vztahy schválit utajení části závěrečné práce. Student před přijetím utajovaných dat a
skutečností od dotčeného subjektu uzavře s tímto subjektem dohodu, jejíž závazný vzor je uveden v
Příloze č. 3 této směrnice (proděkan neschválí žádost o utajení části práce, pokud nebude tato
dohoda uzavřena a vložena jako součást žádosti v IS MU). Je-li žádost o utajení schválena, rozdělí
student závěrečnou práci na veřejnou a neveřejnou část, které vloží zvlášť do veřejné a neveřejné
složky v archivu závěrečné práce v IS MU. Neveřejná část závěrečné práce bude v IS MU
automaticky zveřejněna po uplynutí tří let ode dne odevzdání závěrečné práce. V tištěné formě
odevzdá student závěrečnou práci v jednom celku úplnou a kompletní. Text veřejné i neveřejné části
závěrečné práce může být současně upraven, jak je uvedeno v odst. 3.
Článek 8
Hodnocení závěrečné práce
1. Na odevzdanou závěrečnou práci zpracovává její vedoucí posudek. Vedoucí oborově příslušné
katedry navrhne děkanovi oponenta pro závěrečnou práci, který zpracovává druhý posudek.
Posudek vedoucího práce je zpracován v oficiálním fakultním layoutu, posudek oponenta je
zpracován v oficiálním fakultním layoutu, pokud je oponent zaměstnancem ESF MU. Pokud podléhá
závěrečná práce utajení podle čl. 7 odst. 4, musí být oponentem osoba, která je zaměstnancem
ESF MU, nebo osoba, která s ESF MU podepsala dohodu o mlčenlivosti; vzor dohody uvádí Příloha
č. 4.
2. Posudek má předepsanou strukturu a povinné náležitosti: identifikaci studenta a závěrečné práce;
stanovisko k vymezení cíle a jeho naplnění; stanovisko ke struktuře práce a zvolené metodice
řešení; posouzení formálních náležitostí zejména s ohledem na identifikaci použitých zdrojů (citace);
specifikaci výhrad, připomínek a kritiky závěrečné práce; doporučené otázky pro diskusi během
obhajoby; konstatování o tom, zda se podle informací dostupných posuzovateli jedná nebo nejedná
o plagiát; návrh hodnocení závěrečné práce u státní závěrečné zkoušky. Další součásti posudku
mohou být stanoveny podle zvyklostí a potřeb daného studijního programu nebo oboru. Závazné
vzory posudků pro jednotlivé studijní programy a obory jsou uvedeny v Příloze č. 5 této směrnice.
3. Výsledkem posudku je návrh na hodnocení závěrečné práce u státní závěrečné zkoušky podle
klasifikační stupnice dané Studijním a zkušebním řádem MU. O výsledném hodnocení závěrečné
práce a její obhajoby rozhoduje autonomně a s konečnou platností státní zkušební komise; ve svém
rozhodnutí bere v úvahu hodnocení navržené oběma posudky a průběh obhajoby závěrečné práce
studentem.
4. Posudek vypracovává vedoucí závěrečné práce a její oponent v příslušné aplikaci IS MU; pokud to
není z technických důvodů možné, odevzdává posudek v písemné podobě opatřené vlastním
podpisem na sekretariát oborově příslušné katedry. Nejpozději pět pracovních dnů před termínem
obhajoby dané závěrečné práce musí být oba posudky vloženy v elektronické podobě do archivu
závěrečné práce v IS MU. Pokud nejsou posudky vypracovány přímo v aplikaci IS MU, vloží jejich
elektronické verze do IS MU vedoucí závěrečné práce nebo oponent, jenž je zaměstnancem ESF
MU, sám; posudky externích oponentů vloží do IS MU pracovník sekretariátu katedry nebo jiný
pracovník pověřený vedoucím oborově příslušné katedry.
5. Tištěný originál Zadání závěrečné práce, posudku vedoucího závěrečné práce a oponentního
posudku závěrečné práce přiloží pověřený pracovník sekretariátu oborově příslušné katedry k
Zápisu o státní závěrečné zkoušce, který bude k dispozici státní zkušební komisi během obhajoby
závěrečné práce. Po ukončení státní závěrečné zkoušky předá pracovník sekretariátu katedry (nebo
5/19
jiný pracovník pověřený vedoucím katedry) tyto dokumenty spolu se Zápisem o státní závěrečné
zkoušce na Studijní oddělení fakulty, kde budou archivovány ve spisu studenta.
Článek 9
Zamezení plagiátorství
1. Plagiátorství je úmyslně spáchaným disciplinárním přestupkem, který je definován a o němž je
rozhodováno v souladu s Disciplinárním řádem pro studenty. Každý student je povinen dbát na to,
aby svým jednáním neporušil zákon č. 121/2000 Sb., o právu autorském, o právech souvisejících s
právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon). Výklad těchto norem na
praktických příkladech uvádí Příloha č. 6 této směrnice.
2. Pojme-li vedoucí nebo oponent závěrečné práce, který je zaměstnancem ESF MU, důvodné
podezření, že závěrečná práce vykazuje znaky plagiátu, je povinen podat bez zbytečných odkladů
podnět děkanovi fakulty k zahájení disciplinárního řízení a současně o tom informovat vedoucího
oborově příslušné katedry. Vedoucí oborově příslušné katedry je povinen podat podnět k zahájení
disciplinárního řízení v případě, kdy důvodné podezření na plagiátorství vyplývá z posudku
vedoucího práce nebo oponenta, jenž není zaměstnancem ESF MU.
Článek 10
Závěrečná a přechodná ustanovení
1. Tato směrnice ruší a nahrazuje směrnici děkana č. 9/2017 v plném rozsahu.
2. Tato směrnice navazuje na Studijní a zkušební řád Masarykovy univerzity, Disciplinární řád pro
studenty a další vnitřní předpisy.
3. Závěrečné práce, které byly zadány přede dnem účinnosti této směrnice a které budou obhajovány
v akademickém roce 2019/2020, mohou být odevzdány v podobě a ve formátu upraveném zrušenou
směrnicí 9/2017.
4. Čl. 9 této směrnice se v přiměřené míře použije i v případě ostatních hodnocených studentských
prací (seminárních prací, prací opravovaných tutorem, apod.) a všech dalších školních prací, které
mají souvislost s libovolnou vzdělávací aktivitou na ESF MU.
5. Výkladem jednotlivých ustanovení této směrnice pověřuji proděkana pro prezenční studium.
6. Kontrolu dodržování této normy vykonávají vedoucí kateder a vedoucí Studijního oddělení.
7. Přílohami této směrnice jsou: č. 1 Identifikace na vazbě; č. 2 Identifikace titulní strany; č. 3 Dohoda o
užití poskytnutých informací; č. 4 Prohlášení oponenta utajované práce; č. 5 Obsahové náležitosti
posudku závěrečné práce; č. 6 Závazná pravidla autorského psaní na ESF MU.
8. Tato směrnice nabývá účinnosti dnem zveřejnění.
Přílohy:
č. 1 - Identifikace na vazbě
č. 2 - Identifikace titulní strany
č. 3 - Dohoda o užití poskytnutí informací
č. 4 - Prohlášení oponenta utajované práce
č. 5 - Vzory posudků závěrečné práce
č. 6 - Závazná pravidla autorského psaní na Ekonomicko-správní fakultě MU
V Brně dne 9. 10. 2019
6/19
prof. Ing. Antonín Slaný, CSc. v.r.
děkan
Příloha č. 1: Identifikace na vazbě
Masarykova univerzita
Ekonomicko-správní fakulta
BAKALÁŘSKÁ / DIPLOMOVÁ PRÁCE
7/19
2019 Jméno PŘÍJMENÍ
8/19
Příloha č. 2: Identifikace titulní stranyPříloha č. 2: Identifikace titulní strany
Vedoucí práce:
Příloha č. 2: Identifikace titulní strany
[Zvolte druh závěrečné práce]
Brno [Napište akademický rok odevzdání práce]
Vedoucí práce:
program
EKONOMICKO
Název práce
Příloha č. 2: Identifikace titulní strany
[Zvolte druh závěrečné práce]
PŘÍJMENÍ JMÉNO
[Napište akademický rok odevzdání práce]
Vedoucí práce: [Napište jméno a
program [Napište název oboru
EKONOMICKO
Název práce
[Zvolte druh závěrečné práce]
PŘÍJMENÍ JMÉNO
[Napište akademický rok odevzdání práce]
Napište jméno a
tituly]
Napište název oboru
EKONOMICKO-SPRÁVNÍ FAKULTA
Název práce
[Zvolte druh závěrečné práce]
PŘÍJMENÍ JMÉNO
[Napište akademický rok odevzdání práce]
Napište jméno a příjmení školitele s
Napište název oboru
SPRÁVNÍ FAKULTA
Název práce
[Zvolte druh závěrečné práce]
[Napište akademický rok odevzdání práce]
příjmení školitele s
Napište název oboru]
SPRÁVNÍ FAKULTA
Název práce
[Napište akademický rok odevzdání práce]
příjmení školitele s
9/19
Příloha č. 3: Dohoda o užití poskytnutí informací
Dohoda o užití poskytnutých informací
kterou mezi sebou uzavřeli níže uvedeného dne, měsíce a roku v souladu s ust. § 1746 odst. 2 zákona
č. 89/2012 Sb., občanský zákoník
smluvní strany:
, se sídlem ……………….
jejímž jménem jedná ………..
IČ: ………………………
na straně jedné (dále jen „poskytovatel“)
a
pan/paní ………………….., nar…………….., bytem………………..
na straně druhé (dále jen „příjemce“)
v tomto znění:
I.
Preambule
1. Poskytovatel poskytl příjemci před podpisem této smlouvy informace v rozsahu
………………………………………. (dále jen poskytnuté informace).
2. Příjemce se zavazuje použít poskytnuté informace pouze za účelem zpracování
bakalářské/diplomové práce na téma ………………. zadané Masarykovou univerzitou,
Ekonomicko-správní fakultou.
3. Poskytnuté informace považuje poskytovatel za svoje obchodní tajemství v souladu s ust. § 504
občanského zákoníku, kdy tyto informace jsou konkurenčně významné, určitelné, ocenitelné a v
příslušných kruzích běžně nedostupné, souvisejí s předmětem činnosti poskytovatele a
poskytovatel zajišťuje ve svém zájmu odpovídajícím způsobem jejich utajení.
4. Příjemce je oprávněn poskytnuté informace zveřejnit po uplynutí 3 let ode dne data odevzdání
bakalářské/diplomové práce dle odstavce I. bodu 2. této dohody prostřednictvím Informačního
systému Masarykovy univerzity.
II.
Předmět smlouvy
1. Poskytovatel poskytuje informace bezplatně.
2. Příjemce se zavazuje poskytnuté informace chránit po dobu, po kterou není oprávněn poskytnuté
informace zveřejnit v souladu s odstavcem I. bodem 4. této dohody.
3. Příjemce je povinen nakládat s poskytnutými informacemi podle nejlepšího vědomí a svědomí,
korektně, transparentně, v souladu s dobrými mravy a přitom chránit dobré jméno poskytovatele.
4. Příjemce se zejména zavazuje poskytnuté informace využít pouze pro výše uvedený účel.
5. Příjemce se zavazuje před odevzdáním bakalářské/diplomové práce předložit tuto práci k určení
rozsahu nezveřejněných částí práce, které obsahují obchodní tajemství poskytovatele.
Poskytovatel se zavazuje určit ve lhůtě do 5ti pracovních dnů části práce, které obsahují obchodní
tajemství poskytovatele a které nemají být z tohoto důvodu zveřejněny. Pokud poskytovatel ve
shora dohodnuté lhůtě části práce, které obsahují obchodní tajemství poskytovatele a které nemají
10/19
být z tohoto důvodu zveřejněny, neurčí, je oprávněn určit tyto části v souladu s účelem této dohody
příjemce.
6. Příjemce je oprávněn poskytnuté informace užít, zpracovat a vytvářet z nich odvozená autorská
díla.
III.
Závěrečné ujednání
1. Tato dohoda je platná a účinná dnem jejího podpisu oběma smluvními stranami.
2. Tuto dohodu je možné měnit pouze písemně vzestupně číslovanými dodatky.
3. Smluvní strany prohlašují, že si dohodu přečetli a že je výrazem jejich pravé a svobodné vůle a na
důkaz tohoto připojují své podpisy.
V Brně dne …………………..
………………………………….. ………………………………
poskytovatel příjemce
11/19
Příloha č. 4: Prohlášení oponenta utajované práce
Prohlášení o mlčenlivosti při zpracování oponentského posudku
závěrečné práce studentů Ekonomicko-správní fakulty Masarykovy
univerzity
Já, ……… , datum narození……., (dále jen „Oponent“) se zavazuji zachovávat mlčenlivost o všech
skutečnostech týkajících se údajů daných v závěrečné práci ................(doplnit název práce + jméno
studenta). Oponent se zavazuje udržet dokumenty a informace dané v závěrečné práci v tajnosti a
nepředávat dokumenty ani informace třetím osobám bez předchozího písemného souhlasu
…………..(doplnit jméno studenta) v případě osobních údajů, bez předchozího písemného souhlasu
poskytovatele informací, které jsou předmětem obchodního tajemství v případě tohoto obchodního
tajemství a bez předchozího písemného souhlasu děkana Ekonomicko-správní fakulty Masarykovy
univerzity, která vykonává autorská majetková práva k výše uvedené práci.
V Brně dne…… podpis
12/19
Příloha č. 5: Vzory posudků závěrečné práce
Vzor posudku závěrečné práce pro programy Hospodářská politika, Hospodářská politika a
mezinárodní vztahy, Regionální rozvoj a cestovní ruch, Regionální rozvoj, Veřejná správa
(Administration publique),Veřejná ekonomika a správa a Ekonomika a řízení nestátních neziskových
organizací.
POSUDEK VEDOUCÍHO BAKALÁŘSKÉ/DIPLOMOVÉ PRÁCE
POSUDEK OPONENTA BAKALÁŘSKÉ/DIPLOMOVÉ PRÁCE
I. Autor:
Název:
II. Cíl práce a jeho naplnění
Stanovisko k vymezení cíle vzhledem k zadání, jeho naplnění atd.
III. Obsahové zpracování a přístup k řešení práce
Komentář ke struktuře práce a zvolené metodice atd.
IV. Formální náležitosti práce a úprava
Komentář k formálním náležitostem, zejména formě a míře uváděných citací původních zdrojů atd.
V. Připomínky k práci
Přehled nejzávažnějších připomínek k práci, kritika, polemika, atd.
VI. Otázky doporučené k bližšímu vysvětlení při obhajobě
1.
2.
VII. Závěr
Konstatování, že předložená práce „XY“ splňuje (při uvedených výhradách) obsahové i formální nároky
na závěrečné práce kladené, že vedoucí práce ji neshledává plagiátem, ani mu není známo, že by se
autor plagiátorství dopustil. Neuvádí se „doporučení/nedoporučení“ k obhajobě, uvádí se navržené
hodnocení A až F.
Jméno, příjmení (včetně titulů) a podpis vedoucího/oponenta závěrečné práce
(u externích oponentů také název instituce)
V Brně dne . . . . . .
13/19
Vzor posudku závěrečné práce pro programy Ekonomie a Matematické a statistické metody v ekonomii.
POSUDEK VEDOUCÍHO BAKALÁŘSKÉ/DIPLOMOVÉ PRÁCE
POSUDEK OPONENTA BAKALÁŘSKÉ/DIPLOMOVÉ PRÁCE
Autor práce: jméno, příjmení (včetně titulů)
Název práce: název práce
Typ práce: bakalářská / diplomová
Program: program
Vedoucí práce: jméno, příjmení (včetně titulů)
Autor posudku: jméno, příjmení (včetně titulů; u externího oponenta také název instituce) a jeho
role (školitel / oponent)
I. Cíl práce a jeho naplnění
Zde komentujte cíl práce, jeho naplnění a typ zaměření práce:
II. Literární rešerše
Zde komentujte literární rešerši:
III. Obsahové zpracování a přínos práce
V tomto oddíle komentujte tři věci: 1) Komentujte použitá data a zvolené metody 2) Komentujte
obsahové zpracování textu 3) Zhodnoťte přínos práce.
IV. Formální náležitosti práce a úprava
Zde komentujte formální náležitosti a zpracování textu.
V. Akademická poctivost
Zde je potřeba komentovat a doložit důkazy, pokud se autor dopustil nějaké akademické nepoctivosti
(plagiátorství, fabrikace dat apod.). V opačném případě stačí uvést, že se toho autor žádného takového
pochybení nedopustil.
VI. Otázky doporučené k bližšímu vysvětlení při obhajobě
Zde uveďte otázky k obhajobě.
VII. Závěr
Zde shrňte hlavní body z posudku a explicitně uveďte, jak ovlivňují vaše hodnocení práce. Pokud to
ovlivní vaše hodnocení, pak zde můžete komentovat i to, jak student průběžně pracoval (týká se pouze
školitele).
Jméno, příjmení (včetně titulů) a podpis vedoucího/oponenta závěrečné práce
(u externích oponentů také název instituce)
V Brně dne . . . . . .
14/19
Vzor posudku závěrečné práce pro programy Finance a Finance a právo.
POSUDEK VEDOUCÍHO BAKALÁŘSKÉ/DIPLOMOVÉ PRÁCE
POSUDEK OPONENTA BAKALÁŘSKÉ/DIPLOMOVÉ PRÁCE
I. Autor:
Název:
II. Souhrnné hodnocení
Kritéria hodnocení práce
Klasifikace dle
ECTS
Obsahové vymezení cílů, správnost jejich formulace a způsob a míra jejich
splnění
Úroveň zpracování teoretické části (poznatky získané studiem)
Úroveň zpracování analytické části (zpracování podkladů a vstupních dat,
použité metody)
Odborná úroveň návrhové části
Přínos a praktické využití návrhu
Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690
Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň
III. Celkové hodnocení práce:
Přehled nejzávažnějších připomínek k práci, kritika, polemika, atd.; komentář zejména k výše
uvedeným bodům, u nichž je nižší stupeň hodnocení.
IV. Otázky doporučené k bližšímu vysvětlení při obhajobě:
1.
2.
V. Závěr
Konstatování, že předložená práce „XY“ splňuje (při uvedených výhradách) obsahové i formální nároky
na závěrečné práce kladené, že vedoucí práce ji neshledává plagiátem, ani mu není známo, že by se
autor plagiátorství dopustil. Neuvádí se „doporučení/nedoporučení“ k obhajobě, uvádí se navržené
hodnocení A až F.
Jméno, příjmení (včetně titulů) a podpis vedoucího/oponenta závěrečné práce
(u externích oponentů také název instituce)
Brně dne . . . . . .
15/19
Vzor posudku závěrečné práce pro programy Podniková ekonomika a management a Podniková
informatika.
POSUDEK VEDOUCÍHO BAKALÁŘSKÉ/DIPLOMOVÉ PRÁCE
POSUDEK OPONENTA BAKALÁŘSKÉ/DIPLOMOVÉ PRÁCE
I. Autor:
Název:
II. Cíl práce a jeho naplnění
Stanovisko k vymezení cíle vzhledem k zadání, jeho naplnění. Formulace výzkumných otázek / hypotéz
a jejich zodpovězení / (ne)potvrzení.
III. Hodnocení práce
A. Teoretická část
Úroveň práce s literaturou, kvalita, struktura a rozsah použitých zdrojů, vnitřní logika literární rešerše,
soulad TČ s cílem práce, vlastní kritický přístup k teoretickým pramenům, využití/absence
cizojazyčných zdrojů, odborných článků apod.
B. Metodický postup
Vhodnost použitých metod vzhledem k cíli a stanoveným výzkumným otázkám / hypotézám, způsob
sběru dat a jejich zpracování.
C. Analytická část
Úroveň prezentace a interpretace získaných dat, hloubka provedených analýz, soulad praktické části
s teoretickou, úroveň aplikace teoretických poznatků v praxi.
D. Návrhová část
Relevance předložených návrhů s ohledem na zpracovaná data, variantnost návrhů, ekonomické
vyhodnocení.
IV. Formální náležitosti a úprava
Dodržení požadavků směrnice na citace, jazyková úroveň, úprava, členění textu, využití grafických
prvků.
VI. Otázky doporučené k bližšímu vysvětlení při obhajobě
1.
2.
VII. Závěr
Konstatování, že předložená práce „XY“ splňuje (při uvedených výhradách) obsahové i formální nároky
na závěrečné práce kladené, že vedoucí práce ji neshledává plagiátem, ani mu není známo, že by se
autor plagiátorství dopustil. Neuvádí se „doporučení/nedoporučení“ k obhajobě, uvádí se navržené
hodnocení A až F.
Jméno, příjmení (včetně titulů) a podpis vedoucího/oponenta závěrečné práce
(u externích oponentů také název instituce)
16/19
V Brně dne . . . . .
Příloha č. 6: Závazná pravidla autorského psaní na Ekonomicko-správní fakultě MU
Na ESF MU je dle Disciplinárního řádu pro studenty plagiátorství úmyslně spáchaným disciplinárním
přestupkem, o němž je rozhodováno v souladu s Disciplinárním řádem pro studenty ESF MU. Plagiát
chápeme, na základě definice Akademického slovníku cizích slov (1998), jako „nedovolené
napodobení, přejímání uměleckého nebo vědeckého díla bez udání vzoru nebo autora“ (s. 593). Za
plagiarismus se (nejen) na akademické půdě také považuje i najmutí jiné osoby k napsání práce nebo
její zakoupení (vypůjčení, krádež apod.). Taková definice plagiátu koresponduje i s materiálem
„Ochrana autorských práv“, vydaným MŠMT ČR (Holcová et al., 2005, s. 8, 16).
Podrobnosti k následujícím pravidlům naleznete ve studijních materiálech předmětu ESF:BDX_AKAP –
Akademické psaní, viz https://is.muni.cz/auth/do/econ/sm/akap/index.html. Zde se omezíme na
základní principy a stručné příklady.
Kdy není nutné uvádět zdroj informací
V odborném textu není třeba žádným zvláštním způsobem dokládat všeobecně známé poznatky a to,
k čemu autor dospěl vlastními silami a přičiněním, tedy jeho vlastní názory, postoje, hodnocení,
výsledky měření atd. Avšak v případě, kdy autor využívá své vlastní dříve publikované texty (např.
bakalářskou práci pro potřeby práce diplomové, apod.), je nezbytné také tyto texty náležitě citovat (tzv.
autocitace). Není přípustná dvojí publikace vlastního textu bez náležitého uvedení citace.
Kdy je nutné uvádět zdroj informací
Ve všech ostatních případech, kdy autor odborného textu pracuje s informací, kterou získal od třetí
strany, je nutné uvést zdroj. Ten přitom může být privátní (např. soukromá e-mailová korespondence)
nebo veřejný (vydaná kniha, publikovaný článek). Povaha zdroje určuje, jakým způsobem o něm bude
v odborném textu referováno.
Privátní zdroje převzatých informací
Privátní informace jsou takové informace, které nebyly nikde publikovány. Z odborného hlediska sem
patří zejména data poskytnutá pro výzkum, ať již se jedná o údaje sesbírané vlastními silami od
respondentů výzkumu či interní, utajovaná data spolupracujících společností. Zdroj přiznáváme přímo
v místě textu, kde se s převzatou informací pracuje, například výslovně v textu („na základě údajů
poskytnutých společností XYZ, s.r.o. …“) či uvedením pod tabulkou, grafem, ilustrací (např. ve formě
„Zdroj: data z vlastního výzkumu“, „Zdroj: údaje společnosti XYZ, s.r.o.“ apod.). K privátním zdrojům
informací nevytváříme bibliografické záznamy v soupisu použité literatury a dalších citovaných zdrojů
na konci práce.
Veřejné zdroje převzatých informací
Patří sem veškerá publikovaná díla bez ohledu na jazyk, teritoriální původ či zda byla publikována
v papírové, elektronické či jakékoliv jiné podobě. Podstatným rysem veřejných informací je skutečnost,
že čtenář odborného textu má možnost se ke zdroji převzatých informací dostat, a to bez pomoci autora
textu (např. vyhledáním na internetu, zapůjčením v knihovně, návštěvou určitého místa apod.). Množina
informací, kterou je možné přebírat, je poměrně široká. Jsou to jakékoli informace, které nejsou obecně
známé, například tedy myšlenky, teorie či názory jiné osoby, fakta, statistiky, grafy, diagramy, nákresy,
přímé citace či parafrázovaní psaného či mluveného projevu jiné osoby apod.
Do této skupiny spadá také zvláštní množina informací tvořená tzv. úředními díly. Ta sice nejsou ve
veřejném zájmu chráněna autorským právem, ale je třeba je citovat tak, jako jiné autorsky chráněné
dokumenty. Paragraf 3 zákona č. 121/2000 Sb. například úřední dílo specifikuje jako právní předpis,
rozhodnutí, opatření obecné povahy, veřejnou listinu, veřejně přístupný rejstřík a sbírku jeho listin, jakož
i úřední návrh úředního díla a jinou přípravnou úřední dokumentaci, včetně úředního překladu takového
díla, sněmovní a senátní publikace, pamětní knihy obecní (obecní kroniky) atd.
17/19
K veřejným zdrojům informací je nutné uvádět zdroj metodou citování. Na ESF MU je vyžadováno
postupovat dle těchto závazných pravidel, která vycházejí z normy ČSN ISO 690: Informace a
dokumentace – Pravidla pro bibliografické odkazy a citace informačních zdrojů.
Technika citování
Neodmyslitelnou součástí odborného textu je seznam použitých zdrojů ve formě normovaných citačních
záznamů uváděný obvykle na konci práce. Každá jedna citace v odborném textu tak sestává ze tří
částí: převzaté informace doprovázené odkazem na odpovídající citační záznam a samotného citačního
záznamu.
1. Převzatá informace – může být jak přímou kopií původní informace (tj. doslovný text či stejný
obrázek, graf, tabulka apod.), tak i převyprávěním původní myšlenky vlastními slovy. Doslovně
převzatý text označujeme jako citát, v textu jej dáváme do „uvozovek“ a hovoříme o přímé
citaci. Převyprávěná převzatá myšlenka se označuje jako parafráze, ve vlastním textu se
obvykle speciálně nevyznačuje a v takovém případě hovoříme o nepřímé citaci. Kombinování
přímých a nepřímých citací je přípustné, ani v jednom případě však nesmí chybět odkaz na
citační záznam. Citujeme-li přeložený, původně cizojazyčný text, upozorníme na tuto
skutečnost poznámkou (vlastní překlad).
2. Odkaz na citační záznam – je jednoznačný identifikátor citačního záznamu. Tento odkaz je
uváděn bezprostředně před nebo za citátem či parafrází v textu a pro čtenáře představuje klíč,
pod kterým má v soupisu použitých zdrojů hledat příslušný celý citační záznam. Vyžadovaným
způsobem na ESF MU je uvádění příjmení autora společně s rokem vydání citované publikace
(tzv. harvardský systém), např. v tomto případě Novák (2012) definuje hrubý domácí produkt
jako „sumu všech statků “ (s. 39) apod. V případech, kdy je u převzaté myšlenky (bez ohledu
na to, zda se jedná o citát či parafrázi) možné uvést také přesnější lokaci v původním
dokumentu (obvykle číslo stránky), se zde k odkazu popis této lokace přidává, např. není
deště bez kapek (Mládková, 2015, s. 145), nebo např. Kornai (2006, str. 437) uvádí že „ ...“.
3. Citační záznam – někdy též bibliografický záznam či bibliografická citace. Pro čtenáře
představuje návod, jak se k původnímu citovanému dokumentu dostat, a to pokud možno
snadno a bez nebezpečí záměny. Citační záznam obsahuje takové náležitosti jako název,
autora, rok vydání, vydavatele, mezinárodní identifikátory a další užitečné informace. Pořadí a
formát zápisu udává citační norma (viz dále).
Pokud k převzaté informaci není v textu uveden odkaz na citační záznam a / nebo samotný citační
záznam, pak se jedná o plagiát – tedy vydávání cizích myšlenek za vlastní. O plagiát se jedná i
v případě, kdy je původní text výrazně přeformulován, ale zůstává v něm zachován základní informační
náboj původního textu bez uvedení zdroje. O tom, zda se jedná nebo nejedná o plagiát také
nerozhoduje rozsah „necitovaných“ informací; plagiátem může být třeba jen jedna jediná věta nebo i jen
několik slov nebo zvláštní obrat nebo spojení. O plagiát se jedná také v případě, kdy by byla citována
jen část převzatých informací a další část – pocházející ze stejného zdroje informací – by citována
nebyla.
Zápis citačních záznamů
Norma ČSN ISO 690 stanovuje závazné pořadí a povinnost prvků v citačním záznamu podle v
závislosti na druhu citovaného dokumentu. V odborném textu se nejčastěji využívá následující
(nepovinné položky jsou podtržené):
• Monografie: Autor či autoři, rok publikování. Název: podnázev. Vedlejší název. Vydání. Další
tvůrce. Místo publikování: Nakladatel, Edice, Svazek, Číslování. Identifikátory. Poznámky.
• Článek v odborném periodiku: Autor či autoři, rok publikování. Název příspěvku. Název
periodika. Vedlejší název. Vydání, Ročník, Číslování, Rozsah stránek. Identifikátory.
Dostupnost a přístup. Lokace. Poznámky.
• Příspěvek ve sborníku či kapitola v knize: Autor či autoři, rok publikování. Název příspěvku.
In: Editor či editoři mateřského dokumentu. Název mateřského dokumentu. Vedlejší název.
18/19
Vydání. Další tvůrce mateřského dokumentu. Místo publikování: Nakladatel, Edice, Svazek,
Číslování, Rozsah stran příspěvku. Identifikátory. Poznámky.
Povinné údaje se vypisují, pokud jsou známy. Není nutné uvádět vydání, pokud je první. Mezi obvyklé
identifikátory patří ISBN, ISSN a DOI.
Ukázka předepsaného způsobu citování
Následující ukázka ilustruje, jaký je očekávaný způsob citovaní ve školních dílech na ESF MU. Použit je
harvardský systém odkazování na citační záznamy, kdy klíčem jsou příjmení autorů (dle možností
uváděné buď přímo v textu nebo kulatých závorkách) a rok vydání citovaného zdroje (vždy uváděno
v kulatých závorkách bezprostředně za jménem či jmény autorů). V případě většího počtu autorů
citovaného dokumentu stačí uvést jen příjmení prvního z nich a na ostatní upozornit zápisem „et al.“.
Tam, kde je to možné a vyžaduje to kontext, je rovněž uvedeno číslo stránky, ze které bylo citováno.
Citační záznamy jsou následně v seznamu použitých zdrojů informací řazeny abecedně.
Shotola (2001) připomíná, že je zapotřebí rozlišovat mezi primárními a sekundárními skupinami. Forsyth
(2013) primární skupinu definuje jako „malou, dlouhotrvající skupinu charakterizovanou častou interakcí,
solidaritou a velkou vzájemnou závislostí mezi členy této skupiny, která podstatně ovlivňuje postoje,
hodnoty a sociální výstupy svých členů“ (s. 11, vlastní překlad). Metoda týmově založeného učení je však
určená pro sekundární skupiny a staví na náročnějších skupinových úkolech. Proto se doporučuje vytvářet
skupiny s 5 až 7 členy, u týmů s menším počtem členů je zde obava, že nebudou skupinové úkoly zvládat
(srov. Michaelsen a Sweet, 2008, s. 60; Michaelsen et al., 2014, s. 59).
• FORSYTH, Donelson R., 2013. Group dynamics. 6 vyd. Belmont, CA: Wadsworth Cengage Learning.
ISBN 978-1133956532.
• MICHAELSEN, Larry K. a Michael SWEET, 2008. The essential elements of team‐based learning. New
directions for teaching and learning, roč. 2008, č. 116, s. 7–27. ISSN 1536-0768. DOI 10.1002/tl.330
• MICHAELSEN, Larry K., Neil DAVIDSON a Claire Howell MAJOR, 2014. Team-based learning practices
and principles in comparison with cooperative learning and problem-based learning. Journal on
Excellence in College Teaching, roč. 25, č. 3-4, s. 57–84. ISSN 1052-4800.
• SHOTOLA, Robert W., 2001. Small groups. In: BORGATTA, Edgar F. a Rhonda J.V. MONTGOMERY
(eds), Encyclopedia of sociology. 2. vyd. New York: Macmillan Reference USA, 4. sv., s. 2610-2622. ISBN
978-0-02-864853-8.
Zásady citování
Krom výše uvedeného je nutné při citování dodržovat ještě následující zásady:
• Způsob odkazování na citační záznamy stejně jako vzhled citačních záznamů musí být v celé
práci jednotný. V textu se vyžaduje používat harvardský styl citačních odkazů, nikoli poznámky
pod čarou.
• Při citování podle normy ČSN ISO 690 se příjmení autorů zapisují velkými písmeny a název
knihy, časopisu, sborníku či jiného hlavního citovaného dokumentu kurzívou.
• Delší citáty (v rozsahu tří a více řádků) je vhodné v textu sázet s odlišnou velikostí písma a /
nebo celkovým odsazením převzatého textu zleva.
• Je zapotřebí citovat právě tu verzi dokumentu, ze které se citovalo. Pokud je nějaký citát
převzat z jiného než primárního dokumentu, je třeba na tuto skutečnost upozornit (např.
doplněním citačního záznamu o dovětek „Citováno dle“ + citační záznam použitého
dokumentu).
• U každé odborné práce se předpokládá podstatný osobní vklad autora (který se zvyšuje
s typem práce od seminární práce přes práci bakalářskou k práci diplomové či doktorské) a
dodržení pravidla, že převzaté myšlenky budou použity jen v „přiměřeném“ rozsahu.
Použité materiály
• Akademický slovník cizích slov, 1998. 1. vyd. Praha: Academia. ISBN 80-200-0982-5.
19/19
• BIERNÁTOVÁ, Olga a Jan SKŮPA, 2011. Bibliografické odkazy a citace dokumentů: dle ČSN
ISO 690 (01 0197) platné od 1. dubna 2011 [online]. Dostupné z
http://www.citace.com/soubory/csniso690-interpretace.pdf
• ČSN ISO 690, 2011. Informace a dokumentace – pravidla pro bibliografické odkazy a
citace informačních zdrojů. Praha: Úřad pro technickou normalizaci.
• HOLCOVÁ, Irena, Veronika KŘESŤANOVÁ a Martin VOBORNÍK, 2005. Ochrana autorských
práv: Informační materiál pro učitele k výuce na základních a středních školách. Praha:
Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy. Dostupné z http://www.msmt.cz/file/38411
• KRATOCHVÍL Jiří, Petr SEJK, Věra ELIÁŠOVÁ a Marek STEHLÍK, 2011. Metodika tvorby
bibliografických citací. 2. revidované vydání. Brno: Masarykova univerzita. ISSN 1802-128X.
Dostupné z http://is.muni.cz/do/rect/el/estud/prif/ps11/metodika/web/ebook_citace_2011.html
Další doporučené materiály
• BRENNECKE Patricia, 2012. Academic Integrity at the Massachusetts Institute of Technology:
A Handbook for Students [online]. Massachusetts: MIT. Dostupné z
http://web.mit.edu/academicintegrity/handbook/handbook.pdf
• Plagiarism: What It is and How to Recognize and Avoid It, 2011. Bloomington: Indiana
University, Writing Tutorial Services [online]. Poslední aktualizace 7. dubna 2014. Dostupné z
http://www.indiana.edu/~wts/pamphlets/plagiarism.shtml