Nástroje památkové péče
Druhová skladba
Ochrana a regenerace kulturních hodnot v území

Nástroje památkové péče
}Legislativní rámec
}Institucionálně-organizační nástroje
}Programové dokumenty
}Ekonomické nástroje

Ústřední orgány a jejich kompetence v oblasti kulturních hodnot
}Ministerstvo kultury
}ve věcech výkonu památkové péče
}
}Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy
}vzdělávání včetně základní orientace na kulturní hodnoty
}Ministerstvo pro místní rozvoj
}územní plánování a stavební řádu
}Ministerstvo životního prostředí
}ochrana životního prostředí, přírody a krajiny
}Ministerstvo práce a sociálních věcí
}při vytváření sociálněekonomických podmínek a možností pro kulturní život občanů ČR
}Ministerstvo financí
}zajišťování prostředků pro realizaci kulturního prostředí na území ČR.

Systém veřejné správy
}Státní správa
}přenesená působnost krajů a obcí
}Ministerstvo kultury
}Krajské úřady
}Obecní úřady obcí s rozšířenou působností
¨ORP, obce s nejširším rozsahem státní správy v přenesené působnosti
¨Zákon č. 314/2002 Sb. o stanovení obcí s pověřeným obecním úřadem (POÚ) a stanovením obcí s
rozšířenou působností (ORP)
}Odborná organizace státní památkové péče
}Národní památkový ústav
}

Systém samosprávy
}Kraj
}Zákon č.129/2000 Sb. o krajích
}Obec
}Zákon č. 128/2000 Sb. o obcích
}program rozvoje územního obvodu obce
}hospodaření s majetkem obce
}vydávání obecně závazných vyhlášek
}schvalování rozpočtu obce, rozpočtového výhledu
}pořízení a vydání územně plánovací dokumentace obce – územního plánu
}

Ministerstvo kultury
}ústřední orgán státní správy pro kulturní památky ČR
}zpracovává prognózy, koncepce a návrhy dlouhodobých výhledů rozvoje státní památkové péče
}sestavuje, vyhlašuje a provádí programy komplexní péče o kulturní památky a vytváří pro ně
všestranné podmínky, posuzuje návrhy dlouhodobých, střednědobých a prováděcích plánů obnovy
kulturních památek
}usměrňuje kulturně výchovné využívání NKP a ostatních památek v souladu se zájmy státní kulturní
politiky
}koordinuje vědeckovýzkumnou činnost v oboru státní památkové péče
}zřizuje jako svůj odborný poradní orgán vědeckou radu pro státní památkovou péči
}spolupracuje s MŠMT a VŠ při výchově pracovníků v oboru státní památkové péče, podílí se na jejich
dalším vzdělávání a pro ocenění jejich práce, jedná-li se o mimořádné výsledky, uděluje cenu za
památkovou péči
}zabezpečuje mezinárodní spolupráci v oboru státní památkové péče
}vydává statut odborné organizace státní památkové péče, která je státní příspěvkovou organizací s
celostátní působností

Památková inspekce
}specializovaný kontrolní orgán
}dozírá, jak je zabezpečována komplexní péče o kulturní památky
}dozírá, jak jsou dodržována rozhodnutí orgánů státní památkové péče k zajištění péče o kulturní
památky a jak vlastníci (správci, uživatelé) kulturních památek plní stanovené povinnosti
}na základě poznatků získaných při výkonu dozoru provádí rozbor stavu státní památkové péče a
navrhuje opatření k jejímu prohloubení

Krajský úřad
}metodicky řídí výkon státní památkové péče v kraji
}plní úkoly orgánu státní památkové péče pro národní kulturní památky, pokud nepřísluší MK nebo
vládě ČR
}dozírá v rozsahu své působnosti na dodržování zákona o státní památkové péči a jeho prováděcích
předpisů a vyhlášek
}vykonává státní stavební dohled při obnově národních kulturních památek z hlediska státní
památkové péče. A plní další úkoly vyplývající ze zákona o státní památkové péči
}schvaluje koncepci podpory státní památkové péče v kraji v souladu s koncepcí rozvoje státní
památkové péče v ČR a po projednání s MK ČR
}schvaluje návrhy dlouhodobých, střednědobých a prováděcích plánů a programů zachování a obnovy
kulturních památek v kraji
}usměrňuje kulturně výchovné využití kulturních památek v kraji
}uplatňuje stanovisko k územně plánovací dokumentaci pro území, ve kterém je památková zóna nebo
nemovitá kulturní památka a nejedná se o území v kompetenci MK
}vydává jako dotčený orgán nebo z vlastního podnětu závazné stanovisko a poskytuje další podklady
do řízení vedených jinými správními úřady než orgány státní památkové péče podle zvláštních
předpisů, jde-li o zabezpečení péče o NKP
}vykonává dozor při obnově NKP z hlediska státní památkové péče

Obecní úřad s rozšířenou působností
}podílí se na zpracování krajské podpory státní památkové péče a na zpracování krajské podpory
státní památkové péče a na zpracování střednědobých a prováděcích plánů a programů obnovy
kulturních památek
}zabezpečuje předpoklady pro komplexní péči o kulturní památky a nemovitosti, které nejsou kulturní
památkou, ale jsou v památkové rezervaci, v památkové zóně nebo v ochranném pásmu a v souvislosti s
tím vydává jako dotčený orgán na návrh nebo z vlastního podnětu závazné stanovisko a poskytuje
další podklady do řízení vedených jinými správními úřady než orgány státní památkové péče podle
zvláštních předpisů
}uplatňuje stanovisko k územně plánovací dokumentaci pro území, ve kterém je nemovitá kulturní
památka nebo její ochranné pásmo, pásmo PR, PZ, nejde-li o kompetence MK, KÚ, a ve vztahu k tomuto
území uplatňuje stanovisko k vymezení zastavěného území
}usměrňuje péči o kulturní památky zajišťovanou obcemi
}vykonává státní správu na úseku státní památkové péče, pokud podle tohoto zákona není příslušný
jiný orgán státní památkové péče
}koordinuje označení nemovitých kulturních památek
}vykonává dozor při obnově kulturních památek při stavbě, změně stavby, terénních úpravách,
umístění nebo odstranění zařízení, odstranění stavby nebo udržovacích pracích na nemovitosti, která
není kulturní památkou, ale je v PR, PZ nebo ochranném pásmu
}dozírá v rozsahu své působnosti na dodržování tohoto zákona a předpisů vydaných k jeho provedení
}jmenuje konzervátora památkové péče
}pověřuje zpravodaje památkové péče

Konzervátor památkové péče
}konzervátor je členem komise státní památkové péče zřízené radou v ORP
}Cíl
}sledovat stav kulturních památek
}Aktivity
}podávat obecnímu úřadu s rozšířenou působností zprávy o stavu, péči a využití KP
}navrhuje potřebná opatření
}napomáhá propagaci kulturních památek
}navrhuje zpravodaje památkové péče
}dobrovolný pracovník
}

Samospráva - kraj
}Rada kraje
}komise státní památkové péče
}Činnosti
}schvaluje koncepci podpory státní památkové péče v kraji v souladu s koncepcí rozvoje státní
památkové péče v ČR a po projednání s MK
}schvaluje návrhy dlouhodobých, střednědobých a prováděcích plánů a programů zachování a obnovy
kulturních památek v kraji
}usměrňuje kulturně výchovné využití kulturních památek v kraji
}schvaluje krajský rozpočet a nakládání s majetkem kraje
}Krajská komise pro nakládání s památkovým fondem
}
}
}

Samospráva - obec
}Obec pečuje o KP v místě a kontroluje, jak vlastníci kulturních památek plní povinnosti uložené
jim tímto zákonem, vychází přitom z odborných vyjádření NPÚ
}Obec může podle místních podmínek po projednání s úřadem ORP zřídit právnickou osobu nebo
organizační složku pro obnovu kulturních památek
}schvaluje obecní rozpočet a nakládání s majetkem obce
}
}

Národní památkový ústav (NPÚ)
}vznikl k 1. 1. 2003
}Příspěvková organizace státu (Ministerstvo kultury)
}zpracovává rozbory stavu a vývoje státní památkové péče, podklady pro prognózy, koncepce a
dlouhodobé výhledy rozvoje památkové péče
}organizuje, koordinuje a plní vědeckovýzkumné úkoly, rozpracovává teorii a metodologii státní
památkové péče a metodiku společenského uplatnění kulturních památek
}vede ústřední seznam a evidenci kulturních památek
}zabezpečuje odborný dohled, vzdělávání pracovníků v oboru státní památkové péče a další činnosti

Národní památkový ústav
}Územní odborná pracoviště


Územní odborná pracoviště
}zabývají se
}poznáváním
}dokumentací
}odbornou péčí
}ochranou památek, jejich souborů a památkových území (rezervací a zón)
}bezplatně poskytují poradenství pro
}zachování, údržbu a obnovu památek a při restaurování památek, rekonstrukcích apod.
}zajišťují odborný dohled
}památky různými formami prezentují
}přibližují kulturní dědictví veřejnosti
}

Územní památkové správy
Zajišťují
- správu hradů, zámků a ostatních památek v majetku státu, o něž Národní památkový ústav pečuje.
- Čtyři územní památkové správy se sídly v
- Praze, Českých Budějovicích, na Sychrově a v Kroměříži
- mají na starost 113 památek, které najdeme ve všech 14 krajích České republiky

Další nástroje památkové péče
}Programové
}Dlouhodobé
}Strategie, koncepce
}Krátkodobé
}Akční plány
}Ekonomické
}Přímé nástroje
}Subvence, dotace (fakultativní charakter)
}Nepřímé nástroje
}Daňový systém (obligatorní charakter)

Programové nástroje
}Státní kulturní politika (předešlá)
}na léta 2009 – 2013
}Prodloužena na 2013-2014 s výhledem na léta 2015 až 2020
¨17 stran
¨dalších 81 stran textu podkladové studie
¨Vize SKP
¨Kultura je pro Českou republiku „jízdenkou do budoucnosti“
}Státní kulturní politika na léta 2015 - 2020 (s výhledem do roku 2025)
}9 stran
}45 stran důvodová zpráva
}Plán implementace SKP
}na léta 2012 - 2014
}na léta 2015 – 2020 (108 str.)

Programové nástroje
}Státní kulturní politika
}na léta 2015 – 2020 s výhledem do roku 2025
}Důvodová zpráva
}Plán implementace SKP
}Koncepce památkové péče v České republice
}na léta 2011 – 2016
}33 stran
}Na léta 2017 – 2020
}56 stran

Příklad 2009-2013
Státní kulturní politika
}Východiska
}Vize
}Cíle
}Úkoly a opatření
}Podkladová studie
}Vyhodnocení dosavadního stavu
}Vyhodnocení vývojových tendencí
}Vyhodnocení dosavadních programů / koncepcí
}Koncepce památkové péče nehodnocena
}Dokumenty a předpisy
}Finanční zdroje
}Přehled mezinárodních dokumentů relevantních pro oblast kultury
}Přehled právních předpisů v kultuře v ČR
}Přehled podpory kultury v operačních programech
}Podklady pro SWOT analýzu
}Aktuální soubor dotačních programů MK a jejich tematických okruhů

Příklad 2009-2014
Státní kulturní politika - SWOT
}Silné stránky
}existující způsoby financování a ekonomické podpory
}stávající kulturní aktivity a zlepšující se infrastruktura kulturních organizací
}využívání informačních a komunikačních technologií
}spolupráce
}existující vzdělávací instituce
}Slabé stránky
}nedostatek finančních prostředků
}nedostatečné spektrum kulturních aktivit pro určité segmenty populace a nevyhovující
infrastruktura
}zastaralý stav technického vybavení, pomalu postupující proces digitalizace a celkově nízká úroveň
modernizace
}management
}malý zájem o kulturu
}legislativa
}
}

Příklad
SKP 2009-2014
}Cíle
}(1) Využít přínosů umění a kulturního dědictví a s nimi spojené kreativity pro zvýšení
konkurenceschopnosti ostatních oborů a činností
}1.5. Systém využívání potenciálu nemovitých kulturních památek pro intenzivnější poskytování
kulturních služeb a služeb pro cestovní ruch s vyšší přidanou hodnotou
}(2) Zvýraznit roli kultury v individuálním profesním a osobnostním růstu občanů, zejména pro
rozvoj tvořivosti, kultivaci demokratických hodnot a individuálních postojů a pro posilování
odpovědnosti za zděděné i vytvářené hodnoty
}(3) Poskytovat přímou i nepřímou podporu uchování existujících kulturních hodnot a nakládání
s nimi, stejně jako tvorbě hodnot nových
}3.1. Vyšší motivace vlastníků památek ke kontinuální péči o památkový fond
}3.2. Program na podporu uchování drobných památek v krajině
}(4) Vytvářet transparentní a nediskriminační prostředí pro kulturní aktivity a jejich podporu
z úrovně státu, krajů a obcí
}4.1. Návrh nového památkového zákona
}4.6. Vytvoření krajských koordinačních orgánů pro lepší využití památkového fondu
}
}
}

Státní kulturní politika 2009-2014
}1.5. Využívání KP v CR
}Strategie tvorby, prodeje a propagace turistických produktů NPÚ na období 2010-2015 a příprava na
zavedení slevových programů (návštěvnická karta, rodinný pas atd.) ve správě NPÚ  (104)
}3.1. Motivace vlastníků ke kontinuální péči
}Možnost poskytovat příspěvek opakovaně = udržitelnost
}3.2. Drobné památky v krajině
}Podpora obnovy KP prostřednictvím ORP
}Program podpory obnovy tradičních odrůd ovocných stromů - NE
}4.1. Památkový zákon
}Věcný záměr
}4.6. Krajské koordinační orgány
}Krajské komise pro nakládání s památkovým fondem

Státní kulturní politika 2015-2020
Priority
}1 Podpora kulturní identity, kulturní rozmanitosti a mezikulturního dialogu (v kontextu aktuální
problematiky migrace)
}2 Rozvoj kreativity, podpora kulturních činností a vzniku kulturních statků, poskytování veřejných
kulturních služeb, práce s publikem, podpora přístupu ke kultuře a rozvoj participativní kultury
usnadňující sociální začlenění
}3 Uchování kulturního dědictví
}4 Využití kulturního dědictví a kulturních činností, služeb a statků pro rozvoj hospodářství a
zvyšování konkurenceschopnosti, podpora mobility (oblast mobility/dopravy ve státní kulturní
politice či obohacení odlišnými kulturními prvky z jiných regionů?)
}5 Využití nástrojů eCulture pro rozvoj kultury
}6 Efektivnější prostředí pro podporu kulturních činností, poskytování veřejných kulturních služeb,
vzniku kulturních statků a uchování kulturního dědictví

Př. Koncepce památkové péče v České republice na léta 2011 – 2016
}Analýza současného stavu
}Vyhodnocení období 2003 – 2010
}SWOT analýza
}Cíle koncepce (oblasti cílů)
}1. Právní předpisy
}2. Kulturní památky
}3. Památkově chráněná území
}4. Ústřední seznam kulturních památek
}5. Evidence movitých kulturních památek
}6. Monitoring památkového fondu
}7. Výzkum a vývoj
}8. Integrovaný systém ochrany movitého kulturního dědictví (ISO)
}9. Archeologické dědictví
}10. Ochrana kulturní krajiny
}11. Řešení nepředvídatelných události
}12. Kompenzace za omezení vlastnického práva
}13. Odborné vzdělávání
}14. Edukační aktivity
}15. Památky a cestovní ruch
}16. Výkonné orgány památkové péče
}17. Památková inspekce
}18. Odborná organizace památkové péče
}19. Účast dalších subjektů při nakládání s památkovým fondem
}

Koncepce PP 2017-2020
}II. Vyhodnocení plnění úkolů Koncepce památkové péče v České republice za léta 2011 – 2016
}III. Cíle Koncepce památkové péče v České republice na léta 2017 – 2020
}
}Přehled finančních prostředků vynaložených v dotačních programech Ministerstva kultury v oblasti
památkové péče v letech 2005 – 2016 a souhrnný graf finančních prostředků vynaložených za období
1992 - 2016

SKP vs. Koncepce PP
SKP důvodová zpráva
- výdaje státu na podporu kultury dosáhnou 1% výdajů státního rozpočtu,
SR 2017
1 428 561 811 tis. Kč (tj. pro optimistickou hodnotu 0,049 %)

Výdaje
Pododdíl paragrafů (název)
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
Činnosti registrovaných církví a náboženských společností
1 439 008 000
1 444 753 000
1 440 815 000
3 403 824 265
3 468 473 617
3 496 805 705
3 432 776 266
3 366 719 398
Kultura
3 936 794 920
3 661 462 767
4 159 514 883
4 011 248 801
4 508 474 391
5 192 641 551
5 799 026 264
6 037 919 465
Ochrana památek a péče o kulturní dědictví a národní a historické povědomí
1 885 358 060
2 161 840 987
2 166 130 442
2 285 890 642
2 130 945 540
1 935 862 126
1 767 989 015
1 915 439 229
Ostatní činnosti v záležitostech kultury, církví a sdělovacích prostředků
87 788 600
109 502 504
86 933 112
58 583 990
101 341 030
124 748 133
78 432 240
70 036 276
Správa v oblasti kultury, církví a sdělovacích prostředků
258 818 310
277 269 243
269 952 385
250 693 302
242 977 060
303 027 357
316 786 961
327 867 505
Výzkum a vývoj v oblasti kultury, církví a sdělovacích prostředků
98 586 620
208 359 469
376 113 466
471 429 410
477 986 876
469 407 688
375 571 758
388 182 239
7 706 354 510
7 863 187 969
8 499 459 287
10 481 670 410
10 930 198 514
11 522 492 561
11 770 582 504
12 106 164 113

Ekonomické nástroje památkové péče
}Nepřímé ekonomické nástroje
}Přímé ekonomické nástroje
}Nadnárodní úroveň
}Národní úroveň
}Krajská úroveň

Nepřímé ekonomické nástroje
}Zákon č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů
}Dar (odpočet od základu daně (1000 Kč a 2 % / 2000 a 5%)
}zvýhodňuje odpisy na nemovitých kulturních památkách
}Zákon č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty
}Příloha 2 - restaurátorské činnosti – nižší sazba
}Zákon č. 338/1992 Sb., o dani z nemovitosti
}osvobození od daně z nemovitosti pro kulturní památky
}Zákon č. 357/1992 Sb., o dani dědické, dani darovací a dani z převodu nemovitostí
}osvobození od daně pro kulturní památky

Přímé ekonomické nástroje památkové péče



Program rozvoje venkova
}Opatření III.2.2 Obnova a rozvoj kulturního dědictví venkova
}nová výstavba, stavební obnova (rekonstrukce, modernizace, statické zabezpečení) budov a ploch
sloužících zajištění občanského vybavení v oblasti kultury
}zpracování studií obnovy a využití památek, programů regenerace památkově významných území,
soupisů a map památek na venkově, plánů péče, geodetických prací
}stavební obnova (rekonstrukce, modernizace, statické zabezpečení) památkových budov a ploch
}revitalizace historických parků, historických zahrad a alejí
}nákup budov, strojů, zařízení, vybavení, hardware, software, investice na realizaci výstavních
expozic, muzeí s nabídkou místních kulturních a historických zajímavostí

Programy na úrovni MK ČR – národní úroveň
}Havarijní program
}Program regenerace MPR a MPZ
}Program záchrany architektonického dědictví
}Program péče o VPR a VPZ a KPZ
}Program restaurování movitých KP
}Podpora obnovy KP prostřednictvím ORP
}Podpora záchranných archeologických průzkumů
}Podpora pro památky UNESCO
}Program podpory občanských sdružení v PP
}Program Kulturní aktivity v památkové péči
}

Porovnání vývoje výdajů na památkovou péči z programů MK ČR a programového financování z rozpočtů
krajů v letech 2002-2010 (v mil. Kč)


Hlavní zásady programů financujících památkovou péči v kraji Vysočina a v Jihomoravském kraji
Kraj
Program
Výše podpory
Způsob vyplacení podpory
Doba realizace projektu
Výše dotací       r. 2010    (v tis. Kč)
Počet projektů        r. 2010
(v tis. Kč)
Vysočina
Obnova pam. chráněných území
10-100
zpětně
18 měsíců
1 500
21
Vysočina
Zásady Zastup.  kraje Vysočina
max. 300
zpětně
kalendářní rok
9 999
68
Jihomoravský
Dotační program   JM kraje
X.00
dopředu
kalendářní rok
7 360
91

Feedback vybraných programů
}Program regenerace MPR a MPZ
}2008 – 2010
}Schválení Palmové zahrady (Hradec Králové)
¨Následné využití: provoz kasina, restaurace a společenského sálu
¨965 tis. z 1 390 tis.
}Zásady „programu“ odst. 8 část I
¨za účelem záchrany, zachování a zhodnocení památkových hodnot a na podporu oprav objektů, kde
dochází k využití pro kulturně výchovnou nebo jinou veřejně prospěšnou činnost a kde budou provoz a
údržba zajišťovány právnickou, popř. fyzickou osobou neziskového typu
}

Feedback vybraných programů
}IOP
}5.1.
}podpořilo dva projekty na obnovu a využití památkových objektů
}185 408 386 Kč
¨nesplnily podmínku nadnárodního nebo národního významu doloženého zápisem objektu v
¨Seznamu světového kulturního a přírodního dědictví UNESCO,
¨Seznamu kandidátů na zápis do tohoto seznamu
¨Ústředním seznamu kulturních památek České republiky jako NKP
¨Centrum kulturního dialogu západní a východní Evropy (konírna Velehrad)
¨Národní muzeum fotografie a dílna tapisérií (Jezuitský seminář Jindřichův Hradec)
¨

Charakteristika památkového fondu ČR







KP
PR
PR
PZ
PZ
Kraj

celk.
MPR
VPR
APR
ost.
celk.
MPZ
VPZ
KPZ
Hl. město Praha
2 080
3
1
2
-
-
17
10
7
-
Středočeský kraj
4 321
15
2
10
3
-
62
34
26
2
Jihočeský kraj
5 507
24
7
16
1
-
85
25
55
5
Plzeňský kraj
3 170
8
3
5
-
-
67
21
44
2
Karlovarský kraj
1 381
6
3
2
1
-
20
11
8
1
Ústecký kraj
3 512
9
5
3
1
-
31
17
13
1
Liberecký kraj
2 245
8
-
8
-
-
27
15
10
2
Královéhradecký
2 998
7
4
2
-
1
34
20
13
1
Pardubický kraj
2 105
5
3
1
1
-
23
19
3
1
Vysočina
3 036
6
3
3
-
-
28
22
5
1
Jihomoravský k.
4 253
9
3
3
2
1
24
12
9
3
Olomoucký kraj
2 201
4
2
1
-
-
17
15
9
-
Zlínský kraj
1 432
3
1
3
-
-
24
14
3
-
Moravskoslezský
2 058
6
3
2
1
-
24
18
6
-
Celkem
40 229
113
40
61
10
2
483
253
211
19

Skupiny kulturních památek
2002
přírůstek
úbytek
2010
obytné stavby
15708
599
326
15981
feudální sídla
2211
30
9
2232
církevní a sakrální stavby
7145
345
12
7478
funerální stavby
589
32
3
618
zastupitelské a správní stavby
417
19
7
429
stavby pro soudnictví a vězeňství
65
6

71
stavby pro vědu a výzkum
8


8
stavby pro peněžnictví
107
14

121
stavby pro výchovu a vzdělávání
314
39
1
352
stavby pro obchod
73
6

79
stavby pro služby
304
19
9
314
stavby zdravotnické a sociální
113
8
2
119
stavby pro lázeňství
227
4
1
230
stavby pro kulturu a společenské stavby
218
21
3
236
stavby pro výstavnictví
6


6
stavby pro sport
39
16

55
stavby pro turistiku a rekreaci
46
5

51
stavby pro myslivost
45
3

48
vojenské a opevňovací stavby
276
10
1
285
stavby a díla s převažujícími přírodními prvky
54
9
1
62
drobné stavby a díla
7737
322
42
8017
zemědělské stavby
604
86
20
670
stavby pro zpracování zemědělských produktů
529
57
8
578
stavby pro zpracování dřeva
12
2

14
energetické stavby
29
8

37
vodohospodářské stavby
396
26
2
420
dopravní stavby
447
56
9
494
stavby pro spoje
38
5

43
stavby a pozůstatky těžby surovin
119
4
3
120
stavby pro hutnictví a kovovýrobu
99
7
2
104
ostatní výrobní stavby
107
21
1
127
archeologické nálezy a naleziště
833
12

845
celkem
38915
1791
462
40244

Architektonické dědictví - druhová skladba
}Hradní komplexy, pevnostní architektura
}Hrad
}Zřícenina
}Pevnosti
}Tvrz
}
}Sakrální stavby
}Kostel
}Hřbitovy a hřbitovní kaple
}Zámecké komplexy a paláce
}Zámek
}Zámecké zahrady a parky
}
}Stavby profánní (světské)
}Měšťanský dům
}Palác
}Vila
}Městský dům

Architektonické dědictví - druhová skladba
}Veřejné stavby
}Industriální stavby a inženýrská díla
}Vesnické stavby a lidová architektura
}Solitérní architektura v krajině
}Objekty specifických tradic, pamětní a poutní místa
}Objekty meziválečné architektury