Adobe Systems
JUDr. Radovan Malachta - KMEP
1
CISG
Odpovědnostní vztahy
(za prodlení, za vady, za škodu).
Další otázky v CISG.
Radovan Malachta
26. 10. 2022

Adobe Systems
Mgr. Malachta, KMEP
2
Právní režim mezinárodní kupní smlouvy
Praxe stran
Kupní smlouva (+ včleněné obchodní podmínky)
Obchodní zvyklosti
CISG (přímé normy)
pro mezery kolizní normy
Právní zásady – rámec pro vše / slouží pro výklad

Adobe Systems
JUDr. Radovan Malachta - KMEP
3
Odpovědnostní vztahy

Adobe Systems
JUDr. Radovan Malachta - KMEP
4
Odpovědnost za prodlení

Adobe Systems
JUDr. Radovan Malachta - KMEP
5
Praktický příklad ze života
The new shipment of FAIL - 9GAG

Adobe Systems
JUDr. Radovan Malachta - KMEP
6
Příklad
Společnost A (prodávající, sídlo a místo podnikání ve Francii) uzavřela v lednu 2021 rámcovou
smlouvu se společností B (sídlo a místo podnikání v ČR). Předmětem smlouvy byly dodávky
francouzských lahví vína, a to na základě pravidelného odběru lahvových vín, s frekvencí odběru
čtyřikrát ročně. Součástí rámcové smlouvy byla mj. doložka:
„Zboží bude dodané v souladu s doložkou EXW (Beaune, Francie) Incoterms® 2021, a to do 15. dne FIX
v měsíci následujícím po měsíci, kdy byla učiněna objednávka.“
U objednávky učiněné v lednu 2022 pro první čtvrtletí roku 2022 nebylo zboží připraveno v závodě
prodávajícího 15. února 2022. Interpretujte časové aspekty dodání a vysvětlete důsledky porušení
termínu dodání.

Adobe Systems
JUDr. Radovan Malachta - KMEP
7
Řešení
Může vzniknout i odpovědnost za škodu – viz další výklad

Adobe Systems
JUDr. Radovan Malachta - KMEP
8
Odpovědnost za vady

Adobe Systems
JUDr. Radovan Malachta - KMEP
9
Dělení vad
vliv zejména
na reklamační
proces
vliv zejména
na volbu
nároků

Adobe Systems
JUDr. Radovan Malachta - KMEP
10
Odpovědnost za faktické vady

Adobe Systems
JUDr. Radovan Malachta - KMEP
11
Čl. 36, 66 Okamžik přechodu nebezpečí
̶k tomuto okamžiku zjišťujeme, zda zboží bylo dodáno bez vad
̶k tomuto okamžiku nese odpovědnost za vady (či ztrátu, zničení zboží) prodávající, od tohoto
okamžiku přechází na kupujícího
̶vada se může stát zjevnou i po tomto okamžiku, ale existovala již v době přechodu nebezpečí
̶36/2: prodávající odpovídá za vady i po přechodu nebezpečí na kupujícího ve vymezených případech
(zejména smluvní záruka)
̶
̶čl. 66: povinnost kupujícího zaplatit kupní cenu (ztráta/poškození zboží po přechodu nebezpečí);
výjimka: poškození – jednání/opomenutí prodávajícího
̶
̶
Ø

Adobe Systems
JUDr. Radovan Malachta - KMEP
12
Okamžik přechodu nebezpečí – určení
̶
̶
̶
̶
̶

Adobe Systems
JUDr. Radovan Malachta - KMEP
13
Rozhodná doba pro vznik vady (čl. 36 VÚ)
Autor slide: Mgr. Filip Vlček
moment přechodu nebezpečí na věci
odpovědnost prodávajícího za jakoukoliv vadu
odpovědnost prodávajícího za vadu způsobenou porušením některé jeho povinnosti (včetně záruky)
dohodnutý mezi stranami
INCOTERMS / obchodní zvyklosti
určený dle VÚ

Adobe Systems
JUDr. Radovan Malachta - KMEP
14

Adobe Systems
JUDr. Radovan Malachta - KMEP
15
Příklad
Společnost Ferdinand Apotheke (sídlo a místo podnikání v Salzburgu, Rakousko) vlastní a provozuje
síť lékáren na území Rakouska. Z důvodu vybavení lékáren (regály, prodejní pulty) uzavřela v říjnu
2021 smlouvu se společností Alfa (sídlo a místo podnikání v Českých Budějovicích), která se
specializuje na výrobu vybavení lékáren.
Zboží mělo být dodáno ve čtyřech dodávkách za podmínky DAP INCOTERMS 2020 15.2., 15.4., 15.6. a
15.8. 2022; všechny dodávky budou realizovány za podmínky FIX.
U třetí dodávky bylo při převzetí zjištěno, že některé dodané kusy jsou poškozené. Je zjevné, že
k poškození došlo v průběhu přepravy. Posuďte odpovědnost prodávajícího za toto poškození.
Změnila by se situace, kdyby smlouva obsahovala podmínku FCA České Budějovice INCOTERMS 2020? Mohly
by si strany zvolit do smlouvy i doložku INCOTERMS 2010 či INCOTERMS 2000?
Rakouská vlajka | Vlajky.EU Česká vlajka | Statnivlajky.cz

Adobe Systems
JUDr. Radovan Malachta - KMEP
16
Kontrola zboží – článek 38 CISG
̶(1) Kupující musí prohlédnout zboží nebo zařídit jeho prohlídku v době podle okolností co
nejkratší.
̶(2) Jestliže smlouva zahrnuje přepravu zboží, může být prohlídka odložena až do doby, kdy zboží
dojde do místa určení.
̶(3) Jestliže zboží je během přepravy směrováno do jiného místa určení nebo kupujícímu znovu
odesláno, aniž by měl kupující přiměřenou možnost si je prohlédnout, a v době uzavření smlouvy
prodávající věděl nebo měl vědět o možnosti takové změny místa určení nebo takového opětného
odeslání, prohlídka může být odložena až do doby, kdy zboží dojde do nového místa určení.

Adobe Systems
JUDr. Radovan Malachta - KMEP
17
Čl. 38 Kontrola zboží
̶prohlídka (zda je zboží bezvadné – faktické zjevné vady mají být odhaleny)
̶není to povinnost kupujícího, není to předpoklad reklamace, ALE!
̶navazuje lhůta pro oznámení (faktických zjevných) vad – může ztratit práva z vad zboží
KDY:
̶„v době podle okolností co nejkratší“
̶co má vliv na lhůtu?
JAK:
̶osobně/ spolu s prodávajícím/ pomocí 3. osoby (kontrolní společnosti)
̶jako vždy je potřeba brát ohled na praxi stran a zvyklosti

Adobe Systems
JUDr. Radovan Malachta - KMEP
18
KDE:
̶čl. 38/1 – v místě dodání zboží (podle čl. 38/1) - typicky doložky INCOTERMS DDP, DAP, EXW
̶čl. 38/2 – přeprava zboží – místo určení (NE místo dodání) – typicky ostatní doložky INCOTERMS
̶čl. 38/3 – přesměrování přepravy
příklad: kupující zboží v přepravě prodá dále a dojde k přesměrování novému kupujícímu
̶
̶kontrola dílčích dodávek – každou samostatně kontrolovat
̶kontrola hromadných/velkoobjemových dodávek – namátkově
̶kontrola předčasně dodaných dodávek – od doby dodání ve smlouvě?

Adobe Systems
JUDr. Radovan Malachta - KMEP
19
Oznámení vady – článek 39
̶(1) Právo kupujícího z vad zboží zaniká, jestliže kupující neoznámí prodávajícímu povahu těchto
vad v přiměřené době poté, kdy je zjistil nebo je měl zjistit.
̶(2) Právo kupujícího z vad zboží vždy zaniká, jestliže kupující neoznámí prodávajícímu vady zboží
nejpozději do dvou let ode dne, kdy zboží bylo skutečně předáno kupujícímu, ledaže tato lhůta není
v souladu se smluvní záruční lhůtou.

Adobe Systems
JUDr. Radovan Malachta - KMEP
20
Čl. 39 – oznámení vady musí být učiněno

Adobe Systems
JUDr. Radovan Malachta - KMEP
21
Čl. 39 Reklamační proces – oznámení vady
̶předmětem: FAKTICKÉ VADY
̶jako celá CISG – bezformálnost, ale může být ujednáno jinak v kupní smlouvě či čl. 96 CISG
̶ústně – problém dokazování
̶písemně
̶podání vzájemné žaloby
̶jazyk oznámení – jazyk smlouvy
Forma
̶musí se oznámit „povaha vad“ – vady musí být přesně vymezeny, nikoliv obecně
̶nejen povaha, ale i rozsah vady u konkrétního zboží
̶nelze dodatečně vymezit
Obsah

Adobe Systems
Čl. 39/1
–návaznost na lhůtu v čl. 38 (kontrola kupujícím)
–zjevné vady – vady byly nebo měly být zjištěny při kontrole
–pokud neprohlédne – běh lhůty po lhůtě určené ke kontrole
–skryté vady - běh od doby, kdy kupující vadu skutečně zjistí (př.: reklamací spotřebitelem)
JUDr. Radovan Malachta - KMEP
22
Reklamační lhůta
Čl. 39/2
̶dva roky od skutečného předání (jen u skrytých vad!)
̶PREKLUZIVNÍ LHŮTA – uplynutím = zánik práva (nelze ji přerušit/zastavit)
Ø
PAMATUJ!
NEDODRŽENÍ LHŮTY = ZTRÁTA MOŽNOSTI ZVOLIT NÁROKY, KTERÉ BY STRANĚ JINAK NÁLEŽELY
Ø

Adobe Systems
JUDr. Radovan Malachta - KMEP
23
Smluvní záruka
̶Čl. 39/2 - „ledaže tato lhůta není v souladu se smluvní záruční lhůtou.“
̶Čl. 36/2 – „Prodávající rovněž odpovídá za jakoukoli vadu zboží, jež vznikne po době uvedené v
předchozím odstavci, jestliže je způsobena porušením některé jeho povinnosti, včetně nedodržení
záruky, že zboží po určitou dobu bude způsobilé pro obvyklé své použití nebo pro zvláštní použití
nebo že si zachová určitou jakost nebo určité vlastnosti.“
Odpovědnost za vady dle CISG
versus
smluvní záruka

Adobe Systems
JUDr. Radovan Malachta - KMEP
24
Odpovědnost za vady dle CISG
Odpovědnost za vady podle CISG vs. smluvní záruka
Smluvní záruka
̶plyne z Úmluvy jako takové
̶vady v okamžiku přechodu nebezpečí
̶všechny vady, které zboží má
̶u skrytých faktických vad 2 roky od předání zboží
̶
̶musí být sjednána
̶vada může vzniknout po přechodu nebezpečí
̶vady „kryté“ smluvní zárukou
̶může být i delší než 2 roky (i kratší)
„Prodávající se zaručuje kupujícímu, že zboží bude mít po dobu 3 let od dodání dohodnutý výkon a
bude mít stálou barvu.“

Adobe Systems
JUDr. Radovan Malachta - KMEP
25
Může být reklamace úspěšná, i když nejsou vady oznámeny řádně/včas?
̶ANO, pokud
̶„zmírňovací ustanovení“ článek 40 CISG (jen pro faktické vady) – špatná víra prodávajícího, hrubá
nedbalost: důsledek – nároky kupujícího zachovány (př. pančované víno, plnění aliud)
̶„zmírňovací ustanovení“ článek 44 CISG (pro faktické i právní vady) – kupující nereklamuje z
omluvitelných důvodů, pak má nárok na snížení kupní ceny a NŠ s výjimkou ušlého zisku
̶prodávající akceptuje pozdní oznámení kupujícího, příp. nedostatečně vymezený obsah či jinou
formu, pokud byla ujednána

Adobe Systems
JUDr. Radovan Malachta - KMEP
26
Právní vady – systematika
̶Článek 41
̶obecná úprava, jak obligační, tak věcněprávní povahy
̶dodání zboží bez právních vad (okamžik dodání; nezajímavý je okamžik uzavření smlouvy)
̶Článek 42
̶vady na průmyslovém a duševním vlastnictví
̶územně omezená působnost (stát, kde požívají ochrany)
̶Článek 43
̶nepředpokládá se forma prohlídky
̶reklamace: v přiměřené době poté, co se dozvěděl nebo se měl dozvědět o právu/nároku
̶není zde lhůta 2 let
̶
̶

Adobe Systems
JUDr. Radovan Malachta - KMEP
27
Shrnutí reklamačního procesu

Adobe Systems
JUDr. Radovan Malachta - KMEP
28
Příklad – reklamační proces
Kupující (se sídlem a místem podnikání v Brně) uzavřel smlouvu s prodávajícím (místo podnikání v
Berlíně) v červnu 2022, předmětem smlouvy bylo dodání 100 párů vycházkových bot s nášivkou BHH a
modrým pruhem, místo dodání sídlo kupujícího, doba dodání 31. srpna 2022. Dodáno bylo 31. srpna
2022 (včas). Ve smlouvě byl požadavek písemné formy.
Posuďte reklamační proces v následujících situacích:
1.Kupující boty prohlédl 1. září 2022 a zjistil, že je dodáno jen 90 kusů bot, navíc s nášivkou BCH
místo BHH. Vady písemně oznámil prodávajícímu den poté.
2.Změnila by se odpověď, kdyby vady reklamoval telefonicky?
3.Kupující dodávku zkontroloval jen co do počtu obalů a počtu krabic, následně je uložil do skladu.
Při uvedení prodeje a vybalení dne 10. října 2022 zjistil, že všechny boty mají nášivku BCH místo
BHH. Vady písemně oznámil prodávajícímu ihned – den poté (11. října).
4.Změnila by se odpověď ad 4), kdyby v krabici nebyly vycházkové boty, ale dámské kozačky?
5.Kupující prohlídku provedl ihned v den dodání, neshledal žádné vady, obuv dále prodával, ale po 2
měsících mu někteří zákazníci přicházeli obuv reklamovat z důvodu, že se odlepoval svršek a spodek
obuvi. Až prodávající zjistil, že se nejedná o ojedinělý případ, ale že je reklamováno ve větším
množství, oznámil vady, a to dne 29. listopadu 2022.
6.

Adobe Systems
JUDr. Radovan Malachta - KMEP
29
Následky porušení
(nároky kupujícího a prodávajícího)

Adobe Systems
JUDr. Radovan Malachta - KMEP
30
Obecně
̶porušení povinnosti ze smlouvy či úmluvy
̶nezáleží na povaze či druhu porušení (jakákoliv povinnost)
̶objektivní odpovědnost, nevyžaduje se zavinění
̶kumulace nároků – ne, neplatí ve vztahu k náhradě škody
̶nároky podléhají promlčení
̶Úmluva o promlčení při mezinárodní koupi zboží (promlčecí lhůta – 4 roky) – jiný počet smluvních
stran než u CISG – Česko je smluvním státem (vyhláška MZV)
Ø

Adobe Systems
JUDr. Radovan Malachta - KMEP
31
Čl. 25 Podstatné porušení smlouvy
̶ovlivňuje volbu nároků z vad
̶jen nejzávažnější porušení smlouvy (povinností ze smlouvy, tak z CISG) – záleží na následku
̶nesplnění smlouvy (vůbec) – prodlení
̶fixní obchody (FIX) – prodlení
̶vady zboží – zboží je nepoužitelné, vady nelze odstranit, téměř nemožné odstranit nebo ano, ale s
nepřiměřenými náklady; taktéž u právních vad či u nedodání dokladů – vedoucí k nemožnosti užívat
zboží
Ø
Porušení smlouvy jednou ze stran je podstatné, jestliže způsobuje takovou újmu druhé straně, že ji
ve značné míře zbavuje toho, co tato strana je oprávněna očekávat podle smlouvy, ledaže strana
porušující smlouvu nepředvídala takové důsledky a ani rozumná osoba v tomtéž postavení by je
nepředvídala za týchž okolností.
Ø
Ø

Adobe Systems
JUDr. Radovan Malachta - KMEP
32
Nároky kupujícího Nároky prodávajícího

Adobe Systems
Mgr. Radovan Malachta, KMEP
33
Nároky kupujícího: plnění čl. 46/1
̶příklady:
̶prodávající nedodá zboží vůbec
̶prodávající dodá zboží na špatnou adresu
̶prodávající dodá více/méně
̶prodávající dodá jen část dodávky
̶vztahuje se i na doklady
̶i na právní vady
̶čl. 47 – stanovení dodatečné přiměřené lhůty

Adobe Systems
Mgr. Radovan Malachta, KMEP
34
Nároky kupujícího: výměna čl. 46/2
= dodání náhradního zboží
̶vyžaduje podstatné porušení smlouvy
̶nutné uplatnit při reklamaci či přiměřené době poté
̶kupující: povinnost zboží vrátit v podstatě nezměněném stavu (čl. 82)
̶nelze u nezastupitelného zboží

Adobe Systems
Mgr. Radovan Malachta, KMEP
35
Nároky kupujícího: oprava čl. 46/3
= odstranění vadného plnění
̶z logiky věci nelze u právních vad, množstevních vad, neopravitelných vad
̶nevyžaduje se podstatné porušení
̶ale vyžaduje se uplatnění při reklamaci či přiměřené době poté

Adobe Systems
Mgr. Radovan Malachta, KMEP
36
Nároky kupujícího: snížení kupní ceny čl. 50
̶jednostranný projev vůle kupujícího
̶výpočet
̶kdy nelze (čl. 37, 48)
̶

Adobe Systems
Mgr. Radovan Malachta, KMEP
37
Odstoupení od smlouvy (obecně)
̶Čl. 26 (účinnost prohlášení o odstoupení od smlouvy)
̶Čl. 49, 51/2 (nároky kupujícího)
̶Čl. 64 (nároky prodávajícího)
̶Čl. 72 a 73 (ohrožení plnění smlouvy a smlouvy s dílčím plněním)
̶Čl. 75 a 76 (odstoupení a náhrada škody)
̶Čl. 81-84 (účinky odstoupení od smlouvy)
Domácí úkol:
Propojte si články a
seznamte se s jejich
obsahem

Adobe Systems
Mgr. Radovan Malachta, KMEP
38
Odstoupení jako nárok kupujícího čl. 49
̶též zrušení smlouvy
̶buď podstatné porušení smlouvy,
̶nebo byla stanovena dodatečná přiměřená lhůta k plnění a prodávající nedodal či prohlásil, že
nedodá
̶příkladem je i nedodržení fixního termínu
̶další situace

Adobe Systems
Mgr. Radovan Malachta, KMEP
39
Účinky odstoupení čl. 81 až 84
̶odstoupení = zánik práv a povinností stran
̶kromě nároku na náhradu škody
̶kromě ustanovení ohledně řešení sporů
̶+ ujednání na základě autonomie vůle stran
̶povinnost vrátit si vzájemně plnění
̶kupující nemůže odstoupit, nemůže-li vrátit zboží v původním stavu – výjimky stanovení čl. 82/2
̶nahrazuje se i všechen prospěch čl. 84
Zde zejména pozor
na čl. 82/2 c) !

Adobe Systems
Mgr. Radovan Malachta, KMEP
40
Dílčí plnění čl. 73 a částečné nesplnění čl. 51
̶Čl. 73/1 CISG – odstoupení od smlouvy ohledně dílčího plnění
̶porušení je podstatné ohledně dílčího plnění (čl. 25 CISG)
̶Čl. 73/2 CISG – odstoupení od budoucích plnění
̶v minulosti již muselo dojít k porušení smlouvy ohledně dílčí dodávky
̶podmínka vyvolání odůvodněných obav, že dojde k podstatnému porušení smlouvy i u dalších dílčích
dodávek
̶Čl. 73/3 CISG – odstoupení od dodávek již uskutečněných či budoucích
̶vzájemná závislost jednotlivých dodávek; účel smlouvy; kupující již odstoupil ohledně kterékoli
dodávky
̶potřeba odlišit od částečného nesplnění čl. 51

Adobe Systems
Mgr. Radovan Malachta, KMEP
41
Nárok prodávajícího: plnění čl. 62
̶příklady:
̶kupující nezaplatí vůbec kupní cenu
̶kupující pošle kupní cenu na jiný účet
̶kupující zaplatí méně
̶kupující nepřevezme dodávku
̶kupující poruší jinou povinnost
̶čl. 63 – stanovení dodatečné přiměřené lhůty

Adobe Systems
Mgr. Radovan Malachta, KMEP
42
Odstoupení jako nárok prodávajícího čl. 64
̶analogie k čl. 49 (odstoupení kupujícím)
̶buď podstatné porušení smlouvy,
̶nebo byla stanovena dodatečná přiměřená lhůta k plnění a prodávající nedodal či prohlásil, že
nedodá
̶nebo další vymezené situace
̶účinky odstoupení (čl. 81 až 84)
̶
̶

Adobe Systems
Mgr. Radovan Malachta, KMEP
43
Nárok prodávajícího: specifikace zboží čl. 65
̶kupující je povinen určit vlastnosti zboží a neučiní tak
̶prodávající vyzve, kupující nereaguje
̶prodávající může určit vlastnosti sám a informuje kupujícího, ten může učinit rozdílné určení

Adobe Systems
JUDr. Radovan Malachta - KMEP
44
Příklad – nároky z vad
Kupující (se sídlem a místem podnikání v Brně) uzavřel smlouvu s prodávajícím (místo podnikání v
Berlíně) v červnu 2022, předmětem smlouvy bylo dodání 100 párů vycházkových bot s nášivkou BHH a
modrým pruhem, místo dodání sídlo kupujícího, doba dodání 31. srpna 2022. Dodáno bylo 31. srpna
2022 (včas). Analyzujte, které nároky může kupující uplatnit :
1.Prodávající zboží do 31. srpna nedodal. Změnila by se odpověď, kdyby termín dodání byl stanoven
jako 31. srpna 2022 FIX?
2.Dodal zboží už 20. srpna, ale na jinou adresu.
3.Dodal 90 párů bot, což kupující zjistil při prohlídce bot provedenou den po dodání zboží
4.Dodal zboží, kupující prohlídku provedl ihned, neshledal žádné vady, obuv dále prodával, ale po
měsíci mu někteří zákazníci přicházeli obuv reklamovat z důvodu, že se odlepoval svršek a spodek
obuvi. Ze 100 párů, které byly předmětem smlouvy, mu jich na prodejně zůstalo 30, 70 párů bylo již
prodáno, z toho reklamováno bylo „jen“ 25 párů. Kupující zjistil, že se jedná o vady materiálu,
které nevznikají běžným opotřebováním, vadu mají všechny dodané boty.
Analyzujte, které nároky může prodávající uplatnit :
5.Pokud kupující místo kupní ceny 1200 euro zaplatil jen 1000 euro?
1.

Adobe Systems
Mgr. Radovan Malachta, KMEP
45
Odpovědnost za škodu

Adobe Systems
Mgr. Radovan Malachta, KMEP
46
Náhrada škody
̶články 74 – 77 CISG (odkazy čl. 45/1 a 61/1 CISG)
̶nerozlišuje se materiální a nemateriální újma (vs. čl. 5 CISG)
̶objektivní odpovědnost
̶funkce: vyrovnání
̶zásada plné náhrady – skutečná škoda + ušlý zisk – v penězích
̶význam čl. 6 CISG
̶čl. 77 – povinnost zabránit vzniku škody, zmírnit existující škody
̶

Adobe Systems
JUDr. Radovan Malachta - KMEP
47
Předpoklady – čl. 74
Kumulativní splnění
podmínek – jinak nelze
nárok na NŠ uplatnit!

Adobe Systems
JUDr. Radovan Malachta - KMEP
48
Náhradní obchod a náhrada škody – čl. 75
Předpoklady:
Jak se náhrada škody v tomto případě určí?
̶
Pro doplnění – čl. 76 CISG:
̶není uskutečněn náhradní obchod a došlo k odstoupení od smlouvy
̶běžná určitelná tržní cena
Ø

Adobe Systems
Mgr. Malachta - KMEP
49
Smluvní limitace náhrady škody
̶autonomie vůle stran
̶vůči čemu omezujeme náhradu škody, jak, rozsah, …
„Náhrada škody způsobená prodávajícím kupujícímu nedodáním zboží se omezuje na částku 75 000 EUR.“

Adobe Systems
JUDr. Radovan Malachta - KMEP
50
Vyloučení odpovědnosti – čl. 79
Předpoklady

Adobe Systems
JUDr. Radovan Malachta - KMEP
51
Vyloučení odpovědnosti – čl. 79
̶vyšší moc (co byste podřadili pod vyšší moc?)
̶po dobu, po kterou trvá překážka (čl. 79/3)
̶důsledek: nejsme odpovědni za škodu! (čl. 79/5)
̶lze si upravit jinak (čl. 6) – dokonce vhodné, doporučené upravit
̶nutno odlišit od tzv. hardship
̶doložka musí být ve smlouvě sjednána
̶plnění obtížné, ne nemožné – důvody (např. ekonomické)
̶narušení smluvní rovnováhy, zájem na pokračování smlouvy
̶
̶

Adobe Systems
Mgr. Radovan Malachta - KMEP
52
Další otázky

Adobe Systems
Mgr. Radovan Malachta - KMEP
53
Úroky z prodlení – čl. 78
̶strana se opozdí s placením kupní ceny nebo jiné peněžité částky
̶není upravena výše úroků z prodlení – vnitřní mezera
̶smluvně dohodnutá výše
̶vyplněna čl. 7/2 CISG (zásady)
̶národní právo
̶platnost ujednání – vnější mezera
̶vztah k náhradě škody – výslovně řešen v čl. 78 CISG
̶vztah ke smluvní pokutě – vhodná dohoda v kupní smlouvě

Adobe Systems
Mgr. Radovan Malachta - KMEP
54
Smluvní pokuta
̶CISG neupravuje (platnost – národní právo)
̶musí být sjednána (proto „smluvní“)
̶na co dopadá, výše, splatnost
̶nezbavuje povinnosti plnit to, co bylo ujednáno
̶funkce:
̶sankční
̶odhadní
„V případě prodlení prodávajícího s dodávkou minerální vody je kupující oprávněn požadovat od
prodávajícího zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,4 % z ceny nedodané minerální vody za každý den
prodlení v dodávce, maximálně však 10 000,- Kč. Prodávající je povinen zaplatit smluvní pokutu do
15 dnů ode dne, kdy mu byla doručena písemná výzva s uvedením důvodu vzniku nároku. Zaplacením této
částky není dotčen nárok na náhradu škody ani na úroky z prodlení.“

Adobe Systems
JUDr. Radovan Malachta - KMEP
55
̶Právo prodávajícího na tzv. druhé plnění (čl. 48)
̶prodávající porušil povinnost a chce dodatečně napravit – po stanovené lhůtě pro dodání
̶Ohrožené plnění (čl. 71 a 72)
̶k porušení smlouvy nedošlo, ale zřejmě k němu dojde – dlužník je zjevně nezpůsobilý
̶pozastavení a zadržení plnění (čl. 71), odstoupení od smlouvy (čl. 72)
̶Povinnost zachovat zboží (čl. 85 až 88)
̶obecně: o zboží se stará ta strana, která jej má k dispozici (může s ním nakládat)
̶čl. 85: kupující je v prodlení s převzetím zboží (či převzetím a zaplacením ceny) – prodávající má
povinnost zboží zachovat (přiměřená opatření)
̶čl. 86: situace, kdy kupující chce a je oprávněn vrátit/vyměnit zboží – kupující je povinen
zachovat zboží
̶čl. 87: možnost uskladnění zboží u třetí osoby na účet druhé strany (není-li to s nepřiměřenými
náklady)
̶čl. 88: prodej zboží svépomocí
̶
̶
̶

Adobe Systems
JUDr. Radovan Malachta - KMEP
56
Příklad
Společnost PizzaIt (místo podnikání Bologna, Itálie) vyrábí krabice na pizzu. V lednu 2020 si
objednala kartony i česká společnost Pizzerka (místo podnikání Brno). Smlouva obsahovala dodací
podmínku, že italská společnost dodá zboží předáním prvnímu dopravci (nezávislý dopravce
zajišťující nákladní silniční přepravu se sídlem na ulici Via Corticella 20, Bologna). Placeno
převodem na účet italské společnosti do 5 dní od dodání zboží, které má nastat 21. února 2021.
1.Naformuluj znění dodací podmínky s využitím INCOTERMS. Uveď, zda je kupující odpovědný za
promáčknuté krabice, které byly způsobeny nevhodnou přepravou?
2.Posuď reklamační proces a uveď, jaké nároky může kupující zvolit, pokud krabice obsahovaly jiný
potisk, než bylo uvedeno ve smlouvě, na což kupující přišel v den, kdy zboží dorazilo do jeho
skladu a ještě týž den vady telefonicky oznámil.
3.Bez ohledu na skutkový stav posuď následující situaci. 18. února 2021 nešťastnou náhodou (úder
blesku) vyhořel sklad společnosti A. V důsledku této události nebyla schopna společnost A dostát
svým závazkům. Analyzuj, jaké nároky může kupující využít.
4.Uveď, jaké nároky může prodávající zvolit, pokud kupující zaplatil jen 900 euro místo uvedené
kupní ceny 1100 euro.

Adobe Systems
JUDr. Radovan Malachta - KMEP
57
Příklad
Společnost Vinařík, s. r. o., se sídlem a místem podnikání v Mikulově, je jednak výrobcem a přímým
prodejcem vín z jižní Moravy, jednak distributorem kvalitních lahvových vín francouzské společnosti
Le Vigneron, s. a. r. l., se sídlem a místem podnikání v Beaune, Francie. Spolupráce mezi
společnostmi započala v srpnu 2020. Rámcová smlouva byla nakonec mezi společnostmi uzavřena
prostřednictvím e-mailové komunikace až v listopadu 2020, a to na 3 roky s možností prodloužení.
Společnost Vinařík se zavázala k pravidelnému odběru lahvových vín (4x ročně). Smlouva obsahovala
mimo jiné následující doložky:
a) ...
b) 50 % z celkové kupní ceny musí být uhrazeno během 10 dnů od potvrzení nabídky; za tímto účelem
je prodávající povinen zaslat fakturu ihned po akceptaci nabídky. Doplatek kupní ceny pak musí
kupující uhradit nejpozději 5. den po dodání zboží.
c) Zboží bude dodané v souladu s doložkou EXW (Beaune, Francie) Incoterms® 2020, a to do 15. dne
FIX v měsíci následujícím po měsíci, kdy byla učiněna objednávka.
d) Kupující v případě prodlení s úhradou faktury je povinen uhradit prodávajícímu smluvní pokutu ve
výši 0,1 % z celkové ceny zboží dané kupní smlouvy za každý den prodlení.
e) …..

Adobe Systems
JUDr. Radovan Malachta - KMEP
58
Pokračování příkladu – otázky
1.První tři dodávky proběhly bez problémů. V průběhu realizace čtvrté dodávky se přišlo na právní
vady (problémy s potiskem a vzorem na etiketě), v důsledku čehož jsou vína u čtvrté dodávky
neprodejná (etiketu nelze jednoduše strhnout). Kupující uplatnil odstoupení od dodávky. Uveď, zda
nárok kupujícího bude úspěšný, pokud je kupující schopen vrátit pouze 60 % dodávky, protože zbytek
dodávky již prodal, a tudíž je nemá k dispozici?
2.Mohl by kupující požadovat uvedený nárok i v situaci, kdy by láhve vína s vadnými etiketami
neuskladnil u sebe ve skladu, ale venku u garáže, kde byly nešťastnou náhodou zničeny zaměstnancem
kupujícího, který do nich nacouval vozidlem?
3.U osmé dodávky (září 2021) kupující zboží řádně objednal, ale cenu již nezaplatil a ani si do 15.
dne v měsíci zboží nepřevzal. Prodávající kupujícího vyzval k plnění, nicméně kupující neplnil ani
v dodatečně stanovené lhůtě a nijak nereagoval. Vzhledem k tomu, že na etiketách lahví vína bylo
nově označení „Vyrobeno pro společnost Vinařík“, prodávající se rozhodl prodat víno jiným zájemcům.
Z důvodu označení na etiketě však musel prodat víno se značnou slevou (místo prodejní ceny 8 € za
láhev za výrobní cenu 5.50 € za láhev) a ušlý zisk chce uhradit po kupujícím. Kvalifikuj situaci a
uveď, zda jsou splněny všechny podmínky pro to, aby prodávající mohl ušlý zisk nárokovat po
kupujícím. Mohl by žádat vedle náhrady škody i sjednanou smluvní pokutu?
4.

Adobe Systems
JUDr. Radovan Malachta - KMEP
59
Dotazy
malachta@mail.muni.cz