Adobe Systems JUDr. Malachta Radovan - KMEP 1 CISG Jak se smlouvy uzavírají - kontraktační proces. Obchodní podmínky. Radovan Malachta 18. 10. 2023 Adobe Systems JUDr. Malachta Radovan - KMEP 2 Kontraktační proces Adobe Systems JUDr. Malachta Radovan - KMEP 3 Kontraktační proces úvodem Øčl. 14 až 24 CISG Øzáklad: dva jednostranné projevy vůle: nabídka – přijetí Ømezinárodní obchodní praxe - složitější Øúprava v českém občanském zákoníku Ø Adobe Systems JUDr. Malachta Radovan - KMEP 4 Jedná se o nabídku (návrh na uzavření smlouvy) podle CISG? Návrh (nabídka, oferta) musí být: 1.určený jedné nebo několika určitým osobám (personální určitost) 2.projev vůle navrhovatele být zavázán nabídkou v případě přijetí 3.dostatečně určitý (obsahová určitost) – musí být označeno zboží (individuálně, druhově) a výslovně nebo nepřímo stanoveno množství a kupní cena zboží nebo musí obsahovat ustanovení umožňující jejich určení Tyto podmínky musí být splněny (vs. kupní cena), jinak se o nabídku ve smyslu CISG nejedná. Úprava čl. 14/1 CISG. Jaké by mělo být přijetí nabídky? 1.zda bylo přijetí včasné (pokud není, tak ….. např. vyhodnocení čl. 21 pozdní přijetí apod.) 2.zda bylo přijetí bezvýhradné (pokud není, tak …. podstatné/nepodstatné změny podmínky nabídky, zda je to protinávrh atd.) 3.jakým způsobem byla nabídka přijata (výslovně, ústně, konkludentně), kdy k tomu došlo Určení okamžiku vzniku smlouvy kterým přesně okamžikem vznikla smlouva (teorii dojití). Čl. 23 a 18/2 CISG. Možnosti dalšího vývoje nabídky Navrhovatel: zrušení, odvolání Adresát: odmítnutí, přijetí (vs. pozdní přijetí, vs. přijetí se změnami či dodatky), nečinnost Adobe Systems JUDr. Malachta Radovan - KMEP 5 Účinky nabídky (čl. 15/1) Ø„Nabídka působí od doby, kdy dojde osobě, které je určena.“ Øteorie dojití Øčl. 15/1 + 24 ümusí dojít dříve nebo současně s nabídkou üi nabídky, která je neodvolatelná üprávní účinek: zánik návrhu Zrušení nabídky = zpětvzetí návrhu (čl. 15/2) Adobe Systems JUDr. Malachta Radovan - KMEP 6 Odvolání nabídky (čl. 16) Ønabídka již došla adresátovi, ale ten ještě neodeslal přijetí Øtu, která je odvolatelná Øneodvolatelnost: a)vyplývá, že je neodvolatelná (stanovení určité lhůty pro přijetí či jiným způsobem) „Návrhem se cítíme vázáni do 18. října 2023.“; „Nabídka je neodvolatelná až do 25. října 2023.“; „firm offer“ b)adresát důvodně spoléhal na neodvolatelnost, jednal podle toho Øprávní účinek: zánik návrhu ̶ Adobe Systems JUDr. Malachta Radovan - KMEP 7 Adobe Systems JUDr. Malachta Radovan - KMEP 8 Odmítnutí nabídky (čl. 17) Øprojev vůle adresáta (tedy příjemce nabídky) Øokamžikem, kdy odmítnutí dojde navrhovateli (nikoliv odesláním) Ønelze následně přijmout nabídku Adobe Systems JUDr. Malachta Radovan - KMEP 9 Přijetí nabídky (čl. 18) üprojev vůle adresáta 1.prohlášení (výslovné přijetí) 2.jednání naznačující souhlas (konkludentní přijetí za daných podmínek) – odeslání zboží (čl. 18/3), zaplacení kupní ceny (čl. 18/3), zpracování zboží, otevření akreditivu, zahájení výroby, zaslání účtu üNELZE mlčky, nečinností, ALE – předcházející dohoda, praxe mezi stranami, zvyklosti – pak i mlčením üústní nabídka – musí být přijata ihned Adobe Systems JUDr. Malachta Radovan - KMEP 10 Doba vázanosti návrhem üpřijetí nabídky – účinné dojitím navrhovateli Ødo doby, kterou navrhovatel určil v návrhu Ønení-li určena – rozumná doba – okolnosti případu Øústní nabídka – musí být přijata ihned Adobe Systems JUDr. Malachta Radovan - KMEP 11 Vznik smlouvy čl. 23 Øsmlouva – uzavřena okamžikem, kdy se přijetí návrhu stane účinným Øviz čl. 18/2 – okamžik, kdy vyjádření souhlasu dojde navrhovateli Adobe Systems JUDr. Malachta Radovan - KMEP 12 Pozdní přijetí čl. 21 Øobecně: přijetí nabídky – včasné Øsporné: účinky včasného přijetí, nebo protinávrh? Øčl. 21/1 – navrhovatel vyrozumí adresáta, že pozdní přijetí má účinky přijetí (ústně, odešle zprávu bezodkladně) Øčl. 21/2 – „opožděná komunikace“ – přijetí odesláno včas, zpožděno v důsledku přepravy (př. blackout) – účinky přijetí, pokud navrhovatel nevyrozumí adresáta, že nabídku považuje za zaniklou Ø Adobe Systems JUDr. Malachta Radovan - KMEP 13 Zpětvzetí přijetí čl. 22 Ødojití navrhovateli před okamžikem nebo v okamžiku, kdyby nastaly účinky přijetí Ønepostačí tedy včasné odeslání Adobe Systems JUDr. Malachta Radovan - KMEP 14 Modifikované přijetí – čl. 19 Øobecně: přijetí nabídky – bezvýhradné, jasné, musí obsahově kopírovat návrh Ømodifikované přijetí: odpověď obsahující dodatky, omezení, odchylky, změny Ørozlišení, zda přijetí nabídky se změnami podstatně mění nebo nemění podmínky nabídky Adobe Systems JUDr. Malachta Radovan - KMEP 15 ØČl. 19/2: nepodstatné změny podmínky nabídky – považováno za akceptaci, ledaže navrhovatel bez zbytečného odkladu nevyrozumí příjemce návrhu o opaku Øpokud nevyrozumí – vznik smlouvy se změnami ØČl. 19/1: podstatné změny podmínky nabídky = odmítnutí nabídky a stává se protinabídkou ØČl. 19/3 – demonstrativní výčet podstatných změn (praxe mezi stranami, zvyklosti mohou vést k jinému závěru) Øúprava v občanském zákoníku Øuzavření smlouvy a obchodní podmínky Adobe Systems JUDr. Malachta Radovan - KMEP 16 Příklad kontraktační proces Prodávající (společnost s místem podnikání ve Španělsku, zabývá se prodejem šatů pro tanec flamenco) po předchozím jednání zaslal v červnu 2023 nabídku kupujícímu (společnost s místem podnikání v ČR). Předmětem smlouvy bylo 250 ks šatů pro tanec flamenco (blíže specifikované v katalogu) za kupní cenu 8 660 euro. Součástí návrhu byla doložka „Návrhem se cítíme zavázáni do 15. srpna 2023“. Nabídka byla učiněna zasláním emailu. Posuďte následující situace, podle povahy otázky najděte oporu ve Vídeňské úmluvě pro svou odpověď: a)je nabídka skutečně nabídkou podle CISG? b)musí kupující odpovědět, že nabídku přijímá, rovněž prostřednictvím emailu? c)lze takovou nabídku považovat za neodvolatelnou? d)lze odpověď kupujícího „děkuji za nabídku“ považovat za přijetí nabídky? e)kupující odpověděl, že nabídku přijímá, ale postačí jen 200 ks šatů a žádá snížení kupní ceny. Lze takovou odpověď považovat za přijetí nabídky, nebo protinabídku? Adobe Systems JUDr. Malachta Radovan - KMEP 17 f) kupující odpověděl emailem, že nabídku přijímá, nicméně do předmětu emailu napsal „přijetí nabídky – šaty pro tanec sevillanas“, z obsahu samotného přijetí nabídky však vyplývalo, že měl na mysli šaty pro tanec flamenco, neboť dále již používal výraz flamenco. Lze takovou odpověď považovat za přijetí nabídky, nebo protinabídku? g) česká společnost vyjádřila souhlas s nabídkou 2. srpna 2023 prostřednictvím pošty (odeslala obálku s dopisem vyjadřující přijetí nabídky). V důsledku rozsáhlých záplav ve Španělsku, kdy poštovní doručovatelé byli nuceni počkat, až voda opadne, došlo přijetí nabídky navrhovateli až 16. srpna 2023. Okomentujte takové pozdní přijetí nabídky. h) česká společnost odeslala přijetí nabídky poštou 5. srpna 2023. Následující den ráno se rozmyslela a chce přijetí vzít zpět. Může tak učinit? Pokud ano, do kterého okamžiku a jaký způsob učinění zpětvzetí byste doporučili? i) kupující odeslal emailem souhlas s nabídkou 15. července 2023. O den později došel od prodávajícího email, že nabídku odvolává. Může tak prodávající učinit? j) kdyby vše probíhalo „bez komplikací“ a adresát nabídku přijal tak, jak je, kterým okamžikem by vznikla smlouva? Adobe Systems JUDr. Malachta Radovan - KMEP 18 Obchodní podmínky Adobe Systems JUDr. Malachta Radovan - KMEP 19 Obchodní podmínky Øvypracované stranami (individuálním obchodníkem) Ønebo obecně známé (mezinárodní organizace, obchodní společnosti, svazy) Øvzorové, adhezní Øjazyk obchodních podmínek Øseznámení se s OP Ø Adobe Systems JUDr. Malachta Radovan - KMEP 20 Včleňovací doložka Ønutnost, aby se OP staly součástí smlouvy Øpřed podpisy stran ØOP: zadní strana návrhu, přiloženy ke smlouvě, odkázáno na obecně známé OP Øproblematické www odkazy? „Nedílnou součástí této smlouvy jsou obchodní podmínky prodávajícího, které jsou připojeny jako příloha k této smlouvě.“ „Nedílnou součástí této smlouvy jsou obchodní podmínky Evropské hospodářské komise č. …“ (č. 312 - pro mezinárodní prodej citrusových plodů) Adobe Systems JUDr. Malachta Radovan - KMEP 21 Bitva forem/formulářů ØZákladní předpoklady: ØKONSENS STRAN NA MINIMÁLNÍCH ČI NUTNÝCH NÁLEŽITOSTECH SMLOUVY ØBĚHEM KONTRAKTACE ZPRAVIDLA NEDOCHÁZÍ K POROVNÁNÍ OBSAHU OP ØROZDÍLY MEZI OP KUPUJÍCÍHO A PRODÁVAJÍCÍHO Økoncepce mirror image rule Ø Ø Ø Ømožnost obrany: „Obchoduji pouze na základě svých obchodních podmínek, veškeré jejich změny musí být mnou výslovně odsouhlaseny.“ Ø Øřešení: obecně podporují vznik smlouvy knock out rule (UNIDROIT, PECL, NOZ) last shot rule Adobe Systems JUDr. Malachta Radovan - KMEP 22 Standardizované způsoby uzavírání smluv Øobchodní podmínky individuální nebo vytvořené mezinárodní organizací či svazem Øformulářové smlouvy – individualizovaná část (údaje pro každou operaci – odlišení od obchodních podmínek) Ønávody (guides) Adobe Systems JUDr. Malachta Radovan - KMEP 23 Příklad obchodní podmínky Společnost A (jako prodávající, sídlo a místo podnikání v ČR) zaslala návrh na uzavření smlouvy dne 30. ledna 2023 společnosti B (sídlo a místo podnikání v Německu). Předmětem smlouvy byly pravidelné dodávky českých sklenářských výrobků, a to v intervalu každý měsíc. Společnost A přiložila jako přílohu PDF a) samotný návrh na uzavření smlouvy, b) obchodní podmínky společnosti A, na které v textu nabídky odkazuje. Společnost B odpověděla obratem dne 31. ledna 2023, že souhlasí a odkázala na své obchodní podmínky, které přiložila rovněž jako přílohu v PDF. Veškerá komunikace probíhala v angličtině. Strany započaly s plněním smlouvy. Spolupráce probíhala bez problémů až do srpnové dodávky, která měla vady (poškrábané sklo, jiné rozměry). Společnost B reklamovala tyto zjevné vady 27. den od dodání zboží v souladu se svými obchodními podmínkami. Společnost A odmítla reklamaci jako pozdní a odkázala na své obchodní podmínky. Společnosti začaly své obchodní podmínky porovnávat. Zjistily tyto nejzásadnější odchylky, ve zbytku byly obchodní podmínky obou společností stejné či obsahově podobné: Obchodní podmínky společnosti A: „Společnost je oprávněna oznámit zjevné vady na zboží nejpozději do 15 dnů od dodání zboží.“ „Veškeré spory vyplývající z této smlouvy budou řešeny u českých soudů.“ Obchodní podmínky společnosti B: „Společnost je oprávněna oznámit zjevné vady na zboží nejpozději do 30 dnů od dodání zboží.“ „Veškeré spory vyplývající z této smlouvy budou řešeny u německých soudů.“ Adobe Systems JUDr. Malachta Radovan - KMEP 24 a)Vymezte obecně předpoklady, aby se obchodní podmínky staly součástí smlouvy. b)Vysvětlete, co znamená pravidlo last shot rule a knock-out rule. V zadaném příkladu určete, zda se součástí smlouvy (případně které z nich) ujednání obchodních podmínek společnosti A/B, pokud se soud přikloní k pravidlu last shot rule a pokud se přikloní k pravidlu knock-out rule. c)Společnost B rovněž namítala, že obchodním podmínkám společnosti A nerozumí, protože jsou v češtině. Posuďte, zda je tato námitka relevantní, a to pro případ, kdy bude vznesena v průběhu kontraktačního režimu před uzavřením smlouvy, a pro případ, kdy bude vznesena až v srpnu/září, tedy v době, kdy se objevily problémy s dodávkou. d)V zadaném příkladu byly obchodní podmínky přiloženy jako příloha v PDF souboru. Staly by se platně součástí smlouvy obchodní podmínky, na které společnost A odkázala prostřednictvím hypertextového odkazu na stránky společnosti www.spolecnostA.cz ? e)Co kdyby na obchodní podmínky společnosti A nebylo v textu emailu/návrhu smlouvy odkázáno, ale byly pouze přiloženy? Adobe Systems JUDr. Malachta Radovan - KMEP 25 DĚKUJI malachta@mail.muni.cz