Právní odpovědnost za sportovní úrazy
FSpS 2010/ 2011


Důvody k zamyšlení :
1.Otázka posuzování  odpovědnosti právníky je nejednotná
2.Oblast sportu míří i do jiných oblastí života ( zdravotnictví, umělecká činnost)
3.Sportovní činnost je determinovaná ekonomickými parametry
4.Následky spojené se sportovními úrazy velmi vážené, promítají se osobní i ekonomické sféry
každého sportovce

Historický exkurz :
lŘecko : Solón,Démosthenés,Platón,Pankration, box
lŘím : „těžká atletika“, nebezpečné holení
lStředověk – 2 linie : církevní, světská
l20.století + současnost :
l    a) speciální sportovní legislativa
l    b) odborná literatura
l    c)  soudní praxe
l

Odborná literatura I :
lTeorie přípustného sportovního rizika
lTeorie souhlasu poškozeného
lTeorie práva zvykového
lTeorie nešťastné náhody
lTeorie sportovní imunity
lTeorie účelu
lTeorie nedostatku zavinění
l

Odborná literatura II :
lKoncepce použití předpisů o souboji
lKoncepce státního donucení
lTeorie dodržení sportovního pravidla
lTeorie práva sportovního
lKoncepce souhlasu s organizováním sportovního mítinku

Soudní praxe I:
lNěmecko
lRakousko
lAnglie –hranice nedbalosti tzv. povinnost přiměřené péče
l   skupiny :
l   1/ přijetí rizik souvisejících se zápalem hry
l   2/ případ Concon vs.Basi
l   3/ pravidla hry
l   4/ nepřiměřené jednání

Soudní praxe II:
lFrancie
lAustrálie
lKanada
lČeská republika :
l   Cz 486/53 , 5 Cz 38/1962, 10 Co 190/76
l   25 Cdo 1960/2002
l   25 Cdo 1506/2004