1 http://fc02.deviantart.net/fs71/f/2012/201/9/d/in_the_rain_forest_mountains_by_glacierman54-d57yk5h .jpg 2 Současný výzkum environmentálních hrozeb v rámci bezpečnostních studií – metodologické úvahy 3 Chemikálie jako hrozba? 4 Běžný „alarmistický“ pohled - litanie •R. Carson – DDT se dostává do prostředí a zprostředkovaně škodí i člověku (rakovina) –chemikálie = elixír smrti •epidemie rakoviny –např.: každá osmá žena má rakovinu prsu –výzkum USA: 44 % přisuzuje dominantní vliv prostředí, 34 % individuální chování 5 Lomborg: Současný stav • •určování limitů chemikálií –NOAEL –přípustná denní dávka: NOAEL/100-10 000 •srovnání rakoviny z pesticidů s dalšími faktory: –na rakovinu z pesticidů neumírá v podstatě nikdo •přírodní vs. syntetické pesticidy –aflatoxin 6 tj. 2 piva denně 2100 x nebezpečnější než ETU pesticidu 7 Hlubší biologický pohled •nejasné vlivy hormonů, léčiv a nových typů znečištění –změna pohlaví u ryb v důsledku hormonů –studie chybí –uznávají, že množství znečištění se ve vyspělých zemích spíše snižuje •Lomborg: –přírodní hormony typu estrogenu v běžných potravinách • 8 Současný výzkum environmentálních hrozeb v rámci bezpečnostních studií – metodologické úvahy 9 Otázky •Jak se ke zkoumání přistupuje? Jaká je minulost? Jaký je mainstream? • •Jak se můžeme vypořádat s přírodovědnou agendou? – • 10 Generace výzkumu v BSS •první generace • •druhá generace • •třetí generace 11 Tři generace výzkumu? dle Rønnfeldta 12 Mainstream • •prosazování do agendy • •tj. stále a pořád první generace 13 Přírodovědný základ •komplexnost systémů –typicky např. klima –stále více využívání nikoli kauzality, ale pravděpodobnosti –rozšíření modelování –přibližuje se společenským vědám • 14 Sekuritizace jako východisko? 15 Co je sekuritizace? 16 O co v sekuritizaci jde? 17 Diagram 3: Spektrum sekuritizace Převzato a upraveno z: Emmers, R.: Securitization, in: Collins, A. (ed.): Contemporary Security Studies, p. 112. 18 19 Aplikace v envirosektoru •umožňuje překročit a abstrahovat od přírodovědných poznatků – •nevyžaduje striktní kauzální souvislost – – 20 Cíle aplikace •umožňuje: •posoudit vnímání hrozby ve společnosti •odhalit zájmy aktérů, •ukázat konstruovaný charakter hrozeb •co je a co NENÍ bezpečnostní hrozba •ukázat nejenom vznik, ale také vývoj a zánik hrozeb • •neumožňuje: •určit „objektivní“ závažnost hrozby •porovnat závažnost s dalšími hrozbami 21 „Metodologie sekuritizace?“ •diskurzivní analýza • •etnografický výzkum • •process-tracing – •obsahová analýza – 22 Doporučení pro aplikaci sekuritizace v environ. sektoru •sekuritizace - výzkum: –aktérů –praxe, činy –kontext • •zohlednění více různých „publik“ – 23 Normativní přístup k sekuritizaci •Kodaňská škola: žádoucí je desekuritizace – •pohled aktivistů: 1.žádoucí, zásadní problém, nutno sekuritizovat 2.nežádoucí, nese sebou nežádoucí logiku 3.nutno nadsadit, aby alespoň politizováno •mainstream: bezpečnost je vždy dobrá •spravedlivá sekuritizace? –Rita Floyd -> – 24 Kritéria ospravedlnitelné sekurizizace - dle Floyd 2011 •objektivní existenční hrozba •legitimní referenční objekt •odpověď musí být přiměřená hrozbě • • • •Floyd sama tvrdí, že je to nekompatibilní s původní CS teorií 25 Závěr •metodologie v počátcích • •výzkum suroviny-konflikt – •význam sekuritizace? • •nové, neuvažované možnosti? – 26 Děkuji za pozornost! OPVK_MU_min_rgb 27 http://fc02.deviantart.net/fs71/f/2012/201/9/d/in_the_rain_forest_mountains_by_glacierman54-d57yk5h .jpg